Sandra, ich habe jetzt einige Gründe genannt, warum die angebliche Quellenangabe sehr fragwürdig ist; daß selbst dann, die Verwendung der Marke kaum gerechtfertigt ist.
Deinen Hinweis auf 'überdurchschnittliche' Anforderungen erkenne ich gerne an, aber aus der angeblichen 'Quellenangabe' wird die Rolle von Microsoft bei der Erstellung der Zahlen nicht deutlich. Damit erfüllt es nicht den Zweck einer Quellenangabe.
Unbeantwortet bleibt zudem die Frage, ob der NDR mit beiden Unternehmen einen Vertrag hatte, oder ob Microsoft als Sub-Unternehmer von InfraTest Dimap handelte. Diese Unterscheidung wäre beispielsweise interessant um festzustellen, ob Microsoft im Falle eines groben Fehlers durch den NDR haftbar gemacht werden könnte, oder ob sich der NDR pauschal erstmal an Infratest halten müßte.
Vielleicht solltest Du dich fragen, ob man Dir nicht genausogut vorwerfen könnte, den Sachverhalt nur so zu sehen, wie Du ihn sehen willst? *kopfschüttel*
Deinen Hinweis auf 'überdurchschnittliche' Anforderungen erkenne ich gerne an, aber aus der angeblichen 'Quellenangabe' wird die Rolle von Microsoft bei der Erstellung der Zahlen nicht deutlich. Damit erfüllt es nicht den Zweck einer Quellenangabe.
Unbeantwortet bleibt zudem die Frage, ob der NDR mit beiden Unternehmen einen Vertrag hatte, oder ob Microsoft als Sub-Unternehmer von InfraTest Dimap handelte. Diese Unterscheidung wäre beispielsweise interessant um festzustellen, ob Microsoft im Falle eines groben Fehlers durch den NDR haftbar gemacht werden könnte, oder ob sich der NDR pauschal erstmal an Infratest halten müßte.
Vielleicht solltest Du dich fragen, ob man Dir nicht genausogut vorwerfen könnte, den Sachverhalt nur so zu sehen, wie Du ihn sehen willst? *kopfschüttel*