Aha, ausgerechnet der Dampfschwaller der Szene. Es gibt weissgott Akteure in dem Bereich, gegen die Müller ein Zwerg ist. Ich versteh ehrlich gesagt nicht, warum in den Medien immer die Hanswürste und Meister der Selbstinszenierung auf das Schild gehoben werden. Ironie: Pat Cox wurde von der Gegenseite angeheuert.
Von Anothermous am Do, 22. September 2005 um 19:19 #
Mal ganz abgesehen davon, dass Rocard auch zur Wahl steht:
Glaubst Du allen Ernstes, dass die alle ihren Arsch hochgekriegt hätten, wenn nicht von aussen der Druck erhöht worden wäre? Immerhin gehört Müller zu den Leuten, die soviel Wind gemacht haben, dass selbst unsere sich den Großkonzernen/Großaktionären anbiedernden Medien nicht mehr um das Thema herumkamen und so das Thema Software-Pantente wenigstens ein wenig Echo fand. Ohne dieses Krawallmachen und Dampfplaudern wäre das Thema sonst längst durch.
Ich stelle nicht in Abrede, dass auch kleine Rädchen, die im Stillen arbeiten, ihre Wirkung haben können. Aber ich bezweifle doch sehr, dass bei *DEM* korrupten EU-Haufen ohne Druck von aussen die Angelegenheiten in Sachen Software-Patente so ausgegangen wären, wie sie letztendlich ausgegangen sind. Von daher ist gegen die Nominierung Florian Müllers meiner Meinung nach nichts einzuwenden.
Müller hatte in der Debatte kaum Wirkung im politischen Bereich. Er stand auf den Schultern von Giganten und haute reisserische PR-Meldungen heraus. Die Missionierung in der Community hatte bereits im Herbst letzten Jahres null Priorität. Denn was zählte war die Qualität der Arbeit in Brüssel, nicht das Rauschen in den Medien. Einige Sachen, die er machte, waren sehr schädlich.
Da wo Müller Wirkung entfachte, das war die Community. Und das mit Dünnpfiff wie dem hier: "Europas Softwareindustrie wird skrupellosen Erpressern zum Opfer fallen. Ein Kartell von Großkonzernen wird kleinere Konkurrenten plattmachen. Als Folge davon werden wir alle mehr Geld für weniger gute und weniger sichere Software zahlen müssen. Sie persönlich, Ihr Haushalt, Ihre Firma, Ihre Regierung, jeder von uns. Sie werden es spätestens sehen, wenn Sie die Rechnung bekommen. Wenn jemand in Ihren Computer einbricht, Ihre E-mails liest und das Kennwort Ihres Bankkontos klaut. Wenn Ihr Computer täglich abstürzt. Wenn die Spam-Flut nicht mehr abreißt. Wenn die Preise steigen und Firmen zumachen müssen. Wenn Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren."
Ja, auch die Leute von Attac haben mit so einer Demagogie sich in die Debatte eingeschaltet und hatten einigen Erfolg. In Brüssel hinterliess das aber verbrannte Erde.
Nicht zu vergessen Hartmut Pilch und Holger Blasum, die beiden einen aufopferungsvollen und grandiosen Job gemacht haben. Müller war ein Trittbrettfahrer, eher der Lafontaine der Softwarepatente-Gegner, der sich in Szene setzen konnte. Die Arbeit machten viele andere im Hintergrund, schon Jahre bevor Müller überhaupt wusste, was ein Softwarepatent ist. Nicht verwunderlich war, dass Müller "seine" Kampagne beendete, als es kein Geld mehr dafür gab. Tolles Geschäftskonzept, "Softwarepatente-Gegner", wo tausende Menschen unentgeldlich massiv Freizeitressourcen in das Projekt steckten.
Ich bin echt verwundert darüber, wie unkritisch in der Community damit umgegangen wird. Und Müller nutzt es geschickt, jetzt seine Wahl als Zeichen gegen Softwarepatente hochzustilisieren. Und das schlimme daran ist, dass viele für ihn stimmen werden - aus Protest gegen Softwarepatente.
ich finde es mehr als merkwürdig, wie müller sich hier in szene setzt. neuestes beispiel ist eine liste von "agenda setters" des silicon-magazines: http://www.silicon.com/research/specialreports /as2005/0,3800010522,39152583,00.htm
hier schreibt Silicon u.a.:
"Florian Mueller debuts on the Agenda Setters list for his role as an anti-software patent activist. The founder and manager of the NoSoftwarePatents.com campaign, he is leading the charge in getting the message out to the media and building a community online, and has had some success lobbying politicians behind the scenes.
The EU software patent directive was voted down earlier this year but the issue is far from resolved. As the debate continues, Mueller will continue to fight against software patents, aided by the foundation of support he's already built up. "
Ich wüsste ja gerne, welche Community er aufgebaut hat. Den FFII und das Netzwerk drumherum gab es schon viel früher, und bei seiner Seite nosoftwarepatents.com haben im hintergrund auch die ganzen ffii-ler gearbeitet. sein einziger verdienst war es, dass er ein paar aufgeblasene pressemitteilungen rausgehauen hat, die teilweise noch nicht einmal gut waren. Allerdings sonnst er sich jetzt in den Medien damit, dass der ganze Kampf gegen Softwarepatente vor allem sein Verdienst gewesen ist. Und stilisiert "seine Wahl" als Wahl gegen Softwarepatente. Sehr clever eingefädelt für seinen persönlichen Ruhm.
Ich glaub ich muss mal ein primitives LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL ausstoßen, denn was hat Merkel bitte geleistet um dafür überhaupt nominiert zu werden?!
Ergo: Merkel hat den Preis ebenso verdient wie Schröder den Friedensnobelpreis, der ganz nebenbei bemerkt heute das Afghanistankontigent erhöht hat (von 2.200 Mann auf 3.000).
OK! Alle die noch nie auf einem U2-Konzert waren und nicht wirklich Ahnung von Bono und seiner Organisation DATA http://www.data.org haben halten sich bitte mit Kritik über ihn zurück bis sie sich schlau gemacht haben.
Spätestens nach der Nominierung von George Bush für den Friedensnobelpreis sollten wir uns doch alle im klaren sein, was das Wort "Nominierung" bedeutet: erstmal gar nichts
"Europäer des Jahres" - wer wählt überhaupt? (-> mit beliebig vielen fake-accounts..) ..dann klopft Euch mal lieber selbst auf die Schulter -------------
zum Thema SW-Pat.: die "kritischste" Phase war bereits im Sommer/Herbst 2004 ! (als es erstmals u. im letzten Augenblick(!) gelang, das EU-Parlament für das Thema SW-Pat zu "sensibilisieren".. -incl. entsprechendem Abstimmungsergebnis)
(anschließend ging es eher darum, das "korrupte" Verhalten des EU-Rat anzuprangern.. -was sich dann auch in der 2.Abstimmung (2005) zum Ausdruck brachte) ----------
von mir ein goßes DANKESCHÖN an _alle_ , (oftmals anonymen) Personen, u. Vereine, etc., welche sich durch Ihren Einsatz am Erhalt grundlegender Freiheiten und Rechte beteiligten, und Ihren Beitrag zur konstruktiven Entwicklung Europas leisteten - um den Blick auch weiterhin wachsam in die Zukunft zu richten!!
Nenn Namen!
A.
Michel Rocard und sein Stab
Laurence Vandewalle von den Grünen
Glaubst Du allen Ernstes, dass die alle ihren Arsch hochgekriegt hätten, wenn nicht von
aussen der Druck erhöht worden wäre? Immerhin gehört Müller zu den Leuten, die soviel Wind
gemacht haben, dass selbst unsere sich den Großkonzernen/Großaktionären anbiedernden Medien
nicht mehr um das Thema herumkamen und so das Thema Software-Pantente wenigstens ein wenig
Echo fand. Ohne dieses Krawallmachen und Dampfplaudern wäre das Thema sonst längst durch.
Ich stelle nicht in Abrede, dass auch kleine Rädchen, die im Stillen arbeiten, ihre
Wirkung haben können. Aber ich bezweifle doch sehr, dass bei *DEM* korrupten EU-Haufen ohne
Druck von aussen die Angelegenheiten in Sachen Software-Patente so ausgegangen wären, wie
sie letztendlich ausgegangen sind. Von daher ist gegen die Nominierung Florian Müllers
meiner Meinung nach nichts einzuwenden.
A.
Da wo Müller Wirkung entfachte, das war die Community. Und das mit Dünnpfiff wie dem hier: "Europas Softwareindustrie wird skrupellosen Erpressern zum Opfer fallen. Ein Kartell von Großkonzernen wird kleinere Konkurrenten plattmachen. Als Folge davon werden wir alle mehr Geld für weniger gute und weniger sichere Software zahlen müssen. Sie persönlich, Ihr Haushalt, Ihre Firma, Ihre Regierung, jeder von uns. Sie werden es spätestens sehen, wenn Sie die Rechnung bekommen. Wenn jemand in Ihren Computer einbricht, Ihre E-mails liest und das Kennwort Ihres Bankkontos klaut. Wenn Ihr Computer täglich abstürzt. Wenn die Spam-Flut nicht mehr abreißt. Wenn die Preise steigen und Firmen zumachen müssen. Wenn Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren."
Ja, auch die Leute von Attac haben mit so einer Demagogie sich in die Debatte eingeschaltet und hatten einigen Erfolg. In Brüssel hinterliess das aber verbrannte Erde.
Ich bin echt verwundert darüber, wie unkritisch in der Community damit umgegangen wird. Und Müller nutzt es geschickt, jetzt seine Wahl als Zeichen gegen Softwarepatente hochzustilisieren. Und das schlimme daran ist, dass viele für ihn stimmen werden - aus Protest gegen Softwarepatente.
/as2005/0,3800010522,39152583,00.htm
hier schreibt Silicon u.a.:
"Florian Mueller debuts on the Agenda Setters list for his role as an anti-software patent activist. The founder and manager of the NoSoftwarePatents.com campaign, he is leading the charge in getting the message out to the media and building a community online, and has had some success lobbying politicians behind the scenes.
The EU software patent directive was voted down earlier this year but the issue is far from resolved. As the debate continues, Mueller will continue to fight against software patents, aided by the foundation of support he's already built up. "
Ich wüsste ja gerne, welche Community er aufgebaut hat. Den FFII und das Netzwerk drumherum gab es schon viel früher, und bei seiner Seite nosoftwarepatents.com haben im hintergrund auch die ganzen ffii-ler gearbeitet. sein einziger verdienst war es, dass er ein paar aufgeblasene pressemitteilungen rausgehauen hat, die teilweise noch nicht einmal gut waren. Allerdings sonnst er sich jetzt in den Medien damit, dass der ganze Kampf gegen Softwarepatente vor allem sein Verdienst gewesen ist. Und stilisiert "seine Wahl" als Wahl gegen Softwarepatente. Sehr clever eingefädelt für seinen persönlichen Ruhm.
Das ist doch eine beachtliche Leistung, oder nicht?
dann mal ran ...
zur Abstimmung
Ansonsten wäre ich auch nicht wirklich stolz Europäer des Jahres genannt zu werden.
Alle die noch nie auf einem U2-Konzert waren und nicht wirklich Ahnung von Bono und seiner Organisation DATA http://www.data.org
haben halten sich bitte mit Kritik über ihn zurück bis sie sich schlau gemacht haben.
(-> mit beliebig vielen fake-accounts..)
..dann klopft Euch mal lieber selbst auf die Schulter
-------------
zum Thema SW-Pat.:
die "kritischste" Phase war bereits im Sommer/Herbst 2004 !
(als es erstmals u. im letzten Augenblick(!) gelang, das EU-Parlament für das Thema SW-Pat zu "sensibilisieren".. -incl. entsprechendem Abstimmungsergebnis)
(anschließend ging es eher darum, das "korrupte" Verhalten des EU-Rat anzuprangern.. -was sich dann auch in der 2.Abstimmung (2005) zum Ausdruck brachte)
----------
von mir ein goßes DANKESCHÖN an _alle_ , (oftmals anonymen) Personen, u. Vereine, etc., welche sich durch Ihren Einsatz am Erhalt grundlegender Freiheiten und Rechte beteiligten, und Ihren Beitrag zur konstruktiven Entwicklung Europas leisteten - um den Blick auch weiterhin wachsam in die Zukunft zu richten!!
(Alien-X1)
die "kritischste" Phase war bereits im Sommer/Herbst _ 2003_ !
( sorry - wie schnell die Zeit vergeht...
--------------
von mir ein goßes DANKESCHÖN an _alle_ ...
( Alien-X1)