Von Thorsten Körner am Sa, 8. Oktober 2005 um 02:29 #
Hallo,
das fände ich dann schon merkwürdig. Erst findet das Projekt keine Unterstützung bei der Community, sondern bemerkt dass hauptsächlich die Mentalität "suche Spitzentool mit Support aber umsonst" greift. Dann sagen die Entwickler, wenn uns keiner Unterstützt sondern immer mehr durch die Arbeit der Entwickler selbst absahnen wollen, dann entwicklen wir eben kommerziell weiter. Und plötzlich gibt es dann einen Fork??? Das würde voraussetzen, dass es doch Entwickler in der Community gibt, die fähig und willens sind, das Projekt zu fördern. Warum denn nicht schon vorher??? Da ist irgendwas faul im Staate Dänemark. :-(
ich finde es garnicht ungewöhnlich, daß diejenigen, die das meiste Interesse an der Software haben, sie dann auch entwickeln. Das Nessus-Team war immer an kommerziellen Supportverträgen interessiert und hat jetzt offenbar genug davon, braucht die Community nicht mehr. Das ist nichts verwerfliches, im Gegenteil.
Damit das klappt, also GPL releasen und später schließen, darf man eigentlich keine (wesentlichen) Beiträge von anderen akzeptieren, weil die sonst Einspruchsrechte bekommen. Das macht z.B. Trolltech mit QT so, jede Verbesserung, die von einem Anderen stammt, sehen sie sich an, und machen sie dann neu nochmal von vorne (was dann relativ einfach sein kann und u.U. besserer Code)
Jetzt können die weiter entwickeln, die jetzt noch am meisten Interesse an einer Weiterentwicklung des freien Codes haben, das sind dann halt andere Leute, na und?
Ich frage Dich, warum soll ich entwickeln, was andere schon machen?
das fände ich dann schon merkwürdig.
Erst findet das Projekt keine Unterstützung bei der Community, sondern bemerkt dass hauptsächlich die Mentalität "suche Spitzentool mit Support aber umsonst" greift. Dann sagen die Entwickler, wenn uns keiner Unterstützt sondern immer mehr durch die Arbeit der Entwickler selbst absahnen wollen, dann entwicklen wir eben kommerziell weiter.
Und plötzlich gibt es dann einen Fork???
Das würde voraussetzen, dass es doch Entwickler in der Community gibt, die fähig und willens sind, das Projekt zu fördern.
Warum denn nicht schon vorher???
Da ist irgendwas faul im Staate Dänemark. :-(
Viele Grüße
Thorsten
ich finde es garnicht ungewöhnlich, daß diejenigen, die das meiste Interesse an der Software haben, sie dann auch entwickeln. Das Nessus-Team war immer an kommerziellen Supportverträgen interessiert und hat jetzt offenbar genug davon, braucht die Community nicht mehr. Das ist nichts verwerfliches, im Gegenteil.
Damit das klappt, also GPL releasen und später schließen, darf man eigentlich keine (wesentlichen) Beiträge von anderen akzeptieren, weil die sonst Einspruchsrechte bekommen. Das macht z.B. Trolltech mit QT so, jede Verbesserung, die von einem Anderen stammt, sehen sie sich an, und machen sie dann neu nochmal von vorne (was dann relativ einfach sein kann und u.U. besserer Code)
Jetzt können die weiter entwickeln, die jetzt noch am meisten Interesse an einer Weiterentwicklung des freien Codes haben, das sind dann halt andere Leute, na und?
Ich frage Dich, warum soll ich entwickeln, was andere schon machen?
Gruß,
Kay