ich finde es garnicht ungewöhnlich, daß diejenigen, die das meiste Interesse an der Software haben, sie dann auch entwickeln. Das Nessus-Team war immer an kommerziellen Supportverträgen interessiert und hat jetzt offenbar genug davon, braucht die Community nicht mehr. Das ist nichts verwerfliches, im Gegenteil.
Damit das klappt, also GPL releasen und später schließen, darf man eigentlich keine (wesentlichen) Beiträge von anderen akzeptieren, weil die sonst Einspruchsrechte bekommen. Das macht z.B. Trolltech mit QT so, jede Verbesserung, die von einem Anderen stammt, sehen sie sich an, und machen sie dann neu nochmal von vorne (was dann relativ einfach sein kann und u.U. besserer Code)
Jetzt können die weiter entwickeln, die jetzt noch am meisten Interesse an einer Weiterentwicklung des freien Codes haben, das sind dann halt andere Leute, na und?
Ich frage Dich, warum soll ich entwickeln, was andere schon machen?
ich finde es garnicht ungewöhnlich, daß diejenigen, die das meiste Interesse an der Software haben, sie dann auch entwickeln. Das Nessus-Team war immer an kommerziellen Supportverträgen interessiert und hat jetzt offenbar genug davon, braucht die Community nicht mehr. Das ist nichts verwerfliches, im Gegenteil.
Damit das klappt, also GPL releasen und später schließen, darf man eigentlich keine (wesentlichen) Beiträge von anderen akzeptieren, weil die sonst Einspruchsrechte bekommen. Das macht z.B. Trolltech mit QT so, jede Verbesserung, die von einem Anderen stammt, sehen sie sich an, und machen sie dann neu nochmal von vorne (was dann relativ einfach sein kann und u.U. besserer Code)
Jetzt können die weiter entwickeln, die jetzt noch am meisten Interesse an einer Weiterentwicklung des freien Codes haben, das sind dann halt andere Leute, na und?
Ich frage Dich, warum soll ich entwickeln, was andere schon machen?
Gruß,
Kay