Das Ding ist halt, dass "Debian Core Consortium" so klingt, als erhebe die Organisation den Führungsanspruch über das Debian-Projekt, oder als würde es über den Kern des Debianprojektes bestimmen, was schlicht falsch ist.
Sie bauen halt einfach nur einen gemeinsamen Kern aus verschiedenen Debianderivaten ...
>>Debian sind die die sich über die Markenpolitik von Mozilla aufregen. Aber selber sind die noch viel pingeliger!<<
Pauschalisierungen helfen nicht. Debian ist nicht "die", sondern der Name eines Projekts, an dem tausende von Menschen mitwirken. Einige von diesen Menschen sind unglücklich über die Mozilla Markenpolitik. Einige sind unglücklich über die Namensgebung der DCC-Allianz. Von Debian als Identität zu sprechen, ist ungefähr so schlau, wie alle GNU/Linuxer, alle MS Windows Benutzer oder alle Bundesbürger in einen Sack zu stecken. Wer auch nur ein wenig in Logik aufgepasst hat, weiß warum.
Sie bauen halt einfach nur einen gemeinsamen Kern aus verschiedenen Debianderivaten ...
Pauschalisierungen helfen nicht. Debian ist nicht "die", sondern der Name eines Projekts, an dem tausende von Menschen mitwirken. Einige von diesen Menschen sind unglücklich über die Mozilla Markenpolitik. Einige sind unglücklich über die Namensgebung der DCC-Allianz. Von Debian als Identität zu sprechen, ist ungefähr so schlau, wie alle GNU/Linuxer, alle MS Windows Benutzer oder alle Bundesbürger in einen Sack zu stecken. Wer auch nur ein wenig in Logik aufgepasst hat, weiß warum.
"Er" nicht ...