Von Waldmeister am Do, 27. Oktober 2005 um 12:36 #
> 1. von schnell bei Apple gar nicht die Rede sein kann 1.5 hat schon Staub angesetzt, dann kam Apple.
Apple hat das nächste Release von MacOSX (mit Java 1.5) genau 7 Monate nach Java 1.5 vorgestellt. Nicht gerade fix, aber "Staub angesetzt" hat das auch noch nicht.
BTW: Wo ist eigentlich Java 1.5 für AIX? Bei IBM finde ich ad hoc nur eine Beta-Version.Die letzten Benchmarks auf spec.org hat IBM auch noch mit 1.4.2 gemacht. Wer ist hier also lahm? :-)
> 2. Apple ist Lizenznehmer von Sun und hat Zugriff auf die Sourcen. Apple bezahlt Sun dafür. > 3. IBM es im Form von Reengineering macht, da IBM einfach keine Java Lizenz von Sun kauft.
Falsch. IBM ist schon seit jeher Lizenznehmer und hat vollen Zugriff auf die Sourcen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61166
> 4. Sun es eine ganz Zeit es anders gesehen hat und einen Port für PPC durch Blackdown zur Verfügung stellte, völlig "altruistisch" , zumindest bis 1.3.1 ?
Blackdown ist nicht Sun. Du mußt schon Juergen Kreileder und Co selber fragen, warum die keinen Port für den PowerPC machen. Die können dir dann auch sicher etwas zum nicht immer unproblematischen Verhältnis zu Sun erzählen.
> Der Markt hat Sun längst unter "ferner liefen" einsortiert.
Ach, solange du solche Schnitzer machst und Sun alleine mit Software und Support mehr Umsatz macht als Redhat, Mysql, Trolltech und Novell zusammen, kann man deine Statements unter "ferner liefen" einsortieren.
Von f.hollenbach@ppcnux.de am Do, 27. Oktober 2005 um 13:14 #
Du hast recht, dass IBM die Sachen lizensiert. Es ist aber falsch anzunehmen, dass diese automatisch bedeutet, dass IBM Java nur portiert. tatsächlich wird viel von Code Reengineered und angepasst.
Apple kam "schon 7 Monate" danach. Irre. Das ist ja schnell.
Der Blackdown code basiert komplett auf dem code von sun, zu 100%. Der Blackdown Port ist eine 100% Tochter. Nicht wirtschaftlich, aber die CodeBasis ist Sun. Das Sun später Code von Blackdown für den eingene X86er Port verwandte, nun ja, ist halt so. Das macht Sun bestimmt mal ganz gerne so.
Das das Verhältnis nicht immer unproblematisch ist, konnte man schon in den Readme zu den PPC Ports nachlesen, du erzählst nichts Neues.
Der Markt hat Sun unter ferner liefen einsortiert. Du weisst von wo Sun kommen ? Da sind sie jetzt : unten, ganz weit unten krass sieht man das hier so, und nun schauen wir uns RedHat an
Noch Fragen, Hauser ?
Das geht seit Jahren nun bergab für Sun. Nur die Annährung an die 0-Linie bremst den Fall.... OK, es wir noch etwas dauern bis zum Penny-Stock. Schön, dass ist jezt auch übertrieben.
Apple hat das nächste Release von MacOSX (mit Java 1.5) genau 7 Monate nach Java 1.5 vorgestellt. Nicht gerade fix, aber "Staub angesetzt" hat das auch noch nicht.
BTW: Wo ist eigentlich Java 1.5 für AIX? Bei IBM finde ich ad hoc nur eine Beta-Version.Die letzten Benchmarks auf spec.org hat IBM auch noch mit 1.4.2 gemacht. Wer ist hier also lahm? :-)
> 2. Apple ist Lizenznehmer von Sun und hat Zugriff auf die Sourcen. Apple bezahlt Sun dafür.
> 3. IBM es im Form von Reengineering macht, da IBM einfach keine Java Lizenz von Sun kauft.
Falsch. IBM ist schon seit jeher Lizenznehmer und hat vollen Zugriff auf die Sourcen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61166
> 4. Sun es eine ganz Zeit es anders gesehen hat und einen Port für PPC durch Blackdown zur Verfügung stellte, völlig "altruistisch" , zumindest bis 1.3.1 ?
Blackdown ist nicht Sun. Du mußt schon Juergen Kreileder und Co selber fragen, warum die keinen Port für den PowerPC machen. Die können dir dann auch sicher etwas zum nicht immer unproblematischen Verhältnis zu Sun erzählen.
> Der Markt hat Sun längst unter "ferner liefen" einsortiert.
Ach, solange du solche Schnitzer machst und Sun alleine mit Software und Support mehr Umsatz macht als Redhat, Mysql, Trolltech und Novell zusammen, kann man deine Statements unter "ferner liefen" einsortieren.
Es ist aber falsch anzunehmen, dass diese automatisch bedeutet, dass IBM Java nur portiert.
tatsächlich wird viel von Code Reengineered und angepasst.
Apple kam "schon 7 Monate" danach. Irre. Das ist ja schnell.
Der Blackdown code basiert komplett auf dem code von sun, zu 100%. Der Blackdown Port ist eine 100% Tochter.
Nicht wirtschaftlich, aber die CodeBasis ist Sun.
Das Sun später Code von Blackdown für den eingene X86er Port verwandte, nun ja, ist halt so. Das macht Sun bestimmt mal ganz gerne so.
Das das Verhältnis nicht immer unproblematisch ist, konnte man schon in den Readme zu den PPC Ports nachlesen, du erzählst nichts Neues.
Der Markt hat Sun unter ferner liefen einsortiert.
Du weisst von wo Sun kommen ?
Da sind sie jetzt :
unten, ganz weit unten
krass sieht man das
hier
so, und nun schauen wir uns RedHat
an
Noch Fragen, Hauser ?
Das geht seit Jahren nun bergab für Sun. Nur die Annährung an die 0-Linie bremst den Fall....
OK, es wir noch etwas dauern bis zum Penny-Stock.
Schön, dass ist jezt auch übertrieben.
Gruss Frank