Ich kann auch nicht ohne Galeon. Alle anderen Browser scheiden für mich aus. Ich will einen Browser nicht erst mit unzähligen Drittherstellererweiterungen vollstopfen um einen Ersatz für Galeon zu bekommen. Epiphany ist auf gutem Weg, aber an der Bookmarkverwaltung muß sich möglichst schnell was ändern. Vor allem das Tabbed-Browsing von Galeon ist das beste was ich je erlebt habe.
ihr solltet einigen vertrauenswürdigen Personen die Möglichkeit geben diesen Dünnschiss geistig Minderbemittelter zu löschen, ansonsten wird eure Kommentar-Funktion genauso zum Musterbeispiel menschlicher Dummheit wie bei Heise.
für mich persönlich ist galeon der browser der wahl. firefox und opera brauchen ewigkeiten zu starten und epiphany machte beim letzten mal ausprobieren einige dinge sehr komisch. vermutlich sollte ich epiphany noch eine chance geben.
also bei mir läuft der IE (unter Linux) ok, auf jeden Fall wine-0.92 einsetzen, Das einzige was blöd flackert ist flash. Aber alles andere läuft ok. igendwie sch.... dass der IE immer noch kein tabbed-browsing kann. Das Feeling ist aber total geil! Seit ich den IE verwende spar ich mir die 2 stunden bei der Domina und kann mir meinen Maso-Kick vor dem PC holen und das ohne einen Cent zu bezahlen! Danke Linus! Danke an Wine!
> Warum funktioniert er eigentlich nicht mehr mit aktuellen Funktionen? [...] und lässt sich das nicht fixen?
Leider weder noch, da das Teil closed source ist und somit niemand anderes als MS die Möglichkeit hat, daß zu fixen und die wollen halt nicht... schon übel so eine heftige Abhängigkeit
besser wäre es wenn sich galeon&friends mal als echte gtk/gnome browser geben würden, d.h. unabhängiger von der gecko engine werden. ich verwende gtkhtml bereits seit langem in meinem RSS-Reader und bin sehr zufrieden, auch meine ersten test mit gtk-webcore waren glücklich, schade dass galeon und epiphany nur die gecko-engine unterstützen ;-(
> ich verwende gtkhtml bereits seit langem in meinem RSS-Reader > und bin sehr zufrieden, [...]
Das ist sehr erfreulich, bedeutet aber noch lange nicht, dass man darauf einen brauchbaren Webbrowser aufbauen kann.
> [...] auch meine ersten test mit gtk-webcore waren glücklich, > schade dass galeon und epiphany nur die gecko-engine unterstützen ;-(
Für Galeon gibt es einen Patch, der die Benutzung mit gtk-webcore ermöglicht, aber bedenke bitte, dass es von gtk-webcore bisher kein Release gibt und das Projekt speziell in Bezug auf die Rendering-Geschwindigkeit ein gewisses Maß an Optimierung sehr gut brauchen kann.
> besser wäre es wenn sich galeon&friends mal als echte gtk/gnome > browser geben würden, d.h. unabhängiger von der gecko engine werden.
Weshalb sollte sich das denn ausschließen? Bist Du der Meinung, dass man mit Gecko als Basis keinen "echten" GNOME-Browser realisieren kann, und wenn ja, warum? Ich wüsste nicht, was Galeon zu einer "unechten" GNOME-Anwendung machen sollte.
ihr solltet einigen vertrauenswürdigen Personen die Möglichkeit geben diesen Dünnschiss geistig Minderbemittelter zu löschen, ansonsten wird eure Kommentar-Funktion genauso zum Musterbeispiel menschlicher Dummheit wie bei Heise.
vermutlich sollte ich epiphany noch eine chance geben.
Danke Linus! Danke an Wine!
Natürlich nur zum Testen.
Leider weder noch, da das Teil closed source ist und somit niemand anderes als MS die Möglichkeit hat, daß zu fixen und die wollen halt nicht... schon übel so eine heftige Abhängigkeit
da bleibt jan ur noch ein was übrig - und du meinst, es schafft sich jeder wegen dem browser gleich einen mac an ??
> und bin sehr zufrieden, [...]
Das ist sehr erfreulich, bedeutet aber noch lange nicht, dass man darauf einen brauchbaren Webbrowser aufbauen kann.
> [...] auch meine ersten test mit gtk-webcore waren glücklich,
> schade dass galeon und epiphany nur die gecko-engine unterstützen ;-(
Für Galeon gibt es einen Patch, der die Benutzung mit gtk-webcore ermöglicht, aber bedenke bitte, dass es von gtk-webcore bisher kein Release gibt und das Projekt speziell in Bezug auf die Rendering-Geschwindigkeit ein gewisses Maß an Optimierung sehr gut brauchen kann.
> besser wäre es wenn sich galeon&friends mal als echte gtk/gnome
> browser geben würden, d.h. unabhängiger von der gecko engine werden.
Weshalb sollte sich das denn ausschließen? Bist Du der Meinung, dass man mit Gecko als Basis keinen "echten" GNOME-Browser realisieren kann, und wenn ja, warum? Ich wüsste nicht, was Galeon zu einer "unechten" GNOME-Anwendung machen sollte.
Oder bist du ein Fake-G.W.?
MfG Peschmä