> Die Stabilität des Linux Kernels steht und fällt mit der Frage ob es binäre Treiber > gibt oder nicht.
Amen! Das hast Du aber schön auswendig gelernt. Es gibt zwar keine Statistik, die Aussagen darüber gestattet, welches Betriebssystem durch welche Treiber in welchem Maße instabil geworden ist, aber man kann ja trotzdem das Dogma jeden Tag aufs Neue predigen: nur OpenSource-Treiber sind stabil! Om...
Komisch, warum ist auf ein und demselben Rechner mit durchschnittlicher Hardware WinXP noch nie und Linux mindestens dreimal eingefroren? Und nein, für die ehemals eingebaute ATI-Karte ließ sich der CS-ATI-Treiber nicht zur Mitarbeit überreden. Also alles OpenSource-Treiber.
> Die Stabilität errreicht er nämlich zu einem sehr großen Teil allein > durch die Tatsache, daß die Treiber nahezu alle im Quellcode vorliegen und > daher Bugs schnell behoben werden können.
Amen! Stabile Software erreicht man durch ein sauberes Design. Wenn sich im Kernel nicht einmal, nicht fünfmal, sondern mehrfach innerhalb einer Kernelserie die Treiberschnittstelle ändert, dann kann das Design nicht stimmen. Und dann hat das zur Folge, dass ständig irgendwelche Treiber neu angefasst und angepasst werden müssen. Im Laufe der Jahre immer öfter von Leuten, die den Treiber nicht geschrieben haben. Die also dann nur versuchen, das Ding zum Laufen zu bekommen, ohne zu verstehen, was genau sie machen. Und da kommt ein stabiles Stück Software raus? Das glaubt nur, wer statt zu denken nur glauben will.
> Den anderen Teil der Stabilität erfüllt natürlich das Design, aber das > ist hier jetzt mal nicht so relevant
Doch, genau das ist relevant. Bei jedem Stück Software mit mehr als ein paar hundert Zeilen Code.
> sobald du propritäre Schrotttreiber
Das grenzt schon an Verleumdung. Du hast also eine Statistik, die belegt, dass alle CS-Treiber Schrott sind. Du kannst das belegen? Was Du hier betreibst, ist FUD der billigsten Sorte.
> am besten noch von 08/15 Hardwarehersteller aus China
Was denkst Du denn, woher Deine Hardware kommt. Made in Germany?
> was die IT Welt dazu sagt ist mir auch wurscht.
Was Du zu sagen hast, ist der IT-Welt auch wurscht ;-)
> Es mag ja auch stabile propritäre Linux Treiber geben, > aber die bilden eher die Ausnahme
Du hast sicher auch dafür eine Statistik.
> solche Hersteller die sich auch um die Qualität ihrer Treiber kümmern sind > nämlich selten.
Genau, und Autohersteller, die sich um die Qualität ihrer Autos kümmern, sind auch selten. Alle kommerziellen Unternehmen produzieren nur Schrott und kümmern sich überhaupt nicht um die Qualität ihrer Produkte. Aber sonst gehts noch, ja? Baust Du Dir Deinen Prozessor auch selber?
> gibt oder nicht.
Amen!
Das hast Du aber schön auswendig gelernt.
Es gibt zwar keine Statistik, die Aussagen darüber gestattet, welches Betriebssystem durch welche Treiber in welchem Maße instabil geworden ist, aber man kann ja trotzdem das Dogma jeden Tag aufs Neue predigen: nur OpenSource-Treiber sind stabil! Om...
Komisch, warum ist auf ein und demselben Rechner mit durchschnittlicher Hardware WinXP noch nie und Linux mindestens dreimal eingefroren? Und nein, für die ehemals eingebaute ATI-Karte ließ sich der CS-ATI-Treiber nicht zur Mitarbeit überreden. Also alles OpenSource-Treiber.
> Die Stabilität errreicht er nämlich zu einem sehr großen Teil allein
> durch die Tatsache, daß die Treiber nahezu alle im Quellcode vorliegen und
> daher Bugs schnell behoben werden können.
Amen!
Stabile Software erreicht man durch ein sauberes Design.
Wenn sich im Kernel nicht einmal, nicht fünfmal, sondern mehrfach innerhalb einer Kernelserie die Treiberschnittstelle ändert, dann kann das Design nicht stimmen. Und dann hat das zur Folge, dass ständig irgendwelche Treiber neu angefasst und angepasst werden müssen. Im Laufe der Jahre immer öfter von Leuten, die den Treiber nicht geschrieben haben. Die also dann nur versuchen, das Ding zum Laufen zu bekommen, ohne zu verstehen, was genau sie machen. Und da kommt ein stabiles Stück Software raus? Das glaubt nur, wer statt zu denken nur glauben will.
> Den anderen Teil der Stabilität erfüllt natürlich das Design, aber das
> ist hier jetzt mal nicht so relevant
Doch, genau das ist relevant. Bei jedem Stück Software mit mehr als ein paar hundert Zeilen Code.
> sobald du propritäre Schrotttreiber
Das grenzt schon an Verleumdung. Du hast also eine Statistik, die belegt, dass alle CS-Treiber Schrott sind. Du kannst das belegen?
Was Du hier betreibst, ist FUD der billigsten Sorte.
> am besten noch von 08/15 Hardwarehersteller aus China
Was denkst Du denn, woher Deine Hardware kommt. Made in Germany?
> was die IT Welt dazu sagt ist mir auch wurscht.
Was Du zu sagen hast, ist der IT-Welt auch wurscht ;-)
> Es mag ja auch stabile propritäre Linux Treiber geben,
> aber die bilden eher die Ausnahme
Du hast sicher auch dafür eine Statistik.
> solche Hersteller die sich auch um die Qualität ihrer Treiber kümmern sind
> nämlich selten.
Genau, und Autohersteller, die sich um die Qualität ihrer Autos kümmern, sind auch selten. Alle kommerziellen Unternehmen produzieren nur Schrott und kümmern sich überhaupt nicht um die Qualität ihrer Produkte. Aber sonst gehts noch, ja? Baust Du Dir Deinen Prozessor auch selber?