Haste SPARC; schmeiss Solaris drauf und nichts anderes.

Ich glaube der Vergleich Solaris/Linux hakt ein wenig. Linux ist unzweifelhaft auf dem Desktop viel stärker und leistungsfähiger als Solaris, schon mal wegen der Treiberproblematik. Ansonsten sehe ich Linux in erster Linie auf Supercomputern, die typischerweise mathematische Modelle bearbeiten und kleineren Servern. Eine typische Landschaft für Solaris hingegen sind große Server wie eine E15K oder E10K, die in erster Linie große Datenmengen schaufeln oder als Server für Sun Ray's arbeiten. Diese Dinger sind wohl eher mit einem IBM Mainframe zu vergleichen als mit einer Worstation oder einem Supercomputer. Da kommt's weniger auf reine Prozessorleistung an (obwohl die schon da ist), als auf Datenschaufeln und verfügbarkeit. Und hier liegen auch die Stärken von Solaris. Im Betrieb von Servern für Unternehmenskritische Anwendungen. Und auf solchen Servern sehe ich Linux noch nicht da, wo Solaris heute steht.

D.h. Für mich bei mir zu Hause läuft Linux und Solaris würde ich mir auf einem PC wohl erst auf einem Drittpc installieren. Für meine Arbeit würde ich mir ne Sun Ray als Terminal wünschen und wer mir erzählen will, dass meine Server, auf der die von mir betreuten Applikationen laufen, ein anderes OS als Solaris auch nur haben könnten, mit dem streite ich mich gerne und laut

> sondern weil es erst jetzt gut wird, das waren unheimlich viele Jahre.
> Aber da gibt es ja jetzt schon lange Konqueror.

Du willst jetzt aber nicht Gekko mit Khtml vergleichen? Oder willst Du? Khtml besteht vieleicht den ACID Test, Gekko besteht im Alltag.

> Wenn es dann mal gut ist, dann haben wir auch KOffice in dem Zustand.

In welchem Zustand? ~/.bash_profile editieren zu können?

Gruß, die Tendenz

Klar ist es einfach bei einem Projekt einzusteigen, dass erst aus 100 Zeilen Code besteht, aber das wichtigste für Sun und Solaris ist es überhaupt mal jemanden zu finden, der es einsetzt. Niemand programmiert freiwillig an einem Programm rum, wenn es ihm nichts bringt. Selbst Linux ist im Prinzip nur entstanden weil ein Student Unix brauchte/wollte, aber keine Kohle dafür hatte. Also musste er sich halt selbst was basteln und jemanden finden, der ihm hilft.
Hätte Linus damals einen Haufen Windows oder Dos Anwendungen gehabt die er gebraucht hätte, wäre vielleicht ReactOS 10 Jahre früher gegründet worden.
So gesehen muss man erst mal eine Menge Leute finden, die Solaris einsetzen, damit auch OpenSource Programmierer und andere Firmen einsteigen. Genau so würde eine Firma, bei der die Hälfte der Mitarbeiter zu Hause schon mit Solaris arbeitet eher das Firmennetz auf Solaris umstellen, als eine in der jeder fragt: "Solaris? Bekommen wir jetzt ein Sonnenstudio?".

Einen sehr interessanten Effekt konnte man in letzter Zeit auch bei Wine und ReactOS sehen.
Das Wine Projekt gibt es schon seit Jahren und ReactOS hatte auch schon einen Vorgänger und jahre lang war kaum was davon zu hören. Jetzt wo sie einiges Umstrukturiert haben und auch einige Anwendungen laufen, geht es langsam richtig los. Die Entwicklung wird immer schneller und man hört auch immer wieder davon. CodeWeaver liefert mit CrossOverOffice auch einiges an Unterstützung und ich gehe mal davon aus, dass bei jedem Projekt so ist, dass genug Anwender hat und genug Umfang.
Irgendwann ist das Interesse so groß, dass die Entwickler kommen und auch Firmen steigen mit ein um sich die Suport Verträge angeln zu können.

Bei Linux sieht man ja auch, dass sich die Treiber Situation ständig verbessert, je mehr Linux User es gibt und durch bessere Hardware Unterstützung gibt es wieder mehr User.

Das ganze dauert zwar, aber wenn die Entwicklung erstmal mühsam auf einen gewissen Stand gebracht wurde, geht es richtig rund.

> es sind schon ne Menge pro-Sun Artikel so in letzter Zeit.

und 'ne Menge pro-Solaris Artikel dazu. Gern gebe ich zu, dass Java-Programme auf Sun-Servern /WS unter Solaris performanter laufen als unter Linux, und sicherlich gibt es gute Gründe für Solaris. Aber es tangiert mich peripher, ob nun Sun den Source-Code ihrer Produktpalette öffnet, oder nicht. Meist sind die Lizensen so strickt, dass der Source-Code nicht bzw. nur unter sehr strengen Auflagen weiterverwendet (angepasst) werden kann, und somit ist diese Nachricht für uns Linux-User kaum relevant.

> Ich bin geneigt Netscape als gescheitert einzustufen, nicht
> weil es jetzt nicht gut würde, sondern weil es erst jetzt gut
> wird, das waren unheimlich viele Jahre. Aber da gibt es ja
> jetzt schon lange Konqueror.

Ja und, was folgt denn daraus, dass es den Konqueror gibt? Der Konqueror kann allein schon wegen der weniger unterstützen Plattformen weniger Menschen erreichen und ist auch sonst ganz bestimmt keine schlechte Software, aber eben weniger erfolgreich.

> Bei OpenOffice.org bessert sich die Lage auch nur sehr
> allmählich. Wenn es dann mal gut ist, dann haben wir auch
> KOffice in dem Zustand.

Das wage ich sehr zu bezweifeln. Wie gut und vor allem wie plattformübergreifend ist KOffice denn programmierbar, wie gut ist es erweiterbar, wie zugänglich ist es und wie gesichert ist die Entwicklung? Nur weil Linux-Anwender zuhause damit klarkommen, heißt es noch lange nicht, dass die Dinge irgendwie vergleichbar wären.

Tach,

"nur an Hardwareunterstützung mangelt es manchmal"

Ich weiß nicht!? Wenn ich Solaris einsetze dann nehm ich doch auch Sun Hardware. Somit sind die Probleme schon mal minimiert. Es kommen ja eigentlich auch wenig Leute auf die Idee z.B. ein HP-UX nicht auf HP HW zu installieren. Warum sollte man auch?

Ich versteh das ganze sowieso nicht wirklich. Wenn ich ein OS wie Solaris benutzen will, dann doch mit einem bestimmten Grund. Warum sollte ich mit so einem OS Videos schauen wollen oder Spiele spielen. Natürlich ist das nicht verwerflich das tun zu wollen, nur versteh ich es nicht. Ich käm noch nicht mal auf die Idee einen RHAS oder SLES für solche Aufgaben zu nehmen.

Eigentlich ist ein gewisses Maß an Speziallisierung doch zu begrüßen. Um beim Beispiel zu bleiben, sehe ich HPUX als reines Arbeitssystem. Natürlich kann ich mir da auch entsprechendes mittels Depots installieren oder Quellen kompillieren, doch wer tut das? Wieso will man sowas. OK HPUX hinkt etwas weil es ja gar nicht auf x86 läuft, doch selbst wenn. Eigentlich gibt es keinen Grund.

Warum versuchen die Leute bei Computern oder Software solche komischen Sachen. Ich kann auch einen Bagger mit Metaliclackierung, Nebelscheinwerfer und Subwoofer ausstatten. Doch hier wär es wohl offensichtlich.

Sorry für das vom Thema abweichen. Es überkam mich einfach und ich weiß leider auch nicht was ich mit dem Post so wirklich sagen wollte, außer meine Verwunderung zum Ausdruck zu bringen.

mfg
micha

Nein Java ist nicht in der Liste, das sind nur Entwicklungsumgebungen für Java und nicht Java selbst.

Aber Java freizugeben lohnt sich kaum noch, da inzwischen soviele OpenSource Projekte daran arbeiten, dass es wohl nur noch eine Frage von wenigen Monaten ist, bis es eine vollständige und absolut kompatiple GPL Alternative gibt. Vorallem die Compiler für echten Maschienen Code die in der Entwicklung sind könnten recht interessant werden. Damit wäre das Thema Geschwindigkeit bei Java wohl auch endgültig erledigt und man hat die Wahl ob man schnell und plattformabhängig oder langsam und plattformunabhängig compiliert.