Was für eine Anwendung gut ist, könnte für die andere gefährlich sein: Man stelle sich vor, das ein gutgläubiger Benutzer der Tabfuntion gleichzeitig seinen Freundinen schreibt. Die Tabs sind offen und es ist spät. Ehe man sich versieht tippt man im falschen Tabkasten und bedankt sich bei der Anja für den schönen gestrigen Abend und lässt Sonja sein tiefstes Bedauern wissen, das man gestern zur Goldenen Hochzeit der Eltern nicht kommen konnte. Und plötzlich hat man nur noch drei statt fünf in der Hand.
Das ist doch eher positiv. Dann muss man nicht mehr so viel schreiben. Ausserdem wird dann das Tab-Feature irgendwann überflüssig. Quasi ein Feature was sich selbst unnötig macht
Von Henrik Evers am Fr, 9. Dezember 2005 um 18:22 #
Da sitzt das Problem aber vor der Tastatur. Bei der Organisation von Aufgaben, an denen mehrere Leute beteiligt sind uns Mails schreiben, ist dieses Feature das, was ich schon lange vermisse.
rrrrichtig! genau sowas fehlt einem, wenn man einfach zwischen ein paar mails hin und herschauen will. "wer hat was gesagt?" genau sowas braucht man im berufsleben... zu hause wär mir das wurscht, ob ich tabs hab, oder nicht
ist dieser "Quantensprung" der Mailclientenwicklung nun wirklich eine News wert? Wo soll das hinführen, wenn jede kleine Neuerung in einer beliebigen Anwendung zu einer News führt? Wo sind die wichtigen Themen geblieben?
Ja, selbstentscheiden ist schön, aber vielleicht ist es sinnvoll, vorher eine Newsschwelle zu definieren, um diese Entscheidungsfreiheit auch in endlicher Zeit nutzen zu können. Oder möchtest du jede neue Kommandozeilenoption eines beliebigen Programms hier als News vorfinden, zumal diese noch nichtmal in HEAD ist? Dann Browse erst durch 2000 Nachrichten bei Pro-Linux am Tag und entscheide was du willst - mir wäre das zuviel. Daher: sinnvolle News JA, Werbung und unwichtige News NEIN.
PS: Wenn jemand gerne Programmnews lesen möchte kann sich auch auf der FreshMeat-News-Mailingliste eintragen - viel Spass beim Entscheiden.
also in diesem forum gibt es doch im schnitt 2-3 news am tag. hier wird auch nicht jede neue kommandozeilenoption eines beliebigen programms als news angezeigt. thunderbird ist sicher auch kein beliebiges programm, sondern ein populäres mit einer großen fan-gemeinde. ich weiß, übertreibungen veranschaulichen den sachverhalt besonders gut, sind aber am ende trotzdem übertreibungen. wer mit 2-3 news überfordert ist, sollte wohl sämtliche medien meiden...man stelle sich vor, du müsstest die nachrichten ansehen...
Schön, daß Du genau weißt, was für mich interessant ist und was nicht. Ich finde diese Information jedenfalls hilfreich. Und wenn ich so die Kommentare durchlese, geht es anderen ähnlich.
Was für Dich unwichtig ist, könnte für andere Leute schon wichtig und interessant sein. Oder beschwerst Du dich auch immer beim Zeitungshändler, daß er die ganzen Regale nur mit uninteressantem Zeug hat und er doch bitte mal aufräumen soll?
Von vicbrother am Sa, 10. Dezember 2005 um 01:12 #
ICH möchte nicht entscheiden, was für dich wichtig oder unwichtig ist, aber ich mache mir sorgen um das Niveau von Pro-Linux. Und ich werde es nicht begrüssen, wenn für jedes Programm eine News erfolgt, wenn im CVS jemand eine neues Features implementiert. Das ist einfach Overhead.
Du tust so als ob PL für jeden Furz eine News schreibt. Tun sie aber nicht, daher ist deine ganze Diskussion völlig unsinnig. Ein Baum macht noch keinen Wald.
Richtig, wie ich (the ultimate, undisputed WinUser) schon immer daraufhingewiesen habe, fehlt auch hier in der unvollständigen News, daß Thunderbird 1.5 erst im Januar oder später erscheint. Der Rest der News klingt so, als ob in China ein Besen umgefallen ist.
"... als ob in China ein Besen umgefallen ist." Müsste das nicht eigendlich "... als ob in China ein Sack Reis umgefallen ist" heissen :-) http://www.fatmuffinman.com/Ben/images/ricebag.jpg
Von zettberlin am Sa, 10. Dezember 2005 um 12:13 #
Ich bin vor 1,5 Jahren von Evolution auf Thunderbird umgestiegen und habe nun seit ein paar Wochen nach einer Alternative gesucht, weil Thunderbird immer langsamer zu werden schien (ich habe inzwischen so ca. 700 MB Mailarchive - der Start von TB dauert in etwa 12-14 Sekunden auf meinen PIV 2.8 mit 1024 RAM). Evolution: auch nicht schneller, in etwa gleiche Fähigkeiten, schlechtere Anti-Spamfunktion. Kmail: Ganz OK aber zu stark in KDE integriert (ich nutze meist Fluxbox oder FVWM) Sylpheed: zu umständliche Installation in Suse 9.3
Nach all dem Theater habe ich gedacht "Warum nicht der alten Mozillasuite noch mal Žne chance geben?" und habe mir Seamonkey heruntergeladen:
Ergebnis: Installation völlig unproblematisch, Start in 3 Sekunden plus 1 Sekunde bis der Mailclient oben ist, Übernahme der Einstellungen und Mailarchive aus Thunderbird fast komplett automatisch (das hat mich bei den anderen am meisten geärgert - warum gibt es keine Assistenten, mit denen ich die Einstellunegn und Mails aus TB in Evolution, Kmail etc. übernehmen kann???), Funktionalität des Mailclients scheint mindestens ebenbürtig. Bedienung ist es auf jeden Fall..
Kurz: ich bleibe jetzt bei Seamonkey, der Browser ist auch genausogut wie Firefox (startet aber schneller) und der Chatclient und das Adressbuch auf einen Klick machen die Sache noch hübscher - fehlt nur noch eine integrierter Kalender, dann ist das Ding perfekt...
KMail hat doch einen Assistenten zum Importieren von Mails aus Thunderbird. Eigentlich braucht man auch gar keinen, weil Thunderbird mbox als Format verwendet. Somit kann auch Evolution sie importieren. Schließlich verwendet Evolution ebenfalls das mbox-Format.
Von zettberlin am Sa, 10. Dezember 2005 um 12:59 #
Thunderbird erschein mir in letzter Zeit immer langsamer, also habe ich erst mal Evolution und Kmail ausprobiert - auch nicht viel besser. Überzeugt hat mich letztlich aber Seamonkey/Mozillasuite.
Das Ding startet bei mir den Mailclient plus Browser doppelt so schnell wie TB alleine. Mir passt auch die Tendenz von TB/Firefox nicht, die Einstellungsmöglichkeiten auf ein paar Trivialitäten zu beschränken - Seamonkey hat einfach mehr von der Philosophie, wegen der ich seinerzeit unter Win98 von Opera auf Mozilla umgestiegen bin. Und Leistungstechnisch ist das Ding wirklich erstaunlich
Von zettberlin am Sa, 10. Dezember 2005 um 13:03 #
Puhhh Tut mir jetzt aber leid peinlich peinlich :-| Da hatte ich doch tatsächlich übersehen, dass mein ursprüngliches Posting zu Seamonkey doch auf der Seite gelandet ist (ich hatte gedacht, dass ich das Fenster mit dem Editor versehentlich schon vor dem Absenden zugemacht hätte...)
Das mit den Tabs gibt es doch schon lange in Lotus Notes, dass wir auf Arbeit nutzen. Ich habe mich schon immer gefragt, wieso bisher kein anderer das nachgeahmt hat.
Man stelle sich vor, das ein gutgläubiger Benutzer der Tabfuntion gleichzeitig seinen Freundinen schreibt.
Die Tabs sind offen und es ist spät. Ehe man sich versieht tippt man im falschen Tabkasten und bedankt sich bei der Anja für den schönen gestrigen Abend und lässt Sonja sein tiefstes Bedauern wissen, das man gestern zur Goldenen Hochzeit der Eltern nicht kommen konnte.
Und plötzlich hat man nur noch drei statt fünf in der Hand.
Ausserdem wird dann das Tab-Feature irgendwann überflüssig.
Quasi ein Feature was sich selbst unnötig macht
* klik://thunderbird15-tabbed
* klik://thunderbird16-tabbed
Muss sagen: funktioniert klasse auf SUSE-9.3 und SUSE-10.0...
Bin auch begeistert von klik !
wie bei meinen tabs in firefox: da laufen; ftp, kalender, etc in verschiedenen tabs
ist dieser "Quantensprung" der Mailclientenwicklung nun wirklich eine News wert? Wo soll das hinführen, wenn jede kleine Neuerung in einer beliebigen Anwendung zu einer News führt? Wo sind die wichtigen Themen geblieben?
find ich toll, dass du so genau weißt, was wirklich wichtig ist!
Weiter so!
Joke
das muß wohl jeder für sich selbst entscheiden. ich finde diese neuigkeit, und das ist eine, wichtig.
PS: Wenn jemand gerne Programmnews lesen möchte kann sich auch auf der FreshMeat-News-Mailingliste eintragen - viel Spass beim Entscheiden.
Was für Dich unwichtig ist, könnte für andere Leute schon wichtig und interessant sein. Oder beschwerst Du dich auch immer beim Zeitungshändler, daß er die ganzen Regale nur mit uninteressantem Zeug hat und er doch bitte mal aufräumen soll?
Müsste das nicht eigendlich "... als ob in China ein Sack Reis umgefallen ist" heissen :-)
http://www.fatmuffinman.com/Ben/images/ricebag.jpg
* klik://thunderbird15-tabbed
* klik://thunderbird16-tabbed
Muss sagen: funktioniert klasse auf SUSE-9.3 und SUSE-10.0...
Bin auch begeistert von klik !
Na ja, bald kommt ja der Workplace Managed Client von IBM, mit nativer Notes Unterstützung für Linux, dann gehts auch so :-P
Der Jupp
Evolution: auch nicht schneller, in etwa gleiche Fähigkeiten, schlechtere Anti-Spamfunktion.
Kmail: Ganz OK aber zu stark in KDE integriert (ich nutze meist Fluxbox oder FVWM)
Sylpheed: zu umständliche Installation in Suse 9.3
Nach all dem Theater habe ich gedacht "Warum nicht der alten Mozillasuite noch mal Žne chance geben?" und habe mir Seamonkey heruntergeladen:
Ergebnis: Installation völlig unproblematisch, Start in 3 Sekunden plus 1 Sekunde bis der Mailclient oben ist, Übernahme der Einstellungen und Mailarchive aus Thunderbird fast komplett automatisch (das hat mich bei den anderen am meisten geärgert - warum gibt es keine Assistenten, mit denen ich die Einstellunegn und Mails aus TB in Evolution, Kmail etc. übernehmen kann???), Funktionalität des Mailclients scheint mindestens ebenbürtig. Bedienung ist es auf jeden Fall..
Kurz: ich bleibe jetzt bei Seamonkey, der Browser ist auch genausogut wie Firefox (startet aber schneller) und der Chatclient und das Adressbuch auf einen Klick machen die Sache noch hübscher - fehlt nur noch eine integrierter Kalender, dann ist das Ding perfekt...
Eigentlich braucht man auch gar keinen, weil Thunderbird mbox als Format verwendet. Somit kann auch Evolution sie importieren. Schließlich verwendet Evolution ebenfalls das mbox-Format.
Was fehlt, ist eine Möglichkeit, Kontendaten zu übernehmen
leider wahr...
Überzeugt hat mich letztlich aber Seamonkey/Mozillasuite.
Das Ding startet bei mir den Mailclient plus Browser doppelt so schnell wie TB alleine. Mir passt auch die Tendenz von TB/Firefox nicht, die Einstellungsmöglichkeiten auf ein paar Trivialitäten zu beschränken - Seamonkey hat einfach mehr von der Philosophie, wegen der ich seinerzeit unter Win98 von Opera auf Mozilla umgestiegen bin.
Und Leistungstechnisch ist das Ding wirklich erstaunlich
Da hatte ich doch tatsächlich übersehen, dass mein ursprüngliches Posting zu Seamonkey doch auf der Seite gelandet ist (ich hatte gedacht, dass ich das Fenster mit dem Editor versehentlich schon vor dem Absenden zugemacht hätte...)