Hallo, mhh, "Early-Adopters" gut und schön aber wenn Linux auch die Klein- und Mittelbetriebe erobern will sind diverse Studien und das Image "jung, ehrlich und idealistisch zu sein" IMHO noch nicht ausreichend. Dort ist oft nur ein Admin für die gesamte IT verantwortlich und ich kann verstehen wenn diese "Schiss" vor einem Wechsel zu Linux haben.
Stell euch mal vor ihr habt ein gut funktionierendes Win2K Netzwerk mit AD und 20-100 User. Wenn ihr euch jetzt für eine Umstellung auf Linux durchsetzt seid ihr dann auch (oft allein-) verantwortlich das nach der Umstellung alles mindestens so gut wie vorher läuft...
Argumente wie viel Geld man gespart hat interessieren in der Praxis niemand wenn es Probleme gibt und die Angst vielleicht nicht genug Linux-Wissen zu besitzen ist IMHO derzeit eine der stärksten Bremsen für eine schnellere Verbreitung von Linux in kleineren Firmen welche nicht selbst in der IT tätig sind.
Da gebe ich Dir in jedem Punkt Recht, nur ist alles was Du sagst nicht Linux-spezifisch. Das sind die schwierigen Fragen die es bei jeder Migration gibt. Windows Netzwerke setzen sich auch nicht "von alleine" auf und andersrum kann ein erfahrener Linux Administrator durchaus Mist bei der Wartung eines Windows Servers bauen. Es gehört eben bei jeder Migration dazu sich über die möglichen Zielsysteme zu informieren und ggf. einzuarbeiten. Insofern kann man natürlich argumentieren, daß die Faulheit der Leute dazu führt lieber bei der alten, Microsoft basierten Lösung zu bleiben. Aber das wäre, wenn die Rollen vertauscht wären, eben genauso andersrum.
Insofern sind es doch die "Early Adoptors" die vorführen, daß es sich lohnen kann umzusteigen und damit den Ball ins Rollen bringen, oder? Natürlich ist das nur ein Aspekt und Du hast Recht wenn Du darauf hinweist, daß eine Firma ohne "Linux-Wissen" die Migration eher scheuen wird. Es gibt zwar Schulungen, aber die meisten Linux Administratoren haben wahrscheinlich ihre ersten Schritte unter Linux gemacht indem sie sich einfach aus Neugier mal zuhause selber eines installiert haben.
mhh, "Early-Adopters" gut und schön aber wenn Linux auch die Klein- und Mittelbetriebe erobern will sind diverse Studien und das Image "jung, ehrlich und idealistisch zu sein" IMHO noch nicht ausreichend. Dort ist oft nur ein Admin für die gesamte IT verantwortlich und ich kann verstehen wenn diese "Schiss" vor einem Wechsel zu Linux haben.
Stell euch mal vor ihr habt ein gut funktionierendes Win2K Netzwerk mit AD und 20-100 User. Wenn ihr euch jetzt für eine Umstellung auf Linux durchsetzt seid ihr dann auch (oft allein-) verantwortlich das nach der Umstellung alles mindestens so gut wie vorher läuft...
Argumente wie viel Geld man gespart hat interessieren in der Praxis niemand wenn es Probleme gibt und die Angst vielleicht nicht genug Linux-Wissen zu besitzen ist IMHO derzeit eine der stärksten Bremsen für eine schnellere Verbreitung von Linux in kleineren Firmen welche nicht selbst in der IT tätig sind.
Gruß
santiago
Insofern sind es doch die "Early Adoptors" die vorführen, daß es sich lohnen kann umzusteigen und damit den Ball ins Rollen bringen, oder? Natürlich ist das nur ein Aspekt und Du hast Recht wenn Du darauf hinweist, daß eine Firma ohne "Linux-Wissen" die Migration eher scheuen wird. Es gibt zwar Schulungen, aber die meisten Linux Administratoren haben wahrscheinlich ihre ersten Schritte unter Linux gemacht indem sie sich einfach aus Neugier mal zuhause selber eines installiert haben.