siehe dazu ein interessanter Artikel von intern.de: (http://www.intern.de/news/7659.html)
"Erst morgen werden sich Cisco, Google, Microsoft und Yahoo vor dem US-Kongress zu ihren chinesischen Vorhaben äußern müssen. (...) Denn nicht nur die Suchmaschine, die "nur Gutes" tun will, verhält sich scheinheilig, wie die International Herald Tribune bereits Anfang des Monats festgestellt hat. Auch US-Politiker, die heute dieses Verhalten bei Google kritisieren, aber vor 5 Jahren eine Öffnung des Handels mit dem autoritären und repressiven China befürworteten, sprechen mit gespaltener Zunge. (...) Im Vergleich dazu ist es moralisch vielleicht eher vertretbar, wenn Google zu seinen Zensurmaßnahmen steht und in der zensierten Teilinformation einen Weg erkennt, etwas mehr Informationsvielfalt in das Land zu bringen. Doch Googles eigene Maßstäbe sind hoch angesetzt und wer Gutes tun will, kann dieses Gute nicht in Relation zur jeweiligen Staatsform anpassen. Daher dürfte Google - wie ergebnislos auch immer die Anhörung morgen verläuft - der große Verlierer dieser Diskussion sein. Wobei es auffällig ist, dass Google in den letzten Wochen das Pech anzuziehen scheint. Denn auch der - in der Sache überflüssige (vgl. Archiv) - Rechtsstreit mit der US-Regierung ist noch nicht geklärt. Und Barrons, das einflussreiche Sprachrohr der Wall Street, hat am Sonntag unter Verweis auf die Konkurrenz von Microsoft und Yahoo sowie ähnlich relevante Argumente einen Kursverfall der Google-Aktie um 50% vorhergesagt. Man könnte fast meinen, das Schicksal habe sich gegen Google verschworen. Fragt sich nur, ob hier jemand Schicksal spielt."
(http://www.intern.de/news/7659.html)
"Erst morgen werden sich Cisco, Google, Microsoft und Yahoo vor dem US-Kongress zu ihren chinesischen Vorhaben äußern müssen. (...) Denn nicht nur die Suchmaschine, die "nur Gutes" tun will, verhält sich scheinheilig, wie die International Herald Tribune bereits Anfang des Monats festgestellt hat. Auch US-Politiker, die heute dieses Verhalten bei Google kritisieren, aber vor 5 Jahren eine Öffnung des Handels mit dem autoritären und repressiven China befürworteten, sprechen mit gespaltener Zunge. (...) Im Vergleich dazu ist es moralisch vielleicht eher vertretbar, wenn Google zu seinen Zensurmaßnahmen steht und in der zensierten Teilinformation einen Weg erkennt, etwas mehr Informationsvielfalt in das Land zu bringen. Doch Googles eigene Maßstäbe sind hoch angesetzt und wer Gutes tun will, kann dieses Gute nicht in Relation zur jeweiligen Staatsform anpassen. Daher dürfte Google - wie ergebnislos auch immer die Anhörung morgen verläuft - der große Verlierer dieser Diskussion sein. Wobei es auffällig ist, dass Google in den letzten Wochen das Pech anzuziehen scheint. Denn auch der - in der Sache überflüssige (vgl. Archiv) - Rechtsstreit mit der US-Regierung ist noch nicht geklärt. Und Barrons, das einflussreiche Sprachrohr der Wall Street, hat am Sonntag unter Verweis auf die Konkurrenz von Microsoft und Yahoo sowie ähnlich relevante Argumente einen Kursverfall der Google-Aktie um 50% vorhergesagt. Man könnte fast meinen, das Schicksal habe sich gegen Google verschworen. Fragt sich nur, ob hier jemand Schicksal spielt."