> Hiroshima, Nagasaki? Das beruht natürlich auf ein Abwägen des Wahnsinns!
- der Einsatz war nicht wie behauptet "kriegsnotwendig".
Der Einsatz der Bombe war natürlich grausamer Wahnsinn. Danach wurde aber durch die Bombe grausamer Wahnsinn abgewendet.
- das Märchen von der Abschreckung und dem Gleichgewicht des Schreckens?
Möge jeder selber entscheiden ob unter dem Strich die Welt besser oder schlechter geworden ist.
- die USA haben gesehen, daß man ungestraft die übelsten Massenvernichtungswaffen einsetzen darf - andere wollten in der Folge auch solche Waffen haben, weil es die Fantasie von Militärs und Machthabern ALLER COLEUR offenbar erheblich erregt - und natürlich jeder nur zu seiner Verteidigung - die heute vorhandenen Kernwaffen in aller Welt reichen zur VIELfachen Vernichtung und Verseuchung unseres Planeten - die damit einhergehende Produktion von hochangereichertem Uran und Plutionium hat Menschenleben bzw -gesundheit gefordert, große Gebiete (Uranbergbau) verseucht, unlösbare Probleme der Endlagerung provoziert etc. - Kernwaffen können wirklich gefahrlos nur von Unternehmen/Leuten recycled werden, die diese gebaut haben (hängt u.a. mit den eingebauten Mehrfachsicherungen zusammen) - die heutige Generation von Kernwaffen und Abwandlungen (Uranmantelgeschosse) senkt die Schwelle für den militärischen Einsatz in den Bereich taktischer Entscheidungen (!) - Es gibt Kernwaffen in unsicheren Gebieten / unter Verwaltung schlecht bezahlter Soldaten usw.; Erhalten / Raub durch alle möglichen Gruppierungen kann nicht ausgeschlossen werden; es gibt Studien, dass ein hoher Prozentsatz der in Kernwaffenbereichen agierenden Militärangehörigen Rauschgift- oder Alkohol-abhängig sind (wen wundert's) ... - Moderne Computersysteme bzw. computerisierte Kommunikations-, Aufklärungs- und Ortungssysteme sind heute so kompliziert und störanfällig, daß ihr Einsatz zur Steuerung und Kontrolle von Nuklearsystemen zu einer eigenen Gefahr geworden ist...
Besser oder schlechter?
Ansonsten: Sogenannte unpolitische Wissenschaftler und Techniker sind IMHO die Schlimmsten (und lassen sich trefflich ausnutzen).
Das beruht natürlich auf ein Abwägen des Wahnsinns!
- der Einsatz war nicht wie behauptet "kriegsnotwendig".
Der Einsatz der Bombe war natürlich grausamer Wahnsinn.
Danach wurde aber durch die Bombe grausamer Wahnsinn abgewendet.
- das Märchen von der Abschreckung und dem Gleichgewicht des Schreckens?
Möge jeder selber entscheiden ob unter dem Strich die Welt besser oder schlechter geworden ist.
- die USA haben gesehen, daß man ungestraft die übelsten Massenvernichtungswaffen einsetzen darf
- andere wollten in der Folge auch solche Waffen haben, weil es die Fantasie von Militärs und Machthabern ALLER COLEUR offenbar erheblich erregt - und natürlich jeder nur zu seiner Verteidigung
- die heute vorhandenen Kernwaffen in aller Welt reichen zur VIELfachen Vernichtung und Verseuchung unseres Planeten
- die damit einhergehende Produktion von hochangereichertem Uran und Plutionium hat Menschenleben bzw -gesundheit gefordert, große Gebiete (Uranbergbau) verseucht, unlösbare Probleme der Endlagerung provoziert etc.
- Kernwaffen können wirklich gefahrlos nur von Unternehmen/Leuten recycled werden, die diese gebaut haben (hängt u.a. mit den eingebauten Mehrfachsicherungen zusammen)
- die heutige Generation von Kernwaffen und Abwandlungen (Uranmantelgeschosse) senkt die Schwelle für den militärischen Einsatz in den Bereich taktischer Entscheidungen (!)
- Es gibt Kernwaffen in unsicheren Gebieten / unter Verwaltung schlecht bezahlter Soldaten usw.; Erhalten / Raub durch alle möglichen Gruppierungen kann nicht ausgeschlossen werden; es gibt Studien, dass ein hoher Prozentsatz der in Kernwaffenbereichen agierenden Militärangehörigen Rauschgift- oder Alkohol-abhängig sind (wen wundert's) ...
- Moderne Computersysteme bzw. computerisierte Kommunikations-, Aufklärungs- und Ortungssysteme sind heute so kompliziert und störanfällig, daß ihr Einsatz zur Steuerung und Kontrolle von Nuklearsystemen zu einer eigenen Gefahr geworden ist...
Besser oder schlechter?
Ansonsten: Sogenannte unpolitische Wissenschaftler und Techniker sind IMHO die Schlimmsten (und lassen sich trefflich ausnutzen).
MfG