Die Formulierung ist keine Lizenz an sich, sondern erlaubt eine spätere Umlizenzierung.
Genau darum gehts doch. Man gewährt anderen das Recht, eine fast beliebige Lizenz für das eigene Werk zu wählen.
Fast, weil die Lizenz von der FSF stammen und von ihr GPL genannt werden muss. Was "im Sinne der GPL" ist, bestimmt die FSF und nicht der Urheberrechtsinhaber.

Sie erlaubt die Umlizenzierung auf zukünftige Versionen der GPL auf die selbe Weise, wie z.B die BSD zukünftige propriätere Beschränkungen erlaubt.
Im letzteren Fall wäre es keine Umlizenzierung. Denn bei der BSDL ist niemand und war auch nie jemand verpflichtet, den Sourcecode zu veröffentlichen. Das geschah schon immer auf rein freiwilliger Basis. Nur der Copyright-Vermerk muss erhalten bleiben. Und den darf man auch nicht entfernen, wenn man den Code in eigenen Produkten weiterverwendet.
Die Lizenz von unter der BSDL lizenziertem Code kann nämlich nie ohne Zustimmung des ursprünglichen Autors geändert werden. Sonst könnte man nämlich eine Lizenz wählen, die keinen Copyright-Vermerk erzwingt und schon dürfte man den Vermerk entfernen.