Von Sebastian Wieseler am Do, 23. März 2006 um 21:45 #
Der Entwickeler kann ja auch die Lizenz nach seinen eigenen Ermessen wählen, nur das wir halt ihn zusätzlich bitten die Wahl der Version beim User oder anderem Programmierer zu lassen. Freiheit halt, kann man viel drüber philosophieren...
Der eigentliche Grund für GPL-vX-or-later liegt wohl darin das alle Software im GNU Projekt kompatibel zu einander sein muss, und das ist sie bei v2 zu v3 definitiv nicht mehr.
Bei nonGNU sieht die Sache natürlich schon wieder ganz anderst aus. Aber stell dir dabei eine Rundmail mal nicht so einfach vor...unsere Mailserver und (event) Mailman, würde an der "Last", die dabei entstehende würde, diese grosse Anzahl der Projekte zu "pingen", schon ganz schön zu kämpfen haben. Ausserdem landet man mit solch einer Aktion ganz schnell auf einer "Spamer"-Liste.
Und ehe jetzt einige Trolle sich wieder angesprochen fühlen. Ich repektiere jede Entscheidung über eine Lizenz und eine Version, und jede Definition für die eigene Freiheit. Es ging mir darum nochmal festzustellen warum wir unsere Policy so gewählt haben und das es doch auch Sinn macht dies zu tun, für uns und unsere Projekte.
>Der Entwickeler kann ja auch die Lizenz nach seinen eigenen Ermessen wählen....
so lange er nicht die Dienste von savannah in Anspruch nehmen will Ein Schelm der böses dabei denkt.....
>Der eigentliche Grund für GPL-vX-or-later liegt wohl darin das alle Software im GNU Projekt >kompatibel zu einander sein muss, und das ist sie bei v2 zu v3 definitiv nicht mehr.
Spätestens seit Torvalds Ankündigung den Kernel unter der GPLv2 zu belassen sollte klar sein, dass dieser Ansatz gescheitert ist
Von Sebastian Wieseler am So, 26. März 2006 um 15:38 #
Selbst wenn ein Entwickler zu Savannah geht, hat er immernoch die freie Auswahl aus ein duzend von Lizenzen, die kompatible zur GPL sein müssen. Und wenn er den FreeSoftware-Gedanken eh nicht in sich trägt, ist er bei SV eh an der falschen Stelle. Sorry.
Ich sehe erlich gesagt kein Widerspruch nur weil Linus seinen Kernel weiterhin unter der GPLv2 vertreiben will. Meine Meinung zu diesem Thema ist eine ganz andere, aber naja.
Ich sehe NICHT das ein "derivative work" entsteht, wenn eine Software auf einem Kernel läuft. Somit ist es so ziemlich egal unter welcher Lizenz LINUX steht. Aber das ist wieder ein anderes topic.... und eine "Grauzone", die die GPL einräumt mit ein wenig Spielraum.
Der eigentliche Grund für GPL-vX-or-later liegt wohl darin das alle Software im GNU Projekt kompatibel zu einander sein muss, und das ist sie bei v2 zu v3 definitiv nicht mehr.
Bei nonGNU sieht die Sache natürlich schon wieder ganz anderst aus. Aber stell dir dabei eine Rundmail mal nicht so einfach vor...unsere Mailserver und (event) Mailman, würde an der "Last", die dabei entstehende würde, diese grosse Anzahl der Projekte zu "pingen", schon ganz schön zu kämpfen haben. Ausserdem landet man mit solch einer Aktion ganz schnell auf einer "Spamer"-Liste.
Und ehe jetzt einige Trolle sich wieder angesprochen fühlen. Ich repektiere jede Entscheidung über eine Lizenz und eine Version, und jede Definition für die eigene Freiheit. Es ging mir darum nochmal festzustellen warum wir unsere Policy so gewählt haben und das es doch auch Sinn macht dies zu tun, für uns und unsere Projekte.
Sebastian Wieseler
so lange er nicht die Dienste von savannah in Anspruch nehmen will
Ein Schelm der böses dabei denkt.....
>Der eigentliche Grund für GPL-vX-or-later liegt wohl darin das alle Software im GNU Projekt
>kompatibel zu einander sein muss, und das ist sie bei v2 zu v3 definitiv nicht mehr.
Spätestens seit Torvalds Ankündigung den Kernel unter der GPLv2 zu belassen sollte klar sein, dass dieser Ansatz gescheitert ist
Und wenn er den FreeSoftware-Gedanken eh nicht in sich trägt, ist er bei SV eh an der falschen Stelle. Sorry.
Ich sehe erlich gesagt kein Widerspruch nur weil Linus seinen Kernel weiterhin unter der GPLv2 vertreiben will. Meine Meinung zu diesem Thema ist eine ganz andere, aber naja.
Ich sehe NICHT das ein "derivative work" entsteht, wenn eine Software auf einem Kernel läuft. Somit ist es so ziemlich egal unter welcher Lizenz LINUX steht. Aber das ist wieder ein anderes topic.... und eine "Grauzone", die die GPL einräumt mit ein wenig Spielraum.
Sebastian Wieseler - blog.kickino.org