> Ich habe kein Problem damit, dass jemand möchte
> Ich halte das aber für übertrieben
Das kannst Du gerne tun, der Gedanke bei der GPL ist aber gerade der, daß es so sein soll, deshalb ist das auch nur konsequent, wenn davon abgeleitete Libs ebenfalls betroffen sind.

> Das Witzige daran: genutzt wird das ja gerne, um die Kunden zu zwingen,
> "freie" Software doch beim Hersteller zu kaufen.
> Safari ist inzwischen so weit entfernt vom ursprünglihen KDE-Source
Der Punkt beim Beispiel Safari ist interessanterweise genau ein anderer, und zwar in zwei Teilpunkten. Zum einen ist der KDE-Teil des Safari (kthml/kjs) unter der LGPL lizensiert, dementsprechend muß auch nur der daran geänderte Teil zurückgeliefert werden und das passiert sogar jetzt teilweise noch, zum anderen hat Apple etwas lustiges gemacht (bezüglich Deiner Aussage über die "Herstellerbindung" der reinen GPL), es hat die Qt-Schnittstellen vollkommen ersetzt. Benutzt wurde lediglich khtml/kjs auf einem eigenen Qt-alike-Gerüst.

lg
Erik