Seiner Meinung nach sind einige der Beteiligten Perfektionisten, die sich nicht mit einer 80-Prozentigen Lösung begnügen und daher extrem lange brauchen, um Änderungen vorzunehmen.
die webseite ist einfach ein graus. kann ich aber auch nachvollziehen. welcher entwickler hat schon lust, sich mit einer webseite zu befassen, die hängen lieber im irc rum und beantworten die support-anfragen dort. für den einfachen anwender ist das natürlich nicht so toll. nein, da muss schon ein richtiger webseiten-liebhaber ran. vielleicht ist brotkorb ja einer. ich meine aber, dass es für openwrt auch irgendwo ein webforum gibt, wo einem auch geholfen wird, wenn der router mal wieder zum briefbeschwerer mutiert ist. das forum hat sogar eine schnittstelle zum irc.
... vom wiki ganz zu schweigen; anleitunge zum wds beim openwrt gibt es in verschiedenen ausfuehrungen. Dinge die im Forum geklaert werden, stehen im wiki und umgekehrt; da herrscht wirklich keine ordnung.
die webseite ist einfach ein graus. kann ich aber auch nachvollziehen. Elegant gelöst das Problem mit der Groß- und Kleinschreibung! Nun noch ab und an ein Absatz und vielleicht ein wenig Nahrung für den Kopfleerraum, schon mutierst du in der Evolutionsstufe eventl. zum Homo habilis.
Ob er nun recht hat oder nicht, ihn wegen Kritik auszuschliessen ist das duemmste was man tun kann. So wie es nach diesem Bericht aussieht wuensche ich ihm viel Glueck fuer seinen Fork, OpenWRT an sich find ich super.
Ich bin mal gespannt ob die die ihm die Rechte entzogen haben mal Stellung beziehen zu den Vorwuerfen
Er wurde nicht wegen seiner Kritik ausgeschlossen, das ist kompletter Unsinn. Er wurde ausgeschlossen, weil er ohne es den Entwicklern vorher überhaupt mitzuteilen in seinem Blog gepostet hat, dass der das Projekt offiziell verlassen hat...
Der letzte Beitrag von wbx im Forum ist lt. Suche vom 2006-05-28, da gab es wohl schon seit einiger Zeit Probleme?
Ein Grund warum die Entwickler von OpenWRT etwas empfindlich bei Forks reagieren, dürfte immer wieder auftauchende Fragen zu Problemen, die bei anderen/Forks FW auftauchen. s. http://openwrt.org/support
Alles was in der letzten Zeit so von ihm zu hören war, war dass er keine Zeit hat. Jetzt nachdem er seinen Fork angekündigt hat, hat er uns offenbart, dass er einfach keine Lust hatte...
Ich habe damals für meinen WRT DD-WRT genommen, da bei OpenWRT nichts zu holen war. Als Außenstehender und nicht involvierter Entwickler findet man kaum Dokumentation. Aber das ist wohl typisch bei solchen Projekten. Die Internetseite kommt als letztes. Die DD-WRT Seite ist auch nicht der Brüller aber dort muss man auch nur das fertige Image laden.
Trotz allem ist imho OpenWRT zumindest für diejenigen die siche in wenig auskennen, die beste Distribution für WRT54G(S) & Co. Man bekommt eine saubere, stabile FW, die genau das macht, was man braucht. Ich finde ehrlich gesagt die anderen FWs, inkl. der Orginalen, chaotisch... ;)
Ich finde die Entscheidung gut einen Fork zu starten. Da Waldemar aus dem BSD Lager kommt, bin ich mir ziemlich sicher dass er das besser managen wird.
Der jetztige Zustand war auch ein Grund für mich das Projekt zu verlassen.
kann mir einer vielleicht mal sagen, welche Router nun von open-WRT oder DD-WRT unterstützt werden? Laut Website nur WRT54G und WRT54GS.... Von anderen weiss ich, das es mehr sein sollen, die v5 vom WRT54G läuft auch unter DD-WRT (entgegen einiger Meldungen)
Gibt es da verlässliche Quellen bei denen man sich informieren kann?
> Schau mal hier nach! Diese Liste ist bei DD-WRT erheblich kleiner ! Lieber ne kleinere Liste supporteter Hardware und sich auf das wesentliche konzentrieren. Das ist der Punkt.
'Das Wesentliche' ist nicht für alle gleich. OpenWrt ist eben keine einfache End-User-Firmware wie DD-WRT und hat deswegen auch komplett andere Ziele...
Ich habe erst vor kurzem meinen WRT54GS mit OpenWRT bespielt und bin wirklich zufrieden. Probleme mit den Informationen finden? Wo den? Das Wiki dokumentiert mehr als gut was möglich ist und wo es etwaige Probleme geben kann. Da hilft einfach nur RTFM. Wer nicht liest der kommt auch nicht weiter ...
Ich kann nur sagen => OpenWRT-Entwickler macht weiter so! Danke für diese Firmware.
Von Thorsten Glaser am Do, 1. Juni 2006 um 21:15 #
Das neue Projekt heißt FreeWRT; die Webseite wird in Kürze online gehen, aber es ist wichtiger, funktionierenden Code zu haben als eine Webseite und nichts dahinter.
Eine offizielle Ankündigung wird auch noch kommen, wartet halt solange. Die Arbeit am System hat hingegen bereits begonnen. (SVN lernen ist für CVS-Junkies zwar nicht viel Arbeit, aber Überwindung.)
Das ist ja wie bei Debian ;)
*scnr*
Elegant gelöst das Problem mit der Groß- und Kleinschreibung! Nun noch ab und an ein Absatz
und vielleicht ein wenig Nahrung für den Kopfleerraum, schon mutierst du in der Evolutionsstufe
eventl. zum Homo habilis.
Küss die Hand
So wie es nach diesem Bericht aussieht wuensche ich ihm viel Glueck fuer seinen Fork, OpenWRT an sich find ich super.
Ich bin mal gespannt ob die die ihm die Rechte entzogen haben mal Stellung beziehen zu den Vorwuerfen
da gab es wohl schon seit einiger Zeit Probleme?
Ein Grund warum die Entwickler von OpenWRT etwas empfindlich bei Forks reagieren, dürfte immer wieder auftauchende Fragen zu Problemen, die bei anderen/Forks FW auftauchen.
s. http://openwrt.org/support
Die DD-WRT Seite ist auch nicht der Brüller aber dort muss man auch nur das fertige Image laden.
http://wrt-wiki.bsr-clan.de/index.php?title=DD-WRT_Docu_(EN)
die beste Distribution für WRT54G(S) & Co.
Man bekommt eine saubere, stabile FW, die genau das macht, was man braucht.
Ich finde ehrlich gesagt die anderen FWs, inkl. der Orginalen, chaotisch... ;)
Ich finde die Entscheidung gut einen Fork zu starten. Da Waldemar aus dem BSD Lager kommt, bin ich mir ziemlich sicher dass er das besser managen wird.
Der jetztige Zustand war auch ein Grund für mich das Projekt zu verlassen.
Wie schon gesagt, ich finde es sehr klar strukturiert und auch relativ einfach.
(sofern man mit ssh, vim &co. keine Probleme hat).
kann mir einer vielleicht mal sagen, welche Router nun von open-WRT oder DD-WRT unterstützt werden?
Laut Website nur WRT54G und WRT54GS....
Von anderen weiss ich, das es mehr sein sollen, die v5 vom WRT54G läuft auch unter DD-WRT (entgegen einiger Meldungen)
Gibt es da verlässliche Quellen bei denen man sich informieren kann?
Greetings
Andreas
Schau mal hier nach! Diese Liste ist bei DD-WRT erheblich kleiner !
http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware
Lieber ne kleinere Liste supporteter Hardware und sich auf das wesentliche konzentrieren. Das ist der Punkt.
Dann macht das endlich auf eurer grausigen Webseite klar, dass ihr keine Endbenutzer haben wollt.
Aber das immer noch der Aprilscherz als neuste Meldung dasteht, ist dann doch nicht so toll...
Ich kann nur sagen => OpenWRT-Entwickler macht weiter so! Danke für diese Firmware.
die Webseite wird in Kürze online gehen,
aber es ist wichtiger, funktionierenden
Code zu haben als eine Webseite und
nichts dahinter.
Eine offizielle Ankündigung wird auch
noch kommen, wartet halt solange. Die
Arbeit am System hat hingegen bereits
begonnen. (SVN lernen ist für CVS-Junkies
zwar nicht viel Arbeit, aber Überwindung.)
Das wars dann endgültig mit *nix.