Hintergrund von Patenten war, dass vor den Patenten die Erfinder und Entwickler ihr Know How geheim gehalten haben, teilweise mit dem Erfolg, dass nach dem Tode eines Erfinders auch das Wissen über die Erfindung verloren war.
Um dem Staat/der Gesellschaft/anderen Erfindern das Wissen der Erfinder zu erhalten, wurden Patente erschaffen, welche es verlangen, dass die Erfindung offen gelegt wird. Als gegenleistung vergibt der Staat das Monopol auf diese Erfingung an den Erfinder.
Nach dem Ende des Monopols steht das Wissen dann allen zur Verfügung, das sollte sich ja einfach anhand der Patentschrift nachbauen lassen (Auch hier wird Schindluder mit den Patenten getrieben, indem Patente eingereicht werden, welche die Erfindung eben nicht detailiert beschreiben)
Wo ich zustimme ist, dass ein Copyright in den allermeisten Fällen zum Schutz einer Software ausreicht.
Hintergrund von Patenten war, dass vor den Patenten die Erfinder und Entwickler ihr Know How geheim gehalten haben, teilweise mit dem Erfolg, dass nach dem Tode eines Erfinders auch das Wissen über die Erfindung verloren war.
Um dem Staat/der Gesellschaft/anderen Erfindern das Wissen der Erfinder zu erhalten, wurden Patente erschaffen, welche es verlangen, dass die Erfindung offen gelegt wird. Als gegenleistung vergibt der Staat das Monopol auf diese Erfingung an den Erfinder.
Nach dem Ende des Monopols steht das Wissen dann allen zur Verfügung, das sollte sich ja einfach anhand der Patentschrift nachbauen lassen (Auch hier wird Schindluder mit den Patenten getrieben, indem Patente eingereicht werden, welche die Erfindung eben nicht detailiert beschreiben)
Wo ich zustimme ist, dass ein Copyright in den allermeisten Fällen zum Schutz einer Software ausreicht.
Gruß
Mario