Login
Newsletter
Werbung

Thema: McAfee: BlackHat-Community lernt von Open Source

17 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Mastermind am Di, 18. Juli 2006 um 12:14 #
gähn ...
Natürlich müssen die "Sicherheitsexperten" immer dummes Zeug quatschen, sonst würde man vergessen, wozu die gut sind ... insbesondere solche Klitschen, wie McAfee. Die machen schon seit Jahren keine brauchbare Software mehr .... mal sehen, wie lange das noch gutgeht ....
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Ano am Di, 18. Juli 2006 um 13:01 #
    Keine brauchbare Software wie war

    www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/70771&words=McAfee

    leider gehts denen gut

    www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/72518&words=McAfee

    Betrüger Anwälte, Schwachsinnspatente auf Sachen die es schon lange gibt und gegen OpenSource
    wätern, da hat jemand richtig Schiss oder wird ganz gut gesponsert für den FUD.

    www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/72093&words=McAfee
    www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/72710&words=McAfee
    www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/73701&words=McAfee

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Rumpelstielzchen am Mi, 19. Juli 2006 um 11:36 #
      Ja, komische Leute sind da am Werk.

      Erst sagen sie, dass Closed Source für "Sicherheit" für z.B. Windows im Gegensatz zu Linux sorge. Da Sicherheitslücken nicht so leicht gefunden werden können.

      Und jetzt wird die Argumentation für Rootkits umgedreht. Wenn sogar der Source Code der Rootkits verfügbar ist, dann müsste es doch für McAfee doch ein leichtes sein, ihre Sicherheitssoftware auf diese einzustellen.

      Also für mich klingt das eindeutig nach Open Source FUD.

      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Jehu am Di, 18. Juli 2006 um 12:22 #
Sowohl der Gebrauch freier Entwicklungstools als auch die Veröffentlichung von Codebeispielen stellen eine nicht zu unterschätzende Gefahr dar und fördern die Weiterentwicklung von Schadprogrammen

Was ist gegen freie Entwicklungstools zu sagen? Ansonsten nimmt man eben kommerzielle... ein echter Blackhat sollte keine Probleme haben, ggf. eine gecrackte Version aufzutreiben.
Hier die freien Entwicklungstools an den Pranger zu stellen, ist so sinnvoll, wie Küchenmesser zu ächten, weil damit immer wieder mal Leute erstochen werden.

Was den offenen Code angeht, auf der anderen Seite ist es eventuell günstiger, wenn ein Haufen Whitehats drüberschauen können, als wenn der Code nicht offenliegt und eine Handvoll Leute ihn eben disassemblieren. Dann wird eine Lücke erstmal gar nicht publik und kann von einem ausgewählten Kreis ausgenutzt werden. Das sind dann die wirklich gefährlichen Jungs.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Olli am Di, 18. Juli 2006 um 12:25 #
nein da nutzt jemand opensource um boese sachen zutun (ist auch ansichtssache) dabei bin ich mir sicher das closed source compiler verschiedenster hersteller und enwicklungsumgebungen verschiedenster hersteller genutzt werden um schadsoftware fuer closed source software zu schreiben. ohne closed source gaebe es mcafees geschaeftsmodell garnicht. der mann soll sich also nicht beschweren.
das ist mal wieder ein typisches beispiel was passiert wenn man pappnasen ein forum gibt.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Pffft... am Di, 18. Juli 2006 um 14:08 #
    Ob der damit Virenbaukästen gemeint hat? Vermutlich hat er eh nicht verstanden, was "freie Entwicklungstools" sind...
    Das ganze erinnert mich fatal an das dumme Herumgeblubbere von Politikern zum Thema "Killerspiele", "Hacker-Tools" und "Kopierschutz-Umgehung".

    Wichtiger Hinweis an alle PhBs: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Schnauze halten!

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Thomas am Di, 18. Juli 2006 um 16:43 #
      >> Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Schnauze halten!

      Wieso müssen einige hier im Forum nur immer wieder das Niveau so weit herabsenken? Schade eigentlich...

      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Andi am Di, 18. Juli 2006 um 12:32 #
Eine neue Sensation, die McAffe herausgefunden hat. Zitat:
Dave Marcus von McAfee hat darauf hingewiesen, dass sich verursacher von Auto-Unfällen bei ihrer Tat zunehmend auf Autos verlassen.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Gerttt am Di, 18. Juli 2006 um 12:40 #
Das einzige, was dies zeigt, ist, dass das Open Source Prinzip anscheinend das überlegene Modell ist. Da müsste man also entsprechende Berichte formulieren, die das Ganze als Pro für Open Source darstellen.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Noggefogger am Di, 18. Juli 2006 um 13:08 #
Da macht sich jemand aber zum McAffen.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von MikeyMaus am Di, 18. Juli 2006 um 14:03 #
'Paying a price for the open-source advantage' - die Headline sagt es schon : ich merke jeden Tag welch erschütternden Preis ich für den Vorteil Linux benutzen zudürfen zahle. Wenn brave XP-Benutzer ihre Virenscanner aktualisieren, oder an der Microsoft-Patch-Party teilnehmen, muss ich gelangweilt meine "normale" Arbeit am Computer machen...
Wieso greifen diese Spitzbuben eigentlich nur die edleren,hochpreisigeren Softwareprodukte an ? Wieso benutzen Sie dazu nur minderwertige Open-Source-Werkzeuge ? Wenn es endlich ein original von Microsoft entwickeltes Crackkit geben wird, sind wir vor den Crackern sicher ! Die sind dann mehr mit ihrem eigenen Computer beschäftigt- und haben gar keine Zeit mehr Schaden anzurichten.

Entschuldigt, dass ich eure Zeit zum Lesen so verschwende.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von MikeyMaus am Di, 18. Juli 2006 um 14:55 #
    Ich möchte noch zwei Ausschnitte aus dem oben zitierten Artikel anfügen :

    1."
    Marcus said his company is drawing attention to the open-source trend to educate users, and not as an attempt to discredit open-source alternatives to its own proprietary software products. "We think [open-source antivirus products] are fine. They've never been something that was really in the same class as ours, but we've always been big supporters of open-source antivirus," he said.
    " /1.


    2."
    Marcus's opinion was not well-received by one security professional.

    Full disclosure serves legitimate researchers and helps users by making vendors more responsive, said Stefano Zanero, chief technology officer with Secure Network SRL. "I drive an A-class Mercedes," he said. "And I feel much safer since [a] car magazine revealed that the original design of the A-class was flawed," he wrote via instant message.

    "Research works on disclosure, not on secrets," Zanero added.
    "/2.

    Natürlich ist die Quelle auch nicht das Original, sondern seinerseits ein Artikel über einen Vortrag.

    Im Ganzen ist es also quasi so eine Diskussion wie "Was ist besser? Ein totalitäres Regime oder eine Demokratie".
    Jeder von uns kennt die Antwort auf diese Frage :
    Jedes System hat seine Vorteile - Für den einen, oder anderen...

    [
    | Versenden | Drucken ]
mehr WTF
0
Von Martin R. am Di, 18. Juli 2006 um 14:23 #
Was für ein schwachsinniger Beitrag des McAffee Bediensteten. Gäbe es die OpenSource Software nicht, wären doch die Cracker die ersten, die raubkopierte Versionen kommerzieller Entwicklungsumgebungen benutzten um ihr Ziel zu erreichen, Schadsoftware für Windows Systeme zu schreiben. Das haben die übrigens auch schon vor Jahren genau so gemacht. Und dass die Informationsverbreitung durch das Internet in den letzten Jahren rasant zugenommen hat, muss sich natürlich Microsoft auf die Fahne schreiben, denn die haben ja bekanntlich das Internet erfunden ;-)
Naja, auf jeden Fall ist es ziemlich arm, wenn man jetzt die OpenSource Szene mit reinziehen will. Was alle von uns belastet sind zum Beispiel diese unsäglichen Botnetze mit ihren Spamschleudern, die von ungepatchten Windows Systemen ausgehen. Und das dann in einen Zusammenhang mit OpenSource zu bringen ("Paying a price for the open-source advantage") grenzt an Rufmord.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von berndix am Di, 18. Juli 2006 um 14:24 #
In einem Gespräch mit dem Polizeichef hat Dave Marcus darauf hingewiesen, dass Bankräuber mehr und mehr auf öffentliche Strassen zur Flucht setzen, statt wie bisher ein Tunnel aus dem Nachbargebäude zu graben...

So ein Mr. Wichtig...
Gruß

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von olliko am Di, 18. Juli 2006 um 15:38 #
Den Preis für die "open-Source-Advantage" zahlt wahrscheinlich McAfee(n) selber, weil immer weniger Leute miese Sicherheitssoftware für noch miesere System-Software kaufen.

Und überhaupt : was für ein Problem hat der Mann ? In seinem schönen Land kann sich jeder legal eine Knarre kaufen und damit Leute wegpusten. Wurden deswegen Handfeuerwaffen verboten ?

*kopschüttel*

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von energyman am Di, 18. Juli 2006 um 20:43 #
was kommt als nächstes von McAffe?

Cracker benutzen c-compiler?
Visual Basic grundlage mehrerer Würmer&Viren?
Windows Plattform mit den meisten Viren?

Diese Jungs müssen ja echt verzweifelt sein, solchen Stuß zu schreiben, nur um in der Presse zu bleiben. Wie wäre es mal mit brauchbaren Produkten?

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung