Von Rumpelstielzchen am Mi, 19. Juli 2006 um 11:36 #
Ja, komische Leute sind da am Werk.
Erst sagen sie, dass Closed Source für "Sicherheit" für z.B. Windows im Gegensatz zu Linux sorge. Da Sicherheitslücken nicht so leicht gefunden werden können.
Und jetzt wird die Argumentation für Rootkits umgedreht. Wenn sogar der Source Code der Rootkits verfügbar ist, dann müsste es doch für McAfee doch ein leichtes sein, ihre Sicherheitssoftware auf diese einzustellen.
Also für mich klingt das eindeutig nach Open Source FUD.
Erst sagen sie, dass Closed Source für "Sicherheit" für z.B. Windows im Gegensatz zu Linux sorge. Da Sicherheitslücken nicht so leicht gefunden werden können.
Und jetzt wird die Argumentation für Rootkits umgedreht. Wenn sogar der Source Code der Rootkits verfügbar ist, dann müsste es doch für McAfee doch ein leichtes sein, ihre Sicherheitssoftware auf diese einzustellen.
Also für mich klingt das eindeutig nach Open Source FUD.