http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Wed, 19 Jun 2013 14:07:42 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460624/re2-relevanz-fuer-linux.html Nur ist Firefox halt nicht in home installiert. http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460624/re2-relevanz-fuer-linux.html Sat, 14 Aug 2010 17:34:29 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460387/re-relevanz-fuer-linux.html Die Relevanz besteht darin, das trotz den wieder sprechenden Kommentaren weiter oben, jeder Linux-Benutzer, in seinem home-Verzeichniss, Programme installieren kann. Und da er "root" in seinem "home" ist, können auch Updates eingespielt werden. http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460387/re-relevanz-fuer-linux.html Wed, 11 Aug 2010 18:51:56 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460355/relevanz-fuer-linux.html Was hat diese offenbare Windows-Neuerung (denn nur dort bestehen die Voraussetzungen, dass so eine Updatefunktion sinn ergeben würde - Von den Benutzerrechteproblemen, die selbst unter Windows heutzutage bestehen, mal abgesehen) auf einer Linux-Newsseite verloren? http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460355/relevanz-fuer-linux.html Wed, 11 Aug 2010 15:27:05 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460161/re2-debian.html Automatisch Update in Linux? Geht nicht. So umsonst bekommst da keine Root-Rechte. Oder nutzt den Root-Acc für normal? http://lmaa-aaml.meinbrutalo.de http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460161/re2-debian.html Tue, 10 Aug 2010 16:15:02 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460087/re-debian.html Und das ist auch richtig so. Keine Softwareinstallation sollte am Paketsystem vorbeigehen. Firefox hätte eh nicht die benötigten Rechte um sich selber upzudaten. http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460087/re-debian.html Tue, 10 Aug 2010 10:42:54 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460075/re-windows.html und so soll es auch sein. ist natürlich sinnvoll wenn jedes programm selbst sein update mechanismus bastelt http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460075/re-windows.html Tue, 10 Aug 2010 08:25:13 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460066/re-debian.html Gibt es überhaupt eine Distribution bei der die Update Funktion des mitgelieferten Firefox aktiviert ist? http://blubbberli.meinbrutalo.de/ http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460066/re-debian.html Mon, 09 Aug 2010 22:20:12 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460064/re-autom-updates-berechtigungen.html Das betrifft die mit den Bunten Fenstern. Die Distributionen schalten das eh ab, weil das ja sonst zwangsläufig mit dem Paketsystem in konflikt gerät. http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460064/re-autom-updates-berechtigungen.html Mon, 09 Aug 2010 21:42:35 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460063/re2-debian.html Naja das ist eig nur ein zusätzlicher switch für das configure script und dann sind die updates aus. ;) http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460063/re2-debian.html Mon, 09 Aug 2010 21:40:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460062/re2-debian.html Denk schon das es das auch unter Linux gibt aber nur wenn man sich die offizielle Firefox Version installiert und nicht die aus dem Paketsystem eines Distributors. http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460062/re2-debian.html Mon, 09 Aug 2010 20:45:33 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460058/windows.html Soweit ich weiß(anderswo gelesen) betrifft das erstmal nur Windows. Das läuft ja sonst am PAketsystem vorbei... http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460058/windows.html Mon, 09 Aug 2010 20:02:52 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460056/autom-updates-berechtigungen.html Gibt es genauere Informationen darüber, wie das mit den Rechtesystemen funktionieren soll? Klar ist, dass der Update-Prozess die entsprechenden Rechte haben muss und klar ist auch, dass er ein zur jeweils verwendeten Distriution passendes Paket ziehen muss. Damit stellt sich zwangsläufig die Frage, warum nicht die distributionsspezifischen Update-Kanäle benützt werden sondern das Rad nochmals... http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460056/autom-updates-berechtigungen.html Mon, 09 Aug 2010 19:45:45 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460055/re-debian.html Dachte, das wird es nur in Windows geben. Daher im Prinzip auch völlig irrelevant als Nachricht auf pro-linux.de http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460055/re-debian.html Mon, 09 Aug 2010 19:43:58 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460054/re-debian.html ----Bin neugierig, ob die Debian-Entwickler dieses Feature auch abklemmen, so wie das derzeitige System---- Dafür fehlt es Debian an Entwicklern ;-) http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460054/re-debian.html Mon, 09 Aug 2010 19:41:46 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460051/debian.html Und dieses automatische Update soll wieder am Paketsystem vorbeigehen? Bin neugierig, ob die Debian-Entwickler dieses Feature auch abklemmen, so wie das derzeitige System. Grueße Ignatz http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460051/debian.html Mon, 09 Aug 2010 19:36:52 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460049/re-populaer.html Offensichtlich kriegt da der Fuchs am Ende doch noch seinen eigenen Schwanz zu fassen. http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460049/re-populaer.html Mon, 09 Aug 2010 19:14:44 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460048/re-populaer.html popo lär, papier alle http://www.pro-linux.de/news/1/16016/comm/460048/re-populaer.html Mon, 09 Aug 2010 19:12:11 +0200