http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Sun, 19 May 2013 20:19:57 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/465531/knetworkmanager.html Ich mag KDE auch sehr - aber statt dem blur-effekt wäre mir ein brauchbarer knetworkmanager lieber gewesen. Ich hoffe, der wird irgendwann mal fertig. Bisher gibts kein gutes Qt-Programm, um das Netzwerk einzurichten. Der knetworkmanager funktioniert zwar sicher für Viele hier, allerdings versagt er beim Verbinden mit dem WLAN meiner Uni. Daher verwende ich den gnome-networkmanager. http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/465531/knetworkmanager.html Thu, 07 Oct 2010 09:52:54 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464163/re23-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Danke - aber wie ich vorhin festgestellt hab ... QMMP ist mit v0.4 eine vollwertige XMMS/Winamp2-Alternative geworden :-) http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464163/re23-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Tue, 21 Sep 2010 23:59:25 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464148/re22-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html "Wenn eine Software aber weitesgehend LOKAL eingesetzt wird" Xmms kann Internet-Radiostationen empfangen, von daher besteht also die Möglichkeit eines Internetzugriffs. "warum, setzt sich nicht einer der alten Source-Entwickler mal 1-2 Wochenenden hin, und fixed die Probleme soweit es möglich ist" Eine gute Frage. IMO hilft nur das "Krachschlagen" innerhalb einer Distro... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464148/re22-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Tue, 21 Sep 2010 19:02:14 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464146/re22-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Oha... die neue QMMP-Version 0.4.x hat alle von mir gewünschten Features :-) :-) Ein Riesenlob an die Entwickler - ich bin die nächsten Jahre happy !!!! !!!!! :-) http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464146/re22-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Tue, 21 Sep 2010 18:32:46 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464132/re22-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Ansich sollte man das Projekt forken und für 20eurs nen compilat anbieten.... Ich wette da hätte man über die jahre schnell mal 5.000eurs fürs "nichtstun" (ausser irgentwie die fucking srcen zu compilieren und paketieren) verdient ... aber dann würde hier warscheinlich die leute hier alla ubuntu aufschreien, das man geld mit anderer leute arbeit verdient... dabei wären die zahlenden... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464132/re22-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Tue, 21 Sep 2010 17:06:31 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464131/re21-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html >> Nimm Audacious, da gibt es sogar ein Xmms-Theme. Leider werden hier klassische Winamp-Themes mit unter falsch dargestellt. Die Default-Themes finde ich insbesondere bei "doppelter" Darstellungsgröße sehr unansehlich. Hier ein Winamp/XMMS-Theme das ich persönlich sehr angenehm empfinde, und auch dauerhaft weiter verwenden möchte: http://www.lingox.de/_ctx/xmms/ >>Es macht einfach... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464131/re21-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Tue, 21 Sep 2010 16:57:20 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464124/re20-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Nimm Audacious, da gibt es sogar ein Xmms-Theme. Es macht einfach keinen Sinn, Software voller Bugs und Sicherheitslücken (bei Xmms sind es mittlerweile um die 30) paketieren zu wollen. Denn niemand wartet diese Software, niemand. Wenn Du gar nicht weiter weißt, dann nimm eine Distro wie Slackware 13.1 oder OpenSuse 11.2. Hier ist Xmms noch dabei, bei OpenSuse 11.2 allerdings nur über Packman... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/464124/re20-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Tue, 21 Sep 2010 14:06:26 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463946/re19-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Eine Frage an den Experten (vielleicht hast Du dieses Problem ja schon gelöst): Weißt Du, wie man Xmms kompilieren muß, damit er z.B. unter neuesten Distros wie Debian Squeeze funktioniert? Wenigstens gtk 1.2, glib 1.2 müßte man wohl selber in dieses Paket hineinpacken, da es mittlerweile in den meisten Distros fehlt. Nur, wie erstellt man ein solches, weitgehend "autarkes"... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463946/re19-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Sun, 19 Sep 2010 14:51:54 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463919/re-liebe-softwareentwickler.html Hört sich nach LXDE an. KDE hat aber trotzdem seinen Case. Die sollten halt nur mal endlich eine vernünftige Testing-Infrastruktur aufsetzen. http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463919/re-liebe-softwareentwickler.html Sun, 19 Sep 2010 13:26:21 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463823/re18-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html LOL! Schön, dass du Anleitungen abtippen kannst. Die Schlussfolgerungen sind aber komplett falsch. /usr/bin/soffice ist ein Shell-Skript, das die Umgebung einrichtet. OpenOffice besteht aus zahlreichen Shared Libs. http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463823/re18-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Sat, 18 Sep 2010 10:41:52 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463822/re18-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Das gibt es bei wenigen "externen" Programmen... - und das ganze auch nicht schön eingebettet... Wenn Du das ganze mal KDevelop, oder php versuchst, wirst Du merken das das ganze nicht mehr ganz trivial für den Endanwneder wird... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463822/re18-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Sat, 18 Sep 2010 09:40:01 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463818/wer-oder-was-ist-graesslin.html Der Artikel ist wirr geschrieben http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463818/wer-oder-was-ist-graesslin.html Sat, 18 Sep 2010 08:49:34 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463815/re17-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Das Paradebeispiel für statisch kompilierte Programme ist übrigens OpenOffice bzw. soffice. Siehe hierzu u.a..: http://www.little-idiot.de/linuxsolutionguide/doku-libraries.htm Ich zitiere: "$ whereis soffice soffice: /usr/bin/soffice $ ldd /usr/bin/soffice not a dynamic executable" Das, was Du forderst, gibt es also schon, ausgerechnet bei einem der wichtigsten Programme, die unter... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463815/re17-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Fri, 17 Sep 2010 23:36:00 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463797/re16-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html >> Da würde von vielen Leuten sehr schnell die Frage aufkommen, warum sich das nicht mit einem System machen lässt. Nur das jede Distro ihr eigenes System entwickelt, und damit selbst jedwede Version zur Verfügung stellen muss. Das kann verständlicherweise nicht jede Distro erledigen. Das würde dann in 5Jahren bei Debian6 die Frage aufwerfen, wozu jetzt noch VLC für Debian6 zur Verfügung... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463797/re16-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Fri, 17 Sep 2010 16:41:31 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463796/re15-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Also von zwei Paketsystemen auf einem System halte ich nicht viel. Da würde von vielen Leuten sehr schnell die Frage aufkommen, warum sich das nicht mit einem System machen lässt. Mir wären zwei Paketsysteme zu umständlich. Dann doch lieber ein Paketsystem, welches auch mit vielen Repos/Overlays (oder auch etwas ähnliches) zurecht kommt. >> Ja, aber das ist ebend neben Arch die Ausnahme - und... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463796/re15-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Fri, 17 Sep 2010 16:32:30 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463598/re3-ja-immer-auf-die-anderen-schieben.html PS: Du kannst unter WindowsXP auch DesktopX einsetzen. Das ist auch eine art Benutzeroberfläche mit der sich ganz famose Sachen anstellen lassen ;) http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463598/re3-ja-immer-auf-die-anderen-schieben.html Wed, 15 Sep 2010 22:48:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463597/re2-ja-immer-auf-die-anderen-schieben.html KDE ist eine Benutzeroberfläche, WindowsXP ein Betriebssystem. Wiedereinmal vergleicht jemand Äpfel mit Birnen :o http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463597/re2-ja-immer-auf-die-anderen-schieben.html Wed, 15 Sep 2010 22:46:02 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463554/re14-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html >> Ich bin mir sicher dass die gängigen Distributionen aber am meisten darauf wert legen, immer eine aktuelle CD/DVD anbieten zu können, ohne dass der Anwender gleich nach der Installation hunderte von Paketen updaten muss. Warum muss die Quelle zwingend allein aus dem Web kommen? Warum bietet man nicht "installations-cds" - dann könnte das ganze auch direkt von der DISTRO-Cd... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463554/re14-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Wed, 15 Sep 2010 17:28:49 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463551/re14-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Hallo, ich weiss nicht ob Du meinen Gedanken ganz nachvollzogen hast. Ich meine"vorerst" ein 2.PaketSystem - welches unabhängig von der Basis-Distro läuft. Dieses würde dann erstmal aus sicht der Distro als "normales" programm installiert (wie zb vim/mc). Über dieses 2.Paketsystem lassen sich dann Desktop-Programme installieren/aktualisieren/updates planen usw usf. Dieses... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463551/re14-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Wed, 15 Sep 2010 17:16:45 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463546/re13-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Ein Distro-Übergreifendes Paket-System wäre natürlich was feines. So würde sich jeder auf einer neuen Distribution gleich zurecht finden und die Software-Hersteller hätten weniger Arbeit, wenn sie ihre Software für Linux zur Verfügung stellen. Aber unter Linux kann man so etwas eher schlecht "vorsetzen". Mal angenommen es gäbe ein Standard-Paket-System, was aber nicht in allen... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463546/re13-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Wed, 15 Sep 2010 16:22:52 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463431/re12-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Wie wäre es wenn man ein Distro-Übergreifendes "Paket-System" hernehmen würde (eventuell tar-basierend, oder wie-auch-immer) - welches weitesgehend "statisch" compiliert wär. Dazu einen Distro-unabängigen Paket-Manager - in welchen ich manuell definieren kann welche Programme ich wie updateninstallieren möchte. zb: firefox: major-updates thunderbird: minor-updates vlc:... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463431/re12-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Tue, 14 Sep 2010 18:02:08 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463430/re10-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html "Als ich mir Thunderbird 3 (stabile Version) angesehen habe (...)" Thunderbird 3 indiziert neuerdings sämtliche Emails ("Globale Suche und Nachrichtenindizierung"). Das zieht auch unter KDE4 die CPU gerne auf 100%, je mehr Emails, desto schlimmer. Wenn man das nicht weiß, könnten hier ganz krause Schlußfolgerungen herauskommen, z.B. KDE4 sei schuld. http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463430/re10-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Tue, 14 Sep 2010 17:58:40 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463427/re10-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html >> Wenn man sich Windows hingegen ansieht, so Löscht mir Windows bei der Installation auch den Bootloader von Linux. Sollte man hier dann nicht auch sagen dass ein Indiskutables Verhalten von Windows ist? Mit dem Windows-Bootloader hat man noch nicht einmal eine Möglichkeit, auch Linux zu starten. Es ging mir nicht darum zu sagen das der Bootloader überschrieben wird. Es geht mir darum zu... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463427/re10-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Tue, 14 Sep 2010 17:41:25 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463423/re11-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html >> unpassende philosophien (u.a. paketsystem, plasma/grafiktreiber usw..) hat. Was ist deiner Meinung nach an dem Paketsystem denn "unpassend"? Ich würde mich über ein Paketsystem bei Windows auch freuen. Ich fände es sehr praktisch wenn ich an einer einzigen Stelle immer über alle neue verfügbaren Versionen aller Installierten Programme informiert werden würde. Aktuell melden sich... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463423/re11-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Tue, 14 Sep 2010 17:06:00 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463421/re9-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html >> Das ist mir vollkommen unverständlich !! Wie kann man hingehen und die Syntax von Grub einfach so mal von v1x nach v2x ändern. >> Dann verwendet $DISTRO eine Beta und erkennt dabei die Windows-Alternative nicht. Fazit - ich bin rein >> auf der Console, und kann dann erstmal 30min die "englische" manpage lesen, um rauszufinden >> wie ich den Windows-Bereich hinzufüge. Sorry - das ist... http://www.pro-linux.de/news/1/16130/comm/463421/re9-wozu-braucht-eine-os-ui-so-einen-unsinn-.html Tue, 14 Sep 2010 16:54:20 +0200