http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Tue, 21 May 2013 19:33:28 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486877/re5-braucht-man-eh-nicht.html Apple verkauft auch primär Hardware und keine Software. Trotzdem ist es lustig. A: Man kann keine Software verkaufen... B: Doch hier sind 4 Unternehmen A: Ja, aber die zählen nicht. ROFL http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486877/re5-braucht-man-eh-nicht.html Mon, 20 Jun 2011 11:23:36 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486876/re2-braucht-man-eh-nicht.html Bevor ich Google-Chrome genutzt habe, habe ich ihn manuell heruntergeladen. Warum sollte ich auch eine veraltete binäre Flash Version aus einer Distribution nutzen die nicht mehr geupdated wird? Ich fande es eher unpraktisch das die Distributionen eine veraltete Flash Version aufnehmen die sie sowieso nicht updaten können/werden. Mit Google-Chrome das ja Flash gleich ausliefert muss ich es nicht... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486876/re2-braucht-man-eh-nicht.html Mon, 20 Jun 2011 11:20:54 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486873/re2-gute-pr.html Naja wenn ich Adobe und Linux hör dazu noch ClosedSource schau ich nicht weiter was da steht, eigentlich ist schon bei dem Wort Adobe schluss, da von denen nur mist kommt. Was ist der größte instabilitätsfaktor eines Linux zumindest dessen browsers, richtig Flash, und wer ist seit längerem für verantwortlich Adobe. Gibts sonst irgend eine brauchbare freie Software für Linux von Adobe nö... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486873/re2-gute-pr.html Mon, 20 Jun 2011 10:43:00 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486870/re3-braucht-man-eh-nicht.html Katastrophale Foren: Ich habe schon häufig Problemlösungen im Web gefunden, meist über Fragen, die andere gestellt haben. Konfigurationsoberflächen: Fast alles läßt sich heute über ein GUI einstellen. Ich finde es gut, daß das alles über Konfigurationsdateien geht, die kann man sichern und bei Bedarf zurückspielen. Das hätte Dir helfen können, am Rande bemerkt ... So sehen es auch... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486870/re3-braucht-man-eh-nicht.html Mon, 20 Jun 2011 08:47:07 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486868/re2-schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Siehst Du, Du warst gemeint. Wenige Sachen sind lächerlicher als das Geschwafel mancher Linux-Jünger. Darunter das Linux-Soundsystem, die "Weiterentwicklungen" der jeweiligen Desktops (Gnome4 wird nur noch aus einem Button bestehen aber man arbeitet hart daran, ihn weglassen zu können, während kde einen Theme-fähigen Crash-Handler bekommt) und last but not least: Der Linux Durchbruch... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486868/re2-schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Sun, 19 Jun 2011 23:45:30 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486862/re2-braucht-ohnehin-niemand.html ich würde nicht mal gegen viel Geld auf den Gedanken kommen das ICQ für Linux zu benutzen. Ich habe es interessenhalber getestet und echt an der Welt gezweifelt. Das ICQ für Linux brachte nichts mit, was andere ICQ-Clients für Linux nicht schon lange mitbringen und war dazu ein unglaublich fettes, träges Monster mit einem Fremdkörber-Design, das echt schrecklich aussieht. Ich denke nicht,... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486862/re2-braucht-ohnehin-niemand.html Sun, 19 Jun 2011 20:57:18 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486861/re5-aha.html Ich habe weder Adobe Air für Linux noch Adobe Reader X für Linux eingestellt. Fazit: Beschwer Dich bitte woanders, der oben verlinkte Blog wäre da wohl der richtige Adressat. Adobe stellt diese Produkte vorgeblich deshalb ein, weil diese Produkte wohl nur wenige Linuxnutzer benutzen. Ob das tatsächlich stimmt, weiß ich nicht. Erkennbar ist jedenfalls der Adobe-Shift weg von Linux hin zu... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486861/re5-aha.html Sun, 19 Jun 2011 17:36:07 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486859/re2-aha.html das ist schon ziemlich blöd wie adobe das zusammenrechnet. die gehen von downloads auf ihrer seite aus. dabei beziehen die meisten linux-benutzer die pakete von ihrer distributor. hoffentlich leidet deswegen der flash-support nicht noch mehr, nur weil alle repos flash-rpms anbieten. http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486859/re2-aha.html Sun, 19 Jun 2011 16:35:03 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486854/re-gute-pr.html "Vor der Verkündung das man das Ding was es auch immer ist, für Linux einstellt, hat noch niemand außer eine minimale kleine Gruppe jeh von air oder muss ja ganz groß schreiben AIR gehört." AIR war auch auf PL schon öfter Thema, sooo unbekannt ist es auch wieder nicht. Beispiele: http://www.pro-linux.de/news/1/12509/adobe-air-fuer-linux-vorgestellt.html... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486854/re-gute-pr.html Sun, 19 Jun 2011 14:16:35 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486851/re-schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Und nun eine kleine Falschmeldung. Überschrift des Artikels: Adobe stellt seinen FlashPlayer für Linux ein. Kommentar von Adobe: Den brauchen die eh nicht. Die nutzen ja alle nur freie Software. :-) http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486851/re-schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Sun, 19 Jun 2011 13:49:38 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486850/re2-schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Wobei das "non-free" gar nicht relevant für die Aussage "unnötig" ist. http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486850/re2-schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Sun, 19 Jun 2011 13:40:07 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486849/re4-braucht-man-eh-nicht.html Wird gerne gesagt um der Wahrheit zu entgehen... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486849/re4-braucht-man-eh-nicht.html Sun, 19 Jun 2011 13:35:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486848/re4-braucht-man-eh-nicht.html Ja die ein Paar.. was ist das schon... allein Apple verdient mehr als die von dir aufgezählten zusammen. Es ist einfach eine ganz andere Dimension. http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486848/re4-braucht-man-eh-nicht.html Sun, 19 Jun 2011 13:35:33 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486845/re-schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Braucht man auch tatsächlich nicht und du hast auch kein Argument geliefert warum man es doch brauchen könnte. AIR ist non-free und unnütz. http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486845/re-schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Sun, 19 Jun 2011 12:43:54 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486844/re3-braucht-man-eh-nicht.html > Von kostenlos kann nämlich keiner hauptberuflich beschäftigt werden. Klar geht das. Siehe Firefox, Red Hat, Android, usw usf http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486844/re3-braucht-man-eh-nicht.html Sun, 19 Jun 2011 12:40:16 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486843/re-nico.html Sehe ich auch so. Zumal Adobe ja schon gezeigt hat, daß deren Linux Produkte schlecht sind (Flash). http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486843/re-nico.html Sun, 19 Jun 2011 12:36:09 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486842/gute-pr.html Vor der Verkündung das man das Ding was es auch immer ist, für Linux einstellt, hat noch niemand außer eine minimale kleine Gruppe jeh von air oder muss ja ganz groß schreiben AIR gehört. Der bekanntheitsgrad hat sich hier sicher gerade mindestens ver-10facht oder ver100facht. Ansonsten hoffentlich stellen sie es für Windows und Macosx auch ein, scheint ziemlicher mist zu sein, da es nicht... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486842/gute-pr.html Sun, 19 Jun 2011 12:31:22 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486841/re-schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Nutze seit 5 Jahren nur noch Linux im Desktopbereich. Frau, Mama und Sohn übrigens auch. AIR??? musste ich googlen. http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486841/re-schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Sun, 19 Jun 2011 12:26:05 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486834/schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Überschrift des Artikels: "Adobe stellt AIR für Linux ein" Überschrift eines Threads dazu: "Braucht man eh nicht" Na, das nenn ich doch wirklich mal Kontinuität, denn genau sowas kenn ich seit 10 Jahren von (vielen) Linuxern eigentlich nicht anders. :-) Solche Reaktionen sind jedenfalls eines der Dinge, die bei Linux wirklich stabil und verläßlich sind. Sogar Debian... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486834/schoen-dass-es-noch-dinge-gibt-auf-die-man-sich-verlassen-kann-.html Sun, 19 Jun 2011 10:50:21 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486833/re7-braucht-man-eh-nicht.html Eine sehr sehr interessante Ausführung zur Sicherheit von WebGL gibt es von Martin Gräßlin, der einige Ahnung in der Richtung mitbringt als KWin Entwickler: http://blog.martin-graesslin.com/blog/2011/06/wie-sicher-ist-webgl-wirklich/ Scheint also doch mehr oder weniger eine M$ Lüge zu sein... ;) AlphaX2 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486833/re7-braucht-man-eh-nicht.html Sun, 19 Jun 2011 10:37:17 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486832/re8-braucht-man-eh-nicht.html Deine Alternative lautet heute? http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486832/re8-braucht-man-eh-nicht.html Sun, 19 Jun 2011 10:05:43 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486831/re2-braucht-ohnehin-niemand.html Schau dir mal Qoppa PDF Studio an. Ich bin sehr zufrieden damit. Es fehlt nur ein Touch-up tool, aber das soll in version 7 kommen. http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486831/re2-braucht-ohnehin-niemand.html Sun, 19 Jun 2011 09:17:02 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486830/re7-braucht-man-eh-nicht.html Danke für diesen Kommentar !! Das waren Gründe für mich im Desktop-Bereich vor einigen Jahren von GNU/Linux zu verabschieden. Weitere sind: * fehlende Langzeitstabilität unter KDE (Gnome/Windowmanager sind für mich keine ausreichenden Desktop-Umgebungen) * fehlende Api-Stabilität (ClosedSource-Programme: VMware und Co) * schwieriges updaten einzelner Anwendungs-Programme, bei einem stabil... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486830/re7-braucht-man-eh-nicht.html Sun, 19 Jun 2011 09:09:31 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486828/re3-braucht-man-eh-nicht.html Lügentrollalarm http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486828/re3-braucht-man-eh-nicht.html Sun, 19 Jun 2011 05:08:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486827/re4-aha.html Genau. Niemand hat vor eine Mauer zu bauen. Aber alle Closed-Source-Anwender unter Linux gehören ausgepeitscht und ihre Kinde in die Sklaverei verkauft - echt jetzt. Im Ernst, Linux wird ohne Anwendungen halt ein Spielprojekt bleiben das langsam von der normativen Macht der geschlossenen Systeme immer mehr vom Rest der Welt ausgesperrt wird. AmigaOS ist auch ein nettes OS. Aber damit kann man... http://www.pro-linux.de/news/1/17167/comm/486827/re4-aha.html Sun, 19 Jun 2011 04:59:17 +0200