http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Thu, 16 May 2013 05:51:55 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506470/re3-vergleich-zum-kofler.html Sind bestimmte kurzlebige Distros das Thema, so lohnt es sich auch kaum, den Serverbereich ausführlich abzudecken. Bücher über openSUSE 12.1, Ubuntu 11.10 oder Fedora 16 als Server bzw. mit ausführlichen Serverkapiteln, wer sollte das kaufen wollen? "Profis"? http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506470/re3-vergleich-zum-kofler.html Tue, 14 Feb 2012 18:01:11 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506433/re3-abschnitt-java.html Klasse = Arbeiter Arbeiter = Volk Volk = populus, also publik => Die Klasse ist public. q.e.d., ist doch einfach :D . http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506433/re3-abschnitt-java.html Tue, 14 Feb 2012 15:16:59 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506422/re2-vergleich-zum-kofler.html Zum Thema "Server" sind beide sehr oberflächlich, aber sie richten sich ja auch mehr an Anfänger und etwas Fortgeschrittene. Das Thema "Server" deckt jedenfalls der "Amberg" deutlich besser ab. http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506422/re2-vergleich-zum-kofler.html Tue, 14 Feb 2012 13:48:01 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506366/re2-abschnitt-java.html Die Klasse ist nicht public. http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506366/re2-abschnitt-java.html Tue, 14 Feb 2012 09:14:59 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506365/re-vergleich-zum-kofler.html Nicht sehr gut, vor allem die Themen "Server" sind sehr oberflächlich. Manche Themen wie Dateilayout sind sehr intensiv, bei anderen wird nur eine vage Beschreiobung geliefert. Ich würde den Kofler auf Alle Fälle vorziehen. http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506365/re-vergleich-zum-kofler.html Tue, 14 Feb 2012 09:02:22 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506363/re3-abschnitt-java.html Bei mir macht der Compiler aus hello.java eine Hello.class. http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506363/re3-abschnitt-java.html Tue, 14 Feb 2012 08:03:25 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506362/re2-abschnitt-java.html Java ist an sich ein fehlerhaftes Konzept, daher unterdrückt es die Fehlermeldung, um sich nicht selbst als Fehler in letzter Konsequenz zu verifizieren. Küss die Hand http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506362/re2-abschnitt-java.html Tue, 14 Feb 2012 07:52:10 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506359/re-abschnitt-java.html Jo, da ist ein Fehler im Buch. :-) http://openbook.galileocomputing.de/linux/linux_kap30_001.html#dodtp22ea3890-d4e7-4a88-856b-577edfe780d8 Wobei ich mich doch wundere, dass man es in der Form doch kompilieren kann: Hätte eigentlich auch eine Fehlermeldung erwartet, da die Datei hello.java klein geschrieben ist und die Klasse Hello groß. Grüße theuserbl http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506359/re-abschnitt-java.html Tue, 14 Feb 2012 00:03:57 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506345/abschnitt-java.html Lautet nicht eine Java Convention, dass die Datei genauso heißen sollte wie die Klasse und sich nicht unterscheiden sollte in der Groß-& Kleinschreibung. http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506345/abschnitt-java.html Mon, 13 Feb 2012 20:13:50 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506339/re-rechtschreibfehler.html > Bitte etwas mehr Qualität, ProLinux! Manche können aber auch überall nur rummaulen... http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506339/re-rechtschreibfehler.html Mon, 13 Feb 2012 19:53:41 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506338/rechtschreibfehler.html Das Wort "verlag" ist klein geschrieben im Nachrichtenbeitrag. Bitte etwas mehr Qualität, ProLinux! http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506338/rechtschreibfehler.html Mon, 13 Feb 2012 19:30:18 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506324/re3-und-genau-deshalb-kaufe-ich-auch-ab-und-zu-mal-ein-von-von-galileo-.html Nicht nur Python, sondern auch C/C++. Es ist immer schlecht, wenn derjenige, der die Sprache neu erlernt, manchmal schon nach etwa 70 Seiten merkt, dass in einigen Beispielen etwas nicht stimmt. Und dann in einem Forum aufschlägt, weil er sich ja noch nicht so sicher ist. Aber immerhin darf man sich die betreffenden Werke vor dem Kauf (mitunter teilweise) durchlesen. Von daher ist das natürlich... http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506324/re3-und-genau-deshalb-kaufe-ich-auch-ab-und-zu-mal-ein-von-von-galileo-.html Mon, 13 Feb 2012 17:09:53 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506321/re3-und-genau-deshalb-kaufe-ich-auch-ab-und-zu-mal-ein-von-von-galileo-.html Deren C/C++ Bücher sind auch nicht unbedingt zu empfehlen. Was soll's, ich hab' meinen Beitrag bereits geleistet und besitze Linux Unix Programmierung und das berüchtigte C++ Buch. http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506321/re3-und-genau-deshalb-kaufe-ich-auch-ab-und-zu-mal-ein-von-von-galileo-.html Mon, 13 Feb 2012 16:35:08 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506320/vergleich-zum-kofler.html Bei Linux-Standardwerk denke ich zuvörderst an den Kofler. Wie schlägt sich das Galileo-Buch im Vergleich dazu? http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506320/vergleich-zum-kofler.html Mon, 13 Feb 2012 16:31:53 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506319/re-download.html Linke Spalte, Inhaltsverzeichnis, nach unten scrollen. http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506319/re-download.html Mon, 13 Feb 2012 16:29:21 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506318/download.html Wo ist denn der kostenlose Download? Ich finde nur die Links zum Downloadshop. --- Stop - gefunden, links unten, gaaaanz klein ... http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506318/download.html Mon, 13 Feb 2012 16:18:11 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506315/re2-und-genau-deshalb-kaufe-ich-auch-ab-und-zu-mal-ein-von-von-galileo-.html Naja, so zu tun, als wäre der Galileoverlag wegen des einem Pythonbuches für immer durch ist auch übertrieben. http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506315/re2-und-genau-deshalb-kaufe-ich-auch-ab-und-zu-mal-ein-von-von-galileo-.html Mon, 13 Feb 2012 16:11:40 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506307/re-und-genau-deshalb-kaufe-ich-auch-ab-und-zu-mal-ein-von-von-galileo-.html Das darf nicht das einzige Kriterium sein. Die Qualität des Geschriebenen ist viel wichtiger als Frage, ob denn alles kostenlos gelesen werden darf. http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506307/re-und-genau-deshalb-kaufe-ich-auch-ab-und-zu-mal-ein-von-von-galileo-.html Mon, 13 Feb 2012 15:18:42 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506305/-buch-.html um das fehlende BUCH bzw. Nomen noch schnell nachzureichen ;-) http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506305/-buch-.html Mon, 13 Feb 2012 15:16:25 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506304/und-genau-deshalb-kaufe-ich-auch-ab-und-zu-mal-ein-von-von-galileo-.html Und genau deshalb KAUFE ich auch ab und zu mal ein von von GALILEO um genau dies zu fördern und zu unterstützen. http://www.pro-linux.de/news/1/18029/comm/506304/und-genau-deshalb-kaufe-ich-auch-ab-und-zu-mal-ein-von-von-galileo-.html Mon, 13 Feb 2012 15:15:16 +0100