http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Wed, 22 May 2013 02:09:32 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507279/re6-ich-mag-die-busybox-nicht.html Wird wohl daran liegen, das Busybox sich an GNU richtet und nicht an Unix Standards. http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507279/re6-ich-mag-die-busybox-nicht.html Fri, 24 Feb 2012 23:11:47 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507278/re-bird-verstaendig.html Typisch Mr. 12%, keine Ahnung von nichts. Tim sprach ausdrücklich für sich und nicht für Sony. http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507278/re-bird-verstaendig.html Fri, 24 Feb 2012 23:09:14 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507261/re5-ich-mag-die-busybox-nicht.html Erstmal das, außerdem haben die Busybox-Equivalente häßliche, selten getriggerte Bugs, die andere als die erwarteteten Ergebnisse rauswerfen, gerade bei Stringverarbeitung und beim Sortieren. Und Locales gehen nicht richtig. http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507261/re5-ich-mag-die-busybox-nicht.html Fri, 24 Feb 2012 18:30:35 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507237/re4-ich-mag-die-busybox-nicht.html Zumindest grep aus der Busybox ist um einiges langsamer als ihr GNU Gegenstück. Durchforsten einer 90 MB Datei ergibt hier 5.723s. Das vollwertige grep braucht nur 0.084s. Schlank ist nicht immer schneller. http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507237/re4-ich-mag-die-busybox-nicht.html Fri, 24 Feb 2012 14:07:01 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507227/re3-ich-mag-die-busybox-nicht.html Bash und GNU Tools sind um Längen langsamer als ein Busybox Konstrukt. Der heutige Scripte-Schmierfink produziert in der Regel irgendwelche sed/awk/cut/hassenichgesehn Orgien. Gerne auch mal durch 3 bis 4 Pipes innerhalb einer while-Schleife. Wenn diese Tools sich alle in einem executable befinden, verhalten die sich quasi wie builtins und schwächen somit solche Katastrophen ab. Spontan fallen... http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507227/re3-ich-mag-die-busybox-nicht.html Fri, 24 Feb 2012 12:52:37 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507202/re2-ich-mag-die-busybox-nicht.html Selbst wenn man's nur als Unterbau verwendet kostet sie auch als Entwickler Zeit und nerven. Auch da ist die Bash + GNU Tools zum Schreiben von Scripten usw. besser. Man erspart sich durch die Bash und GNU Tools also auch den Zeitaufwand für die Arbeit. Und aufgrund der besseren Leistungsfähigkeit der GNU Tools dürfte es auch zu besseren und effizienteren Scripten führen. Dazu kommt dann... http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507202/re2-ich-mag-die-busybox-nicht.html Fri, 24 Feb 2012 08:50:13 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507198/re-ich-mag-die-busybox-nicht.html Ja, weil so viele Endkunden mit der Bash auf ihrem Handy arbeiten. Und die Endkunden, die das tatsächlich tun, haben offensichtlich keine Probleme damit, mal schnell ne Bash draufzuschmeissen. Wo war jetzt das Problem busybox als nicht sichtbaren Unterbau zu benutzen? http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507198/re-ich-mag-die-busybox-nicht.html Fri, 24 Feb 2012 08:10:18 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507175/ich-mag-die-busybox-nicht.html Ich bin kein Fan der Busybox. Das erste mal hat ich mit ihr auf meinem N810 Internet Tablet zu tun und sie hat mehr genervt als genützt. Das erste was ich tat war, sie durch die Bash und entsprechende GNU Tools zu ersetzen, denn die sind wenigstens Leistungsfähig. Und mal ehrlich, was die Speicherersparnis anbelangt, auf meinem N810 war die Busybox ja wohl ein Witz. Denn früher zu Pentium 1... http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507175/ich-mag-die-busybox-nicht.html Thu, 23 Feb 2012 23:22:04 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507171/re-bird-verstaendig.html So-nie http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507171/re-bird-verstaendig.html Thu, 23 Feb 2012 22:50:24 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507164/re2-bird-verstaendig.html Wer soetwas von sich gibt, ist nicht nur in der realen Welt ein extrem unbeliebter Außenseiter! Auch im Netz wollen wir solche Dinger wie dich nicht haben! http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507164/re2-bird-verstaendig.html Thu, 23 Feb 2012 20:35:50 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507157/re4-bird-verstaendig.html Die Trolle werden wohl nicht nur blöder, sondern auch noch asozial... Leider zeigt die Bewertungsfunktion mal wieder nicht die erwartete Wirkung :-/ http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507157/re4-bird-verstaendig.html Thu, 23 Feb 2012 19:18:24 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507153/re4-bird-verstaendig.html LOL, heut' zu viel Monkey Island gespielt? http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507153/re4-bird-verstaendig.html Thu, 23 Feb 2012 18:30:12 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507143/re2-bird-verstaendig.html Die Trolle werden auch immer blöder. http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507143/re2-bird-verstaendig.html Thu, 23 Feb 2012 17:45:37 +0100 http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507137/bird-verstaendig.html Also nichts für gut aber wenn ein Großkopferter Sony-Scherge mal eben so aus dem Bauch heraus entscheidet das beste Konzept zugunsten einer Vaporware wegzuwerfen und zwar nicht aus Fakten sondern einem Bauchgefühl heraus, ... ...tief Luft holen und dann laut und mit fester Stimem brüllen... ...dann ist dieser Typ ein eklatanter Vollpfosten ohne jegliche Branchenkenntnis und sollte schnellstens... http://www.pro-linux.de/news/1/18077/comm/507137/bird-verstaendig.html Thu, 23 Feb 2012 17:10:09 +0100