Pro-Linux Kommentare: Zehn Jahre Support und Ksplice-Testversion für Oracle Linux

Re[8]: meinsenf

Tue, 28 Feb 2012 08:48:37 +0100

Und wo ist das Problem? Der Support-Vertrag ist doch nicht die GPL. In der GPL steht eindeutig, welche Rechte die Kunden von Redhat haben. Die GPL regelt keine Updates oder Support. Wenn du das Produkt (RHEL) kaufst, dann stehen dir Rechte laute der GPL zu, und ein Recht auf Updates und Support ist nicht Teil der GPL. Das wäre auch nicht schön, wenn die GPL mich zu unendlich langen Updates und...

Re[8]: meinsenf

Mon, 27 Feb 2012 15:33:34 +0100

Erstaunlich. Anscheinend will das aber niemand hören oder lesen. Das erinnert mich an Novells Abkommen mit Microsoft, auch da hat man die GPL-Lizenz bis an die Grenzen strapaziert.

Re[7]: meinsenf

Sun, 26 Feb 2012 15:01:17 +0100

Red Hat hat dann aber das Recht, den Support wegen Vertragsbruchs zu beenden. Das liegt an den Verträgen, die in dieser Hinsicht hart an der Grenze des Möglichen formuliert wurden. Deshalb kommen von Kunden auch keine Pakete. Siehe http://www.redhat.com/licenses/rhel_us_appendix1.pdf U.a. die Textstelle: "Distributing the Software or any portion of the Subscription Services to a third party...

Re[6]: meinsenf

Sun, 26 Feb 2012 11:16:21 +0100

Den Originalquellcode der Projekte: Klar. Nur dann hast du exakt den gleichen Aufwand wie Red Hat. Allerdings ist es dennoch einfach, an den Quellcode zu kommen: Einfach Red Hat Kunde werden. Weitergabe ist immer erlaubt, dank GPL.

Re[6]: meinsenf

Sun, 26 Feb 2012 08:49:22 +0100

Tja, und wieviel Aufwand ist das? Eben. Der Punkt ist, dass man damit nicht mehr beim "Üblichen", "Mainstream" ist - und dann kann's recht steinig werden. Und vergiss nicht die Arbeitsstunden(-kosten) mit zu berücksichtigen - dann ist man ganz schnell nicht mehr so glücklich. :x

Re[5]: meinsenf

Sat, 25 Feb 2012 23:31:57 +0100

Es wird sicher irgendwo die Quellen geben, damit kannst du dir ein Paket zusammenbauen.

Re[4]: meinsenf

Sat, 25 Feb 2012 20:39:21 +0100

Nicht unbedingt. Siehe u.a. die SLES-Updates, die bis auf wenige Ausnahmen (u.a. den SLES-Kernel betreffend) eben nicht für die Allgemeinheit zugänglich sind. Von "müssen" kann also keine Rede sein. Würde Suse wie eben Red Hat sämtliche Sourcen inklusive der Sourcen der Updates zum Download für alle anbieten, dann hätten wir in spätestens sechs Wochen den ersten SLES-Klon. Ob das...

Re[3]: meinsenf

Sat, 25 Feb 2012 19:22:45 +0100

Na klar muss sie das, sobald ein Kunde etwas bekommt das GPLiziert ist, bekommen alle anderen es für lau.

Re[2]: meinsenf

Sat, 25 Feb 2012 15:55:23 +0100

"wenn Entwickler nicht wollen, das jemand mit ihren Source Geld zu verdient - dann sollen sie eine andere Lizenz wählen !!" Im Hinblick auf Red Hat siehst Du das etwas falsch: Red Hat ist nicht verpflichtet, die Sourcen seiner Produkte jedermann zum Download anzubieten, sondern nur Kunden gegenüber. Die GPL ist in dieser Hinsicht "kapitalistischer" als man gemeinhin denkt...

Re: meinsenf

Sat, 25 Feb 2012 13:19:02 +0100

wenn Entwickler nicht wollen, das jemand mit ihren Source Geld zu verdient - dann sollen sie eine andere Lizenz wählen !! Das gleiche gilt imho auch für Busybox. Und wenn sich dann Leute ernsthaft darüber beschweren, das Firmen alternativen für den kommeriellen Einsatz entwickeln, ohne auf die GPL angewiesen zu sein, fehlt mir auch hier jedwedes Verständnis.

Re: meinsenf

Sat, 25 Feb 2012 13:10:24 +0100

Es kann durchaus sein, dass genau das, nämlich dass Red Hat "seine" Enterprise-Software im Quellcode für alle zum Download bereitstellt, Red Hat vor einem Kauf durch Oracle bewahrt hat.

Re[2]: langsam begreifen sie es..

Sat, 25 Feb 2012 13:06:24 +0100

Jedes OS von Microsoft mit NT-Kernel hatte seit v5.0 mindestens 10Jahre extended Support - und gefühlt 95% der Anwendungsapplikationen (ausgenommen Games, und Systemprogramme) laufen sowohl auf den 8-10 Jahre alten Systemen als auch auf den aktuellen Systemen - ohne irgentwelche Patches, oder sonstige Frickeleien durchzuführen. Beispiel VMware: v6.0 läuft von Win2000 bis einschl. Win7, v8...

Re: meinsenf

Sat, 25 Feb 2012 07:31:02 +0100

Canonical schmarotzt sich auch nur durch.

meinsenf

Fri, 24 Feb 2012 23:23:07 +0100

Ich finde es eine Frechheit das Oracle von Red Hat einfach schmarozt und die zwei Jahre mehr nur deshalb anbietet, weil Red Hat zwei Jahre länger Updates im Quellcode bereitstellen wird. Würde Red Hat keine zwei Jahre länger an Ihrer Distribution arbeiten, so würde Oracle auch keine zwei Jahre länger Support anbieten, weil die dan Entwickler dafür abstellen müssten. Red Hat sollte jedes...

Re[2]: langsam begreifen sie es..

Fri, 24 Feb 2012 22:02:32 +0100

Support ist nicht gleich Support. Die einzelne Lizenz von Windows kriegst du im Enterprise-Bereich auch hinterhergeschmissen. Der richtige Enterprise-Support dagegen kostet...

Re: langsam begreifen sie es..

Fri, 24 Feb 2012 19:42:09 +0100

Das eigentlich Erschreckende ist, dass die Home-Versionen von Windows Vista jetzt Support bis 2017 und diejenigen von Windows 7 nunmehr Support bis 2020 haben. Das wird weiterhin einen Durchbruch von Linux auf dem Desktop verhindern, das gilt auch für Ubuntu in Form des Fünfjahre-LTS ab 12.04.

Re: langsam begreifen sie es..

Fri, 24 Feb 2012 19:32:47 +0100

Hier dein Freitagsfisch: < Â°)))<

Re: langsam begreifen sie es..

Fri, 24 Feb 2012 19:10:17 +0100

Hast recht, der Support für Windows 7 kostet dich nichts. Das OS einmalig 70â‚¬. Bei Oracle und Konsorten bezahlen ich nur einen läppigen 4stelligen Betrag pro Jahr. Willkommen auf den Desktop.

Re: langsam begreifen sie es..

Fri, 24 Feb 2012 19:06:07 +0100

Ist der XP-Support nicht nur so lange, weil Vista massiv gefloppt hat?

langsam begreifen sie es..

Fri, 24 Feb 2012 18:31:30 +0100

vor ein paar Tagen gabs bei Heise einen bissigen Kommentar zum Thema "Linux kommt nicht auf dem Desktop an" und der einzige unbestreitbare Punkt war der lange Supportzeitraum für Windows: XP wird zwischen 2001 und 2014 voll unterstützt und mit Patches versorgt, dagegen wirken drei Jahre Desktop-Support von Ubuntu eher armseelig. Ja, man konnte Red Hat z.B. per Langzeitvertrag länger...

Re: Meuin

Fri, 24 Feb 2012 18:20:31 +0100

Ich nehme schwer an, dass die Updates nicht ohne weiteres erstellt und kostenlos zur Verfügung gestellt werden können.

Meuin

Fri, 24 Feb 2012 17:58:20 +0100

Wurde KSplice nicht unter der GPL veröffentlicht? Wieso ist es denn dann nicht auch für andere Distro's erhätlich bzw. warum darf ich diese Technologie nur für 30Tage nutzen?? Mag mich mal jemand aufklärn. - Habe ich etwas verpasst ?