Pro-Linux Kommentare: LiMux: Günstiger und zuverlässiger als Windows http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Sun, 26 May 2013 09:59:18 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) Pro-Linux http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück Re: Es geht ja nicht nur um Linux http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509845/re-es-geht-ja-nicht-nur-um-linux.html Genau, Kostenargumente sind ein Loserargumente, denn in der Verwaltung zählt es ja nicht, was du einsparen kannst, sondern was üblicherweise ausgegeben werden kann. Das Sicherheitsargument ist da schon besser. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509845/re-es-geht-ja-nicht-nur-um-linux.html Sun, 01 Apr 2012 19:40:05 +0200 Re[2]: Ersparnis http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509840/re2-ersparnis.html Einfach die Linuxmigration in den Koalitionsvertrag reinpacken. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509840/re2-ersparnis.html Sun, 01 Apr 2012 18:32:48 +0200 Re: Ersparnis http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509793/re-ersparnis.html Na ja, wie eben? Ein System, dass viel geschlossener funktioniert (ich wuerde es zBsp vorziehen wenn ich mir meine DE/WM selbst aussuchen koennte bei der Arbeit. Mit LiMux waere das ein kleineres Problem als mit Windows) und dann Upgradekosten wenn Windows irgendwann mal kein XP, oder was auch immer die hatten, mehr unterstuetzt. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509793/re-ersparnis.html Sun, 01 Apr 2012 10:25:52 +0200 Re[6]: Ersparnis http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509740/re6-ersparnis.html Du bist aber auch ein Komiker. So anstelle das man 50/50 Microsoft/Lokal doch lieber 0/100 macht, versuchst du das nun schlecht zu reden? http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509740/re6-ersparnis.html Sat, 31 Mar 2012 08:42:05 +0200 Re[4]: Daumen hoch! http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509694/re4-daumen-hoch.html Haben sie auch. Aber da schimpfte man auf Microsoft. Und irgendwann hat man sich daran gewöhnt. Es gab eben keine bekannte Alternative. Andersherum gäbe es die Windows-Alternative, das Altbekannte und Linux ist das Neue. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509694/re4-daumen-hoch.html Fri, 30 Mar 2012 16:16:54 +0200 Re[5]: Ersparnis http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509691/re5-ersparnis.html Ja das ist richtig, setzt aber voraus das es in München und Region keinen einzigen Dienstleister zum Thema Windows gibt. Wenn doch, wäre das auch eine Förderung der Region gewesen. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509691/re5-ersparnis.html Fri, 30 Mar 2012 15:50:05 +0200 Re[3]: Daumen hoch! http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509676/re3-daumen-hoch.html Es ist ja bequem, Vorurteile zu pflegen. Ich würde aber eher drauf tippen, dass die Vorbereitung der Umstellung schlecht war. Man wird sich nicht umfassend genug damit auseinandergesetzt haben, wie die User ihre Aufgaben unter Linux aedequat erledigen können. Die wurden wahrscheinlich im Regen stehen gelassen. Wegen einer "minimalen Umstellung am Desktop" wird kaum jemand so ein Projekt... http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509676/re3-daumen-hoch.html Fri, 30 Mar 2012 13:28:14 +0200 Re[4]: Ersparnis http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509665/re4-ersparnis.html Die haben das Geld was für Office Lizenzen gebraucht worden wäre an Entwickler gegeben, die dann Wollmux entwickelt haben. Nicht nur das die Stadt damit genau das bekam was sie wollten, das Geld lieb in der Region und förderte den Standort. Das finde ich eine gute Investition. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509665/re4-ersparnis.html Fri, 30 Mar 2012 12:47:40 +0200 Re[2]: Daumen hoch! http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509660/re2-daumen-hoch.html Es scheint, dass genau die Beamten hier in CH der Stolperstein dafür waren.... weil sie keine "Lust" auf eine minimale Umstellung an ihrem Desktop hatten, wurde das Projekt zu Tode gemobbt :o http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509660/re2-daumen-hoch.html Fri, 30 Mar 2012 11:39:42 +0200 Re: Ersparnis http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509656/re-ersparnis.html IMHO stellt sich diese Frage nicht, da öfftentliche Dienststellen grundsätzlich NUR mit freier Software und freien/offenen Formaten verwaltet werden sollten ! :up: Und wenn einige die TCO dann durchs Dorf treiben, na ja ... , die wird dann so angepasst, wie es für die Ausschreibung notwendig und passend ist. :down: http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509656/re-ersparnis.html Fri, 30 Mar 2012 10:42:32 +0200 Es geht ja nicht nur um Linux http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509655/es-geht-ja-nicht-nur-um-linux.html bei der Migration ging es ja nicht nur um die Umstellung des Betriebssystems, sondern um das Ausmisten der ganzen Insellösungen, die in den Referaten entstanden sind. Hier ist auch ein Großteil des Geldes gelandet und wäre auch bei einer reinen Windowsinstallation gekommen. Einige Bekannte von mir arbeiten in der Verwaltung der LHS. Diese schimpfen über die Migration. Wenn man aber nachfragt,... http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509655/es-geht-ja-nicht-nur-um-linux.html Fri, 30 Mar 2012 09:58:04 +0200 Re: Gute Frage http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509651/re-gute-frage.html Noch ne kurze Anmerkung zu den Servern: Eine Besonderheit der Münchner Infrastruktur war/ist, dass keine Windows-Server im Einsatz waren/sind. Die wären allerdings gekommen, wenn München das Lockangebot von Ballmer angenommen hätte. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509651/re-gute-frage.html Fri, 30 Mar 2012 08:21:57 +0200 München als Softwarestandort http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509649/muenchen-als-softwarestandort.html Das gesamte LiMux-Projekt hat m.E. einiges an frischen Wind in die Münchner Software-Entwicklerszene gebracht. München ist ja nicht aus Zufall einer der besten deutschen Entwicklerstandorte. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509649/muenchen-als-softwarestandort.html Fri, 30 Mar 2012 08:00:03 +0200 Re[3]: Daumen hoch! http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509648/re3-daumen-hoch.html > Profis erkennen Interessen und finden win-win-Lösungen. Und sie sprechen Bullshit-Deutsch . http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509648/re3-daumen-hoch.html Fri, 30 Mar 2012 07:33:07 +0200 Re[2]: Daumen hoch! http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509647/re2-daumen-hoch.html "Beamten-Fuzzies", "unter Kontrolle", "echter Profi" Imho gibst du dich als "mehr" aus als du bist, weil du glaubst, dass Consultants so denken und sein müssten. Profis sind nicht großkotzig. Profis erkennen Interessen und finden win-win-Lösungen. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509647/re2-daumen-hoch.html Fri, 30 Mar 2012 00:29:46 +0200 Re[2]: Daumen hoch! http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509645/re2-daumen-hoch.html Das glaubst du! http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509645/re2-daumen-hoch.html Thu, 29 Mar 2012 23:22:38 +0200 Re: Ersparnis http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509641/re-ersparnis.html Die Client Studie von Unilog hat das mehr oder weniger ausgeschlossen. XP/OpenOffice wäre laut den Berechnungen teurer gewesen als XP/Microsoft Office. Die Entscheidung zugunsten Linux/OpenOffice fiel auch nicht wegen ausschließlich wirtschaftlicher Erwägungen. Danach hätte man nämlich aufgrund des Kostenvorteils für den damals projizierten Zeitraum XP/Microsoft Office wählen MÜSSEN. Die... http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509641/re-ersparnis.html Thu, 29 Mar 2012 22:52:07 +0200 Re: Daumen hoch! http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509640/re-daumen-hoch.html Ich hätte mit der Umstellung kein Problem. So ein paar Beamten-Fuzzies bekommt man sehr schnell unter Kontrolle als echter Profi. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509640/re-daumen-hoch.html Thu, 29 Mar 2012 22:34:49 +0200 Re[3]: Ersparnis http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509639/re3-ersparnis.html Ich glaube auch das die Zahlen etwas schön gerechnet sind. Aber wer will es nach all der Kritik verdenken. Dennoch sollte man bedenken das OpenOffice unter Windows auch viel Aufwand erfordert hätte z.B. Wollmux. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509639/re3-ersparnis.html Thu, 29 Mar 2012 22:18:07 +0200 Daumen hoch! http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509632/daumen-hoch.html Hand auf's Herz: Wer hätte soviel Arsch in der Hose, um so ein Projekt zu durchzuführen? Der Druck der proprietären Anbieter - und bitte, dass weiß jeder - , die um jeden Preis verhindern wollen, dass sich die Erkenntnis durchsetzt, dass freie Software für Stadtverwaltungen von der Größe von München geeignet ist, muss enorm sein. :up: :up: :up: Meine ausdrückliche Anerkennung an alle... http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509632/daumen-hoch.html Thu, 29 Mar 2012 17:41:02 +0200 Re: Ersparnis http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509625/re-ersparnis.html Die ganze Geschichte wäre dann wahrscheinlich teurer geworden. Migrationen zu Linux hin sind dann erfolgreich, wenn Windows und Microsoft Office flächendeckend durch freie Linuxsoftwarelösungen ersetzt werden. Geschieht das nicht und behält man Windows generell über einen Dual-Boot bei, dann steigen sehr wahrscheinlich die IT-Kosten. Linux erhält dann wie im Fall des Auswärtigen Amtes den... http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509625/re-ersparnis.html Thu, 29 Mar 2012 14:51:04 +0200 Re[3]: Ersparnis http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509624/re3-ersparnis.html Planung begann 2003, da war XP noch neu d.h. wenn die sich das überteuerte Zeug der Amis installiert hätten dann wär da XP drauf, die müssten jetzt schon wieder umsteigen auf W7 (Supportende XP). http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509624/re3-ersparnis.html Thu, 29 Mar 2012 14:49:10 +0200 Dat wäre dann schon die nächste http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509623/dat-waere-dann-schon-die-naechste.html Umstellung gewesen. Zu der Zeit gab es noch kein Win7. Mir erscheint Dein Gedankengang etwas zu schlicht. http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509623/dat-waere-dann-schon-die-naechste.html Thu, 29 Mar 2012 14:46:13 +0200 Re[2]: Ersparnis http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509622/re2-ersparnis.html Naja, die Kosten für neue Hardware kommen so oder so irgendwann. Der Umstieg auf Windows 7 hätte auch min. 10 Jahre Ruhe bedeutet. Mir erscheint die Rechnung der Stadt München etwas zu "schlicht". http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509622/re2-ersparnis.html Thu, 29 Mar 2012 14:38:12 +0200 LiMux http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509618/limux.html Man hätte wahrscheinlich noch mehr Kosten einsparen können, wenn München da keine Pionierleistungen erbringen müsste. Ein gut vernetztes System der Infrastruktur von IT-Fakultäten der Hochschulen bis zu privaten Dienstleistern könnte da einiges erreichen. Selbst bei bezahlten oder finanziell unterstützten Software-Entwicklungen im OpenSource-Bereich würde sich das bei weiterer Verbreitung... http://www.pro-linux.de/news/1/18211/comm/509618/limux.html Thu, 29 Mar 2012 13:56:39 +0200