http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Wed, 22 May 2013 16:34:40 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510412/re-longtime-projekte-sollten-auf-windows-setzen.html Kernel 2.4 ist nicht "tot". Die Leute, die ihn noch benötigen, arbeiten damit einfach weiter und pflegen noch einige Patches ein. Alle anderen nehmen einfach Kernel 2.6 oder 3.0. So läuft Slackware 11.0 problemlos mit Kernel 2.4 und 2.6. Wenn WinXP 2014 hingegen aus dem Support läuft, dann ist es mausetot. Da kann man nicht einfach einen Windows7-Kernel nehmen und den unter WinXP für... http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510412/re-longtime-projekte-sollten-auf-windows-setzen.html Tue, 10 Apr 2012 20:07:07 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510411/re2-was-fuer-ein-profi-kochprofi.html Das ist doch lustig. In Wirklichkeit programmiert der Profi am Duqu-Bot und Stuxnet-Wurm und freut sich über die Unbedarften, welche in seine Falle stapfen ;) http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510411/re2-was-fuer-ein-profi-kochprofi.html Tue, 10 Apr 2012 20:01:54 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510410/re2-ein-wuerdiges-quotendequot.html Kernel 2.2.26 kam noch regulär im Februar 2004 heraus. Im Januar 2005 erschien dann die Vorabversion 2.2.27-rc2. Diese Version prangte dann etwa 5 Jahre auf der Hauptseite von kernel.org als aktuellste 2.2-Kernel-Vorabversion, solange bis sie einfach heruntergenommen und ins Archiv geschickt wurde. Kernel 2.2.27 ist niemals erschienen, 2.2.26 ist defacto die letzte offizielle Kernel 2.2-Version... http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510410/re2-ein-wuerdiges-quotendequot.html Tue, 10 Apr 2012 19:54:38 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510409/re-was-fuer-ein-profi-kochprofi.html Kann es etwa sein, dass der Profi keine Ahnung hat? Was hat den das mit der Versionsnummer des Kernels zu tun? Ach ja, der Profi meint das Windows von 2001 arbeitet noch mit dem Kernel vom SP 0? http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510409/re-was-fuer-ein-profi-kochprofi.html Tue, 10 Apr 2012 19:52:52 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510405/re2-ein-wuerdiges-quotendequot.html Er hat warscheinlich probiert ihn "selbst" zu patchen :) http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510405/re2-ein-wuerdiges-quotendequot.html Tue, 10 Apr 2012 19:31:17 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510404/longtime-projekte-sollten-auf-windows-setzen.html Da ist das Problem, Linux 2.4 startete Anfang 2001, Windows XP im Herbst 2001. Für Windows XP gibt es eine definierte Lifetime, bis April 2014. Also schonmal um einiges laenger. Bei Linux weiss keiner wann Ende ist, das kann morgen oder in zwanzig Jahren sein. Fuer laengerfristige Planung ist Linux also nichts. http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510404/longtime-projekte-sollten-auf-windows-setzen.html Tue, 10 Apr 2012 19:30:54 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510403/re-ein-wuerdiges-quotendequot.html Klaer uns bitte auf... Was war denn mit 2.2? http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510403/re-ein-wuerdiges-quotendequot.html Tue, 10 Apr 2012 19:16:02 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510398/ein-wuerdiges-quotendequot.html Eine sehr gute Idee. Letztendlich besteht die Möglichkeit, Kernel 2.4 "selbst" zu patchen. Die Geschichte wurde somit ganz im Sinne der Philosophie freier Software gelöst: Solange es (mitentwickelnde) Nutzer gibt, solange stirbt Kernel 2.4 nicht wirklich. Man sieht daran auch, welche Bedeutung Kernel 2.4 noch hat: Er läuft mit jahrelangen Uptimes und Systeme mit Kernel 2.4 brechen unter... http://www.pro-linux.de/news/1/18242/comm/510398/ein-wuerdiges-quotendequot.html Tue, 10 Apr 2012 17:53:39 +0200