http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Wed, 19 Jun 2013 05:35:36 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510769/re5-anders-als-ubuntu.html Das Problem ist, das beide Seiten recht haben. Ob es GNOME ist, oder nicht, ist vor allem eine Frage der Betrachtung. GNOME basiert auf vielen einzelnen Komponenten, die auch für sich genommen oft sinnvoll genutzt werden können. Die Frage ist nun: Ab wie vielen dieser Komponenten, in Kombination genutzt, hat man den GNOME Desktop? Viele Komponenten werden auch in anderen Projekten benutzt, und... http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510769/re5-anders-als-ubuntu.html Wed, 18 Apr 2012 10:17:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510762/re4-anders-als-ubuntu.html Nochmal zum Mitschreiben: Unity ist nur eine weitere Shell für das GNOME-Projekt. Unity mag eigenständig von Canonical entwickelt werden, es basiert aber unter der Haube komplett auf GNOME. Welche aber unter Linux so austauschbar wie Socken sind. Die Leute sollen das benutzen, womit sie glücklich sind. Zudem bezog mein Kommentar auf den Satz "Ohne GNOME-Shell kein GNOME". Der... http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510762/re4-anders-als-ubuntu.html Wed, 18 Apr 2012 00:14:03 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510761/re3-anders-als-ubuntu.html Ubuntu setzt bei der Benutzeroberfläche auf Unity, nicht auf Gnome-Shell und nicht auf Gnome-Fallback. Und Unity hat mit dem Gnome-Projekt nicht das geringste zu tun. Das ist eigentlich total einfach zu verstehen. Trisquel geht hier bewusst einen völlig anderen Weg, wie zahlreiche andere Distros die auf Ubuntu aufbauen auch. Das ist doch schon eine Erwähnung wert, da die Benutzeroberfläche ein... http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510761/re3-anders-als-ubuntu.html Tue, 17 Apr 2012 23:14:15 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510757/re2-anders-als-ubuntu.html Und was ist mit dem Fallback-Modus? Ist das etwa kein GNOME3? http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510757/re2-anders-als-ubuntu.html Tue, 17 Apr 2012 21:50:50 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510756/re-anders-als-ubuntu.html Wenn du *den* wesentlichen Teil von GNOME3 durch eine Eigenentwicklung ersetzt, dann hast du nicht mehr GNOME3. GNOME ist mehr als eine Sammlung von Programmen, die auf GTK3 aufbauen, und die du willkürlich zusammenstellen kannst. Wenn die gnome-shell fehlt, dann hast du kein GNOME3 mehr! http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510756/re-anders-als-ubuntu.html Tue, 17 Apr 2012 21:30:54 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510755/re6-anders-als-ubuntu.html Habe ich dem MATE-Projekt in etwa so auch gesagt und du hast völlig Recht mit der Aussage :) Es sieht momentan so aus, als würden die (wenigen) MATE-Entwickler so langsam merken, was sie sich eingebrockt haben ^^ Mal sehen, wie das weitergeht ;-) http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510755/re6-anders-als-ubuntu.html Tue, 17 Apr 2012 20:36:24 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510752/re5-anders-als-ubuntu.html Falls du mich damit meinst ;-) : Ich habe nicht gepredigt dies unbedingt zu machen. Ich habe nur festgestellt, dass es absolut unnötig ist einen Fork wie MATE zu erstellen, wenn es absolut ausreichen würde den Fallback-Modus wieder in GNOME2 umzubauen. Die einzige Anpassungsarbeit wäre dabei beim Panel zu leisten. http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510752/re5-anders-als-ubuntu.html Tue, 17 Apr 2012 19:21:40 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510748/re4-anders-als-ubuntu.html Wenigstens glaubt Trisquel an den Gnome3-Fallback. Es gibt jemanden, der immer gepredigt hat, dass es doch besser wäre, ein neues "Gnome2" aus dem Gnome3-Fallback herauszuforken :-) http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510748/re4-anders-als-ubuntu.html Tue, 17 Apr 2012 18:27:47 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510747/re4-distribution.html Das stimmt so nicht. Debian Main ist genauso frei wie Trisquel. Debian entfernt nur nicht die Kernelfehlermeldungen, die auftauchen, wenn unfreie Firmware fehlt. Das ist eben der Unterschied zwischen Freiheit und Bevormundung. http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510747/re4-distribution.html Tue, 17 Apr 2012 18:23:32 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510739/re3-anders-als-ubuntu.html An solche Sachen glaube ich nicht mehr, seit das Bashing von GNOME3, der GNOME-Shell und Unity groß in Mode gekommen ist. http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510739/re3-anders-als-ubuntu.html Tue, 17 Apr 2012 15:34:09 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510738/re3-distribution.html Seit wann baut Debian auf Ubuntu auf? http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510738/re3-distribution.html Tue, 17 Apr 2012 15:33:32 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510737/re3-distribution.html Debian hat eine etwas lockerere Einstellung was Lizenzen angeht. Trisquel ist nach den Standards der FSF gebaut. http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510737/re3-distribution.html Tue, 17 Apr 2012 15:27:31 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510736/re2-distribution.html Debian?? http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510736/re2-distribution.html Tue, 17 Apr 2012 15:18:19 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510734/re2-anders-als-ubuntu.html Vielleicht auch einfach nur ein Tippfehler... http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510734/re2-anders-als-ubuntu.html Tue, 17 Apr 2012 14:43:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510730/re-anders-als-ubuntu.html Keine Ahnung. Anscheinend gibt es selbst bei den Pro-Linux-Autoren noch einige Personen, welche bis heute noch nicht kapiert haben, dass Unity nur eine andere Shell für GNOME ist. http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510730/re-anders-als-ubuntu.html Tue, 17 Apr 2012 14:10:58 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510727/anders-als-ubuntu.html "Anders als Ubuntu setzen die Entwickler auf Gnome." ??? Ubuntu setzt jetzt auf was genau? Auf XFCE? E17? :-D http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510727/anders-als-ubuntu.html Tue, 17 Apr 2012 14:03:05 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510723/re-distribution.html Von welchen anderen auf Ubuntu basierenden freien Distribution redest du? http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510723/re-distribution.html Tue, 17 Apr 2012 13:46:38 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510720/distribution.html Welche Probleme löst diese Distribution, die andere Ubuntu-Derivate ohne proprietäre Komponenten schon abdecken? http://www.pro-linux.de/news/1/18268/comm/510720/distribution.html Tue, 17 Apr 2012 12:49:01 +0200