Pro-Linux Kommentare: Linux 3.2 wird langfristig unterstützte Version http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Wed, 19 Jun 2013 10:06:54 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) Pro-Linux http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück Re[6]: Sandy Bridge http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511357/re6-sandy-bridge.html Allein diese Einteilung in Linux User und Windows User wird der plakativen Emotionalität der Betroffenen gerecht. http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511357/re6-sandy-bridge.html Thu, 26 Apr 2012 06:32:49 +0200 Re[5]: Sandy Bridge http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511331/re5-sandy-bridge.html Allein diese Einteilung in Linux User und Windows User nimmt schon krankhafte Züge an. Finger hatte ein Problem und ihm wurde eine ordentliche Lösung vorgeschlagen, aber seine Reaktion darauf ist bemitleidenswert und lässt auf erhebliche soziale Mängel im Umgang mit anderen Menschen schließen. Das ist behandlungswürdig und der Gang zum Arzt ist eine notwendige Empfehlung, der wird ihn dann... http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511331/re5-sandy-bridge.html Wed, 25 Apr 2012 20:04:26 +0200 Re[5]: Sandy Bridge http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511328/re5-sandy-bridge.html Sagt man so etwas wenn einem Personen direkt gegenüber stehen, weil man nicht weiß was man sonst sagen soll oder weil einem langweilig ist? Wohl kaum. Daher habe ich dich sehr wohl richtig verstanden und deswegen lautet mein eindrücklicher Rat, geh zum Arzt! http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511328/re5-sandy-bridge.html Wed, 25 Apr 2012 19:57:56 +0200 Re[5]: Sandy Bridge http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511324/re5-sandy-bridge.html Danke jetzt hab ich einen lachkrampf!! Wie wahr...genial :-) http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511324/re5-sandy-bridge.html Wed, 25 Apr 2012 19:15:29 +0200 Re[4]: Klasse! http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511323/re4-klasse.html Ihr habt wirklich recht, auch mitglieder von debian machen fehler, man glaubt es kaum bei der qualität von debian dass da wirklich menschen dahinter sitzen nicht? Debian mach weiter so, Ihr macht ein verdammt guten job!! Danke! http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511323/re4-klasse.html Wed, 25 Apr 2012 19:12:20 +0200 Re[4]: Sandy Bridge http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511289/re4-sandy-bridge.html Ja, so sind sie die Linux Fanboys, unhöflich und gehässig wenn man ihnen nur helfen will. Das hast Du falsch verstanden. Ich wusste schlicht nicht was schreiben, das Thema geht mir so am Barsch vorbei. http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511289/re4-sandy-bridge.html Wed, 25 Apr 2012 09:09:48 +0200 Re[4]: Sandy Bridge http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511286/re4-sandy-bridge.html Ja, das ist wohl eine klassische "Projektion nach außen", wie man in der Psychologie sagt. Auffällig ist aber, dass immer mehr Windows-User diese Linux-Plattform dazu verwenden, ihr System als das bessere darzustellen. Unterbewusst ist das der Schrei nach Beachtetwerden. Beachtetwerden bedeutet in diesem Zusammenhang, dass die Linux-User endlich die Windows-User beachten sollen und ihnen... http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511286/re4-sandy-bridge.html Wed, 25 Apr 2012 08:08:41 +0200 Re[3]: Sandy Bridge http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511285/re3-sandy-bridge.html Ja, so sind sie die Linux Fanboys , unhöflich und gehässig wenn man ihnen nur helfen will. Fanboyismus ist schon krankhaft und sollte behandelt werden. http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511285/re3-sandy-bridge.html Wed, 25 Apr 2012 04:52:59 +0200 Re[3]: Klasse! http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511284/re3-klasse.html Ich verwechsel es immer wieder. Obwohl ich extra gesucht habe: http://blog.knecht-ruprecht.info/2008/05/unsichere-ssh-schlssel-in-debian.html Habe ich nur die Überschrift gelesen. http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511284/re3-klasse.html Wed, 25 Apr 2012 04:51:07 +0200 Re[2]: Klasse! http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511273/re2-klasse.html Das hat er. Siehe Kroah-Hartmanns Abschiedsmail für Kernel 2.6.32. http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511273/re2-klasse.html Tue, 24 Apr 2012 21:12:26 +0200 Re[2]: Sandy Bridge http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511262/re2-sandy-bridge.html riech meinen furz http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511262/re2-sandy-bridge.html Tue, 24 Apr 2012 19:42:17 +0200 Re[2]: Klasse! http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511261/re2-klasse.html openssl, nicht ssh. `verpfuschte'.. erst nach dem ok einer offiziellen openssl Nase. http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511261/re2-klasse.html Tue, 24 Apr 2012 19:40:16 +0200 Re: Sandy Bridge http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511259/re-sandy-bridge.html Als Lösung schlage ich die Installation von Windows 7 vor. http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511259/re-sandy-bridge.html Tue, 24 Apr 2012 19:34:25 +0200 Re: Klasse! http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511258/re-klasse.html Ich nicht, ich habe nämlich noch das Debakel um SSH in Erinnerung für das ein Debian Maintainer verantwortlich ist. Das jetzt so einer am Kernel rumpfuschen darf, stellt mich nicht gerade zuversichtlich. Ich hoffe allerdings sehr, dass dieser neue Debian Maintainer deutlich mehr Know How hat, als der, der damals SSH verpfuschte. http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511258/re-klasse.html Tue, 24 Apr 2012 19:33:21 +0200 Sandy Bridge http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511244/sandy-bridge.html Kann mich vielleicht jemand freundlicherweise kurz aufklaeren, wie das nun aussieht mit Sandy Bridge und dem ganzen Powermanagement (i915, ASPM), welches seit 2.6.37 irgendwie nicht mehr richtig funktioniert? Wurde das unterdessen gelosest? Und wenn ja, ists bestandteil von 3.2? http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511244/sandy-bridge.html Tue, 24 Apr 2012 16:49:17 +0200 Klasse! http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511230/klasse.html Ich bin begeistert: Ein Debianmitarbeiter übernimmt den LTS-Support für einen Kernel. Nun sieht man auch einmal, dass Debian tatsächlich sehr Wichtiges an die Linuxcommunity zurückgibt. Meistens sieht man das ja nicht so deutlich wie in diesem Fall. Wenn Debian 7.0 etwa 2013 herauskommt, bedeutet das eine Unterstützung von Kernel 3.2 bis mindestens 2016. Falls Debian vorher nicht doch noch... http://www.pro-linux.de/news/1/18290/comm/511230/klasse.html Tue, 24 Apr 2012 10:18:57 +0200