http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Sat, 25 May 2013 22:24:48 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511495/re-kinderkrams.html Mann, löscht doch den Quatsch einfach. http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511495/re-kinderkrams.html Fri, 27 Apr 2012 10:12:47 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511354/re6-kinderkrams.html Ok - Businessbereich - Schaum, heiße Luft und Blasen. Aber die sind auch die, die das Geld haben. Und die wollen große Namen und sind bereit, dafür was zu Bezahlen, dass jemand die Verantwortung übernimmt. Deswegen ist Red Hat so erfolgreich. Die nehmen Geld für Software, die es eigentlich auch kostenlos gibt. Aber sie geben Garantien. Einem geschenkten Gaul schaut man halt nicht ins Maul... http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511354/re6-kinderkrams.html Thu, 26 Apr 2012 00:14:09 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511336/re5-kinderkrams.html Endlich einer, der vernünftig argumentiert. Bei diesem MCPD ist das zwecklos. > Aber im professionellen Bereich ist kostenlos eher ein KO > Kriterium, da bei kostenlosen Sachen keine Leistung verlangen > kann, sondern einfach nur vertrauen muss. Darum ist der Businessbereich kein professioneller Bereich. Nur Schaum, heiße Luft und Blasen. Es erfolgt einfach keine Konkret- isierung dieser... http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511336/re5-kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 20:49:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511333/re4-kinderkrams.html Jetzt mal im Ernst. Mich würden man eine Sache interessieren. Ist Windows wirklich so chronisch instabil? Ich meine in erster Linie den Serverbetrieb, da RHEL ja in erster Linie auch dafür gemacht ist. Meine persönliche Erfahrung ist, dass Windows gar nicht so instabil ist. Zumindest nicht instabiler als Linux auf der selben Hardware. Das Hauptproblem mit der Stabilität ist eher doch die... http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511333/re4-kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 20:13:38 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511330/re3-kinderkrams.html > Du bist doch richtig primitiv. Guck dich an und deine Äußerungen im Zusammenhang mit Mitarbeitern in den Firmen (Stichwort: Consulting). Einfach nur asozial und menschenfeindlich. > Linux muß erst mal das bringen,was Windows kann. Linux hat Windoof in allen Belangen längst in Grund und Boden geprügelt, nur so ein Dorfdepp wie du hat es noch nicht gemerkt. Windoofs hat laufend... http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511330/re3-kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 19:59:50 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511329/re4-kinderkrams.html Ja all die genannten Sachen, Das lieben die User nicht umsonst ist Microsoft so gut. Selbst die Hardwarehersteller haben das gemerkt und sind der Meinung nur ein 1000000000000000 Jahre Knebelvertrag, den Microsoft nachträglich ändern darf und bei dem der HWH alle Rechte verliert ist im Interesse des Kunden. Ja, Windows hat seine Vorteile, definitv, für Spiele ist es okay, aber Warum eine... http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511329/re4-kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 19:58:27 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511327/re3-kinderkrams.html BlueScreen? Grüne Kacheln? Hause Telefonieren? DLL? RegIni? Monopoly? IE? Aktivierungs-Gedöhns? Eula? Was denn? http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511327/re3-kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 19:46:37 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511326/re2-kinderkrams.html Du bist doch richtig primitiv. Linux muß erst mal das bringen,was Windows kann. http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511326/re2-kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 19:30:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511322/re-kinderkrams.html Du must dich (MCPD=IT-Consultant) geirrt haben: Weltmarktführer ist Redhat, gefolgt von Europamarktführer Suse. So war es immer schon und wird es auch bleiben. Ohjemineeee! Es war für Ubuntu schonn immer besonders bitter gegenüber RedHat Suse und Debian zurückzustehen. Oder wie sagte ein Ubuntufan mir gegenüber: Lieber gegen Redhat oder Suse verlieren, als ein armes Windowsschwein (so wie... http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511322/re-kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 18:38:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511321/re-kinderkrams.html Ich kann die Aussage nicht verstehen. Was hat jetzt die Versionsnummer mit der Innovation zu tun ? Und gerade bei Canonical - die 11 heißt doch im Jahr 2011 und die 10 im Monat Oktober ??? http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511321/re-kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 18:17:47 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511319/re2-kinderkrams.html ja, dass ist er. http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511319/re2-kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 18:09:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511318/re-kinderkrams.html Sind Sie nicht der feine Herr, der sich gedanklich einer merkwürdigen Software Firma aus Redmond verpflichtet fühlt? http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511318/re-kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 17:43:39 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511316/re-kinderkrams.html Den Umsatz/Gewinn Lümmelvergleich würde Canonical aber um viele Längen verlieren^^. ps: welche Inovation? etwa die seine User zu z.B: Linux Mint zu jagen. http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511316/re-kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 16:20:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511315/kinderkrams.html Den alten Krams braucht keiner. Canonical ist das Innovationsunternehmen im Linuxsektor, nicht umsonst sind die schon bei Version 11.10. http://www.pro-linux.de/news/1/18298/comm/511315/kinderkrams.html Wed, 25 Apr 2012 16:01:16 +0200