http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Wed, 19 Jun 2013 07:40:40 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/517127/re5-endlich-pdf-unterstuetzung.html > Keine schädlichen Einflüsse bis auf ein paar kb Javascript, die auf der Festplatte liegen. 419.8 KB sind es im Moment ;) http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/517127/re5-endlich-pdf-unterstuetzung.html Sat, 07 Jul 2012 16:43:00 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514875/re4-endlich-pdf-unterstuetzung.html Dir ist bewusst, dass das eine JavaScript-Anwendung ist(die lustigerweise trotzdem irgendwie performater wirkt als das Adobe Produkt), die auch in anderen Browsern arbeitet? Sie wird sogar bewusst für andere Browser optimiert. Momentan kann man es sich auch als Erweiterung für Firefox installieren. Anders wird es auch in Zukunft nicht sein, auch wenn es dann vielleicht nicht mehr unter... http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514875/re4-endlich-pdf-unterstuetzung.html Tue, 12 Jun 2012 23:57:07 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514855/re3-endlich-pdf-unterstuetzung.html ich will mich gar nicht grundsätzlich beschweren. Aber ich fände es nur weitaus besser, manches doch eher als PlugIn innerhalb einer Suite zu lösen statt alles fest in den Code zu gießen. http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514855/re3-endlich-pdf-unterstuetzung.html Tue, 12 Jun 2012 20:25:34 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514744/re2-endlich-pdf-unterstuetzung.html Nur mal so als Hinweis: Das ist eine Javascript-Bibliothek. Die Funktioniert übrigens auch in anderen Browsern. http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514744/re2-endlich-pdf-unterstuetzung.html Tue, 12 Jun 2012 11:21:21 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514741/re2-endlich-pdf-unterstuetzung.html Welche Anwendergruppe hat mit PDFs im Internet noch nicht zu tun gehabt, bzw. benötigt diese Funktion nicht regelmäßig (min. 1 mal pro Monat)? http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514741/re2-endlich-pdf-unterstuetzung.html Tue, 12 Jun 2012 10:49:22 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514740/re2-endlich-pdf-unterstuetzung.html Weshalb ist PDF ein Sicherheitsrisiko? Nur weil es ein oder zwei Hersteller seit Jahren nicht hinbekommen? Außerdem ist PDF lediglich ein weiteres Dokumentenformat, ähnlich wie HTML, XML bzw. Text. Da müsstest du dich doch auch beschweren, daß FF beispielsweise diverse Protokolle unterstützt: http, https, ftp, gopher (bis Version 4), ... Oder diverse Medienformate wie svg, png, jpg, gif, ..... http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514740/re2-endlich-pdf-unterstuetzung.html Tue, 12 Jun 2012 10:46:25 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514737/re2-endlich-pdf-unterstuetzung.html > Finde ich nicht nur überflüssig, sondern auch riskant. Gerade PDFs sind als Sicherheitsrisiko bekannt. Nicht die PFDs sind das Sicherheitsrisiko, sondern die PDF-Viewer. In diesem Fall sind sie in Javascript implementiert, d.h. bereits hinter der normalen Sicherheitswand normaler Browser. Da jede Webseite sowieso eigenen Javascript-Code ausführen darf, sollte das nicht unsicherer sein, als... http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514737/re2-endlich-pdf-unterstuetzung.html Tue, 12 Jun 2012 10:14:29 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514727/re-endlich-pdf-unterstuetzung.html Finde ich nicht nur überflüssig, sondern auch riskant. Gerade PDFs sind als Sicherheitsrisiko bekannt. Jeder Mist wird mittlerweile fest eingebaut, dabei bläht das Ding sich immer mehr auf. Dann darf man umständlich über about:config versuchen das dieses Monster halbwegs brauchbar umstellen. Ich warte nur noch auf den Tag, an dem Thunderbird eingestellt wird und sich innerhalb vom FF wieder... http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514727/re-endlich-pdf-unterstuetzung.html Tue, 12 Jun 2012 09:36:52 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514724/re-endlich-pdf-unterstuetzung.html Ich bin darüber enttäuscht. Der Vorteil von FF war einmal, dass er schlank ist und durch Plugins erweitert werden kann. Aber wenn jetzt schon PDF-Darstellung zur Grundaufgabe eines Webbrowsers gehören... leider für mich schon ein wenig Bloatware. http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514724/re-endlich-pdf-unterstuetzung.html Tue, 12 Jun 2012 09:20:33 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514708/re2-endlich-pdf-unterstuetzung.html Danke für den Hinweis. http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514708/re2-endlich-pdf-unterstuetzung.html Tue, 12 Jun 2012 06:45:40 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514698/re-endlich-pdf-unterstuetzung.html SumatraPdf ist auch äußerst gut zu nutzen. http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514698/re-endlich-pdf-unterstuetzung.html Tue, 12 Jun 2012 00:22:02 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514688/endlich-pdf-unterstuetzung.html Für die meisten Anwender wird das wahrscheinlich egal sein, aber speziell für Webanwendungen mit Reports ist das eine sehr gute Nachricht. Einer der wenigen annehmbaren PDF Viewer ist in meinen Augen Okular. Leider ist dieser durch die kdelibs nicht auf allen Systemen verfügbar, bzw. passt er nicht unbedingt in eine icewm Umgebung. lg unreal http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514688/endlich-pdf-unterstuetzung.html Mon, 11 Jun 2012 22:18:32 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514685/h264-und-firefox.html Firefox nutzt wohl immer noch nicht die im System verankerten Plugins zur Wiedergabe? http://www.pro-linux.de/news/1/18462/comm/514685/h264-und-firefox.html Mon, 11 Jun 2012 21:12:23 +0200