Pro-Linux Kommentare: GNU Emacs 24.1 http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Mon, 20 May 2013 07:55:39 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) Pro-Linux http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück Re[2]: Was ist besser? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/515111/re2-was-ist-besser.html Dann hast Du Kate nicht gesehen: Einstellbares Syntax-Highlightning, Terminal-Einbindung, Code-Folding, geteile Ansichten (beliebig viele Dokumente gleichzeitig in einem Fenster) usw. usf. Grueße Ignatz http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/515111/re2-was-ist-besser.html Thu, 14 Jun 2012 21:26:17 +0200 Re[3]: Vim ist besser http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/515110/re3-vim-ist-besser.html Das hast Du schön gesagt :) pico/nano 4 ever! Grueße Ignatz http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/515110/re3-vim-ist-besser.html Thu, 14 Jun 2012 21:23:13 +0200 Re[2]: Vim ist besser http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/515007/re2-vim-ist-besser.html Oh Mano, Ehre gebührt, wem pico gehört. http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/515007/re2-vim-ist-besser.html Thu, 14 Jun 2012 04:02:20 +0200 Re[2]: Was ist besser? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514979/re2-was-ist-besser.html http://hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request=284 http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514979/re2-was-ist-besser.html Wed, 13 Jun 2012 18:13:18 +0200 Re: Vim ist besser http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514939/re-vim-ist-besser.html Ich nehme, wie mein Name schon sagt, gerne nano ;-) Super klein und handlich. http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514939/re-vim-ist-besser.html Wed, 13 Jun 2012 14:14:25 +0200 Was ist eigentlich aus XEmacs geworden? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514881/was-ist-eigentlich-aus-xemacs-geworden.html Das war doch früher Emacs in schick. http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514881/was-ist-eigentlich-aus-xemacs-geworden.html Wed, 13 Jun 2012 08:22:11 +0200 Re: Vim ist besser http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514869/re-vim-ist-besser.html Ich hab XEmacs viel lieber, mit VHDL Modus, da geht was weiter! :-) http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514869/re-vim-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 22:27:55 +0200 Re: Was ist besser? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514865/re-was-ist-besser.html Hab beides eine längere Zeit benutzt, bleibe aber dann doch bei Vim. Emacs hat imho die deutlich bessere Technik. Emacs-Lisp vielmal besser als vim-script und Emacs hat einfach deutlich mächtigere Möglichkeiten; tramp, ido etc pp. Aber ironischerweise finde ich Emacs gerade in der Hauptsache eines Texteditors, nämlich Texte editieren, eher bescheiden. Also ich denke, es hängt davon ab, wo man... http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514865/re-was-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 21:46:07 +0200 Re: Was ist besser? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514861/re-was-ist-besser.html natürlich eclipse oder war das ernst gemeint? ein vi oder vim gibt es unter nahezu jedem system und startet meist auch schneller. Mag sein, dass emacs mehr Möglichkeiten dank Lisp bietet. Aber bis emacs gestartet ist bin ich mit vim schon am tippen. Im Zusammenspiel mit Latex bietet aber emacs schon ein paar nette Funktionen. http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514861/re-was-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 21:12:21 +0200 Re: Was ist besser? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514859/re-was-ist-besser.html Nach Rückfrage an die emacs-KI scheint mir diese Vim vorzuziehen: http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514859/re-was-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 20:48:08 +0200 Was ein Zufall http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514853/was-ein-zufall.html Vermutlich hat der Dieb die neusten Quellen von Stallmans Laptop gezogen und das Ganze als Version 24.1 rausgebracht, Gruß MichaelK http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514853/was-ein-zufall.html Tue, 12 Jun 2012 20:22:32 +0200 Re: Was ist besser? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514843/re-was-ist-besser.html Vim http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514843/re-was-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 19:55:52 +0200 Re[2]: old fassiond http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514842/re2-old-fassiond.html thx (Bin kein Keyboard-Fetischist. Deshalb etwas Zucker über die Bedienung wäre was feines. Zumal ist's nebst Spielen die einzige SW für die ich einen Aufsteller habe.) http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514842/re2-old-fassiond.html Tue, 12 Jun 2012 19:52:14 +0200 Re[2]: Vim ist besser http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514841/re2-vim-ist-besser.html Nein, nein. Ihr Vorredner hatte mit seiner Meinung schon recht. :P http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514841/re2-vim-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 19:51:00 +0200 Re: Was ist besser? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514840/re-was-ist-besser.html http://xkcd.com/378/ http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514840/re-was-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 19:50:00 +0200 Re: Was ist besser? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514838/re-was-ist-besser.html Nein http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514838/re-was-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 19:45:17 +0200 Re: Was ist besser? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514837/re-was-ist-besser.html Weder noch, KWrite ist der beste Editor. http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514837/re-was-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 19:43:05 +0200 Re: old fassiond http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514835/re-old-fassiond.html M-x doctor http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514835/re-old-fassiond.html Tue, 12 Jun 2012 19:41:44 +0200 Was ist besser? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514834/was-ist-besser.html Was ist eigentlich besser? Vi(m) oder Emacs? Ich bin seit Jahrzehnten Unix- und Linux-User. Mir scheint diese Frage aber bis heute nicht abschließend geklärt zu sein. Was sind die jeweiligen Vor-/Nachteile? Gibt es neue Erkenntnisse? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514834/was-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 19:40:46 +0200 Re: Vim ist besser http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514833/re-vim-ist-besser.html Und Textpad erst :-) http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514833/re-vim-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 19:40:38 +0200 Vim ist besser http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514831/vim-ist-besser.html Hatte ich schon erwähnt, daß Vim viel besser ist? http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514831/vim-ist-besser.html Tue, 12 Jun 2012 19:33:58 +0200 old fassiond http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514825/old-fassiond.html gibts das auch in Mint? (wie starte ich eigentlich den Psychotherapeuten?) http://www.pro-linux.de/news/1/18469/comm/514825/old-fassiond.html Tue, 12 Jun 2012 19:23:14 +0200