http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Thu, 06 Jun 2013 23:03:56 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515830/re3-neuer-paketmanager.html Techo Fans hören das pausenlos... ;) http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515830/re3-neuer-paketmanager.html Thu, 21 Jun 2012 12:51:35 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515812/racket.html Nicht zu vergessen: Racket -> kennt keiner Kenn ich sogar noch als DrScheme :-) http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515812/racket.html Thu, 21 Jun 2012 11:37:03 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515788/re2-neuer-paketmanager.html einen anderen Namen, DNF geht garnicht http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515788/re2-neuer-paketmanager.html Thu, 21 Jun 2012 09:45:15 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515784/re-neuer-paketmanager.html Ist ja nur ein Fork von YUM, der angeblich besser performt. Was will man mehr? http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515784/re-neuer-paketmanager.html Thu, 21 Jun 2012 02:36:02 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515778/re2-lisp.html Nicht zu vergessen: Racket -> kennt keiner http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515778/re2-lisp.html Thu, 21 Jun 2012 00:23:30 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515762/re-wow.html Ne, ganz falsch. Mit der Meinung stehst du nicht alleine :). http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515762/re-wow.html Wed, 20 Jun 2012 21:52:59 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515743/re2-lisp.html Also gerade bei Common-Lisp stimmt das so nicht. SBCL ist ein so guter Common-Lisp-Compiler und ich kenne keine Sprache, wo UTF-8 out-of-the-Box so gut funktioniert wie in SBCL. Sowohl bei der String-Verarbeitung, als auch bei Regexen, also auch in der Sprache direkt. Die Kodierung ist nicht in der Sprach-Definition enthalten, das ist möglicherweise ein Problem. Also was für Common-Lisp unter... http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515743/re2-lisp.html Wed, 20 Jun 2012 19:34:20 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515740/re2-lisp.html @ Pro-Linux: Nur so ein Gedanke, aber vielleicht könnte man die Listenpunkte in der Hauptansicht auch anzeigen lassen... http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515740/re2-lisp.html Wed, 20 Jun 2012 18:02:44 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515739/re-lisp.html Man muss allerdings auch sagen, dass die geringe Verbreitung auch an den Implementationen liegen kann: Von Common Lisp hört man immer, dass die Bibliotheken altbacken wirken und dass dies einfach nur altes, hässliches Zeugs sei. K.A., aber wenn man kein UTF-8 benutzen kann, ist es wertlos. Von Scheme hört man, dass es den Meisten nicht mächtig genug ist, und wenn die Implementation zum... http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515739/re-lisp.html Wed, 20 Jun 2012 18:00:42 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515724/re-neuer-paketmanager.html Gibt es da viel drüber aufzuregen? Wo ist die Spannung, wenn sie nicht zu apt/aptitude und deb wechseln? http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515724/re-neuer-paketmanager.html Wed, 20 Jun 2012 16:52:48 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515723/neuer-paketmanager.html Seltsam das sich darüber noch keiner aufgeregt hat http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515723/neuer-paketmanager.html Wed, 20 Jun 2012 16:47:24 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515658/lisp.html Ja. LISP verdient eigentlich nicht das Schattendasein, dass es heute hat. All die ganzen Sprachfeatures die so raus kommen und als neu und must-have präsentiert werden, sind in LISP schon seit Jahrzehnten enthalten. Wird Zeit, dass LISP wieder mehr promotet wird. Und da macht Clojure ja durchaus einen guten Job. Gruß MichaelK http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515658/lisp.html Wed, 20 Jun 2012 12:40:23 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515649/wow.html Ich bin beeindruckt und begeistert, dass man sich so um Clojure bemüht. Ich stehe damit wohl leider etwas alleine, aber ich halte den Lisp-Ansatz immer noch für einen der besten Ansätze eine Programmier-Sprache zu entwickeln, weil mit Lisp eben echte Meta-Programmierung möglich ist. Schade, dass Lisp nach dem AI-Winter in der Versenkung verschwunden ist. Würde mich sehr freuen, wenn das eine... http://www.pro-linux.de/news/1/18502/comm/515649/wow.html Wed, 20 Jun 2012 11:21:45 +0200