http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Fri, 17 May 2013 13:53:08 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516515/re2-grub2-ist-mist-.html Na siehst'e: Die superschlauen Grub2-Befürworter passen schon bei der ersten Konfigurations-Anfrage. Fazit: Grub2 ist unbenutzbar ;) http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516515/re2-grub2-ist-mist-.html Sun, 01 Jul 2012 13:20:23 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516422/re-umstieg-von-0x-auf-200.html Unter Debian und Ubuntu Finals geht das problemlos, Du kannst dort sogar de facto "fliegend" zwischen Grub1 (grub-legacy) und Grub2 (grub oder grub-pc) über die Paketverwaltung wechseln. Die Installation in den MBR ist zuverlässig, die Installation in Partitionen klappt mitunter nicht. Der Grund hierfür wird aber schon vorsorglich mit angegeben. http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516422/re-umstieg-von-0x-auf-200.html Fri, 29 Jun 2012 21:21:00 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516390/umstieg-von-0x-auf-200.html Hallo zusammen, weiß jemand, ob man gefahrlos von 0.x auf 2.x wechseln kann oder muss man Angst haben, dass das System danach nicht mehr bootet? http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516390/umstieg-von-0x-auf-200.html Fri, 29 Jun 2012 13:41:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516383/re3-quot20quot.html RTFM? Steht doch zumindest bei den größeren Distro's im Manual. http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516383/re3-quot20quot.html Fri, 29 Jun 2012 11:45:33 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516377/re2-systemwechsel.html Ich schmeiß' mich weg, die denken ja wirklich so! Grueße Ignatz http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516377/re2-systemwechsel.html Fri, 29 Jun 2012 09:16:17 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516376/re2-quot20quot.html Von der grub.cfg soll man aber die Finger lassen, wenn ich das »DO NOT EDIT THIS FILE« in der zweiten Zeile richtig interpretiert habe. Spaß beiseite: An dieser Methode seh ich einen riesigen Nachteil: Wenn die Distro einen neuen Kernel einspielt, wird ja in der Regel update-grub ausgeführt und das bügelt dann rücksichtslos eine neue Konfiguration über die eigene drüber. Von daher halte... http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516376/re2-quot20quot.html Fri, 29 Jun 2012 09:13:50 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516370/re3-grub2-ist-mist-faulheit-siegt.html ... sicher, für einen Programmierer muß wohl die Konfigurationdatei von Grub2 die wahre Freude sein ;-) , aber viele bevorzugen Klartext. http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516370/re3-grub2-ist-mist-faulheit-siegt.html Fri, 29 Jun 2012 08:30:47 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516369/re-grub2-ist-mist-.html Verschlüsseltes Passwort für Grub2 erstellen, geht das nun? http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516369/re-grub2-ist-mist-.html Fri, 29 Jun 2012 08:25:44 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516368/re2-grub2-ist-mist-.html schließe mich dem hier an: http://netz10.de/2010/09/16/grub2/ bye haha http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516368/re2-grub2-ist-mist-.html Fri, 29 Jun 2012 08:19:17 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516367/re3-quot20quot.html Genau dafür gibt es die Kommandos extract_entries_source und extract_legacy_entries_source, mit denen man externe grub2- und grub-legacy-Konfigurationsdateien einbinden kann. Gerade in dieser Hinsicht ist grub2 jedem anderen Bootloader haushoch überlegen. http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516367/re3-quot20quot.html Fri, 29 Jun 2012 02:33:48 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516365/re2-quot20quot.html Nimm SYSLINUX, der is einfach und schnell oder einen Bootloader für Embedded-Geräte. Grub 2 bietet einfach nur bestimmte Funktionen die man unbedingt braucht, sonst muss man den auch nicht mögen. http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516365/re2-quot20quot.html Fri, 29 Jun 2012 02:24:14 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516362/re2-grub2-ist-mist-faulheit-siegt.html > Ja und, wer außer die deb-Fraktion benutzt dieses > Mistteil? z. B. fedora, opensuse tun dies schon (mint, ubuntu gehören wohl auch zu der von Dir gemeinten deb-Fraktion) Ansonsten gibt's ja auch noch lilo. Der hat ja gut funktioniert, warum also überhaupt grub einsetzen.(->Slackware) --- Persönlich finde ich so manches Feature ganz gut, was grub2 hat, was grub1 lange nicht hatte. Z. B... http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516362/re2-grub2-ist-mist-faulheit-siegt.html Fri, 29 Jun 2012 01:11:01 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516361/re-quot20quot.html Kann ich nur unterschreiben. Ansich ist Grub2 von der Funktion her top - aber die Konfiguration ein Horror. Alleine schon der Syntax war bei grub (1) soviel einfacher... Schön wäre es gewesen, hätte man beides zusammen bekommen. Einfache konfiguration - viele Funktionen. Nein, und ich sehe nicht wo sich das ausschließt. Grub2 bietet einem X Möglichkeiten, aber ich hatte selbst bei Nachfragen... http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516361/re-quot20quot.html Fri, 29 Jun 2012 00:07:38 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516356/re3-quot20quot.html Abschalten heißt im Klartext, update-grub durch einen Symlink auf /bin/true zu ersetzen. http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516356/re3-quot20quot.html Thu, 28 Jun 2012 22:52:40 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516354/re-grub2-ist-mist-.html Grub2 wird bald von den meisten Distros benutzt werden. Nur fürs Booten mit Grub1 wollte keine Distro dauerhaft bezahlte Entwickler abstellen. http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516354/re-grub2-ist-mist-.html Thu, 28 Jun 2012 22:07:29 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516353/re2-quot20quot.html "Ist es nicht so, dass Änderungen in grub.cfg immer noch direkt wirksam sind" Grub2 ist aber nicht für eine solche Nutzung konzipiert. "update-grub ist doch wohl lediglich ein Produkt der Distributionen, und möglicherweise wäre es gut, das abschalten zu können, denn es ändert ungefragt die Boot-Konfiguration." Das wäre ganz hervorragend, das stimmt. Debian z.B. blockert nach... http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516353/re2-quot20quot.html Thu, 28 Jun 2012 21:55:29 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516352/re2-quot20quot.html Es hat keinen Sinn, ein Programm an den angedachten "Aktualisierungsprozeduren" vorbei zu benutzen. Wenn ich das mit Hunderten Programmen so machen müsste, könnte ich mir das Arbeiten mit Computern gleich sparen. Grub soll booten, fertig. Und er soll den Leuten nicht durch eine hirnrissige Verteilung der Funktionen über zig Dateien an zig verschiedenen Orten das Leben so unnötig schwer... http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516352/re2-quot20quot.html Thu, 28 Jun 2012 21:46:33 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516347/grub2-ist-mist-.html ... zu bedienen. Klar, mache ich nur klicki-install, dann kann es egal sein. Aber mal schnell per vi anpassen, wie Passwortschutz oder eine andere Option... beim Grub 1 2 Minuten. Beim Grub 2...keine Ahnung, muß ich mir das antun? > war jedoch längst stabil genug, um in vielen Distributionen eingesetzt zu werden. Ja und, wer außer die deb-Fraktion benutzt dieses Mistteil? Alle anderen Distries... http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516347/grub2-ist-mist-.html Thu, 28 Jun 2012 20:53:27 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516342/re-fuloong-vs-loongson.html Yeelong wird schon seit 1.99 unterstützt. Außerdem unterstützt Grub alle Loongson-2F-basierten Rechner. So habe ich die Ankündigung verstanden. http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516342/re-fuloong-vs-loongson.html Thu, 28 Jun 2012 19:46:28 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516338/fuloong-vs-loongson.html Unterstützt nun Grub allgemein die Loongson-Architektur, die auch andere Geräte wie die Laptops Yeeloong oder Gdium beinhaltet oder wirklich nur den Nettop (kleiner Desktop-PC) namens Fuloong? (Wer es nicht kennt: Der Fuloong ist eine kleine Kiste in der Größe eines üblichen CD- oder DVD-Laufwerks für PCs, nur dass da ein ganzer Rechner samt Festplatte drinne steckt. Darin werkelt je nach... http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516338/fuloong-vs-loongson.html Thu, 28 Jun 2012 18:39:08 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516337/re-systemwechsel.html http://www.gnu.org/software/grub/manual/html_node/Role-of-a-boot-loader.html http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516337/re-systemwechsel.html Thu, 28 Jun 2012 18:26:19 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516326/re-quot20quot.html "update-grub" ist nur ein Programm oder Skript das manche Distributionen mitbringen um automatisch eine grub.cfg auf Basis der vorhandenen Linux-Kernel zu erstellen. Man kann auch bei Grub2 manuell eine grub.cfg verwalten, die auch recht einfach gehalten werden kann (meine hat z.B. 15 Zeilen für einen Default- und einen Backup-Kernel). Irgendwas hast du also ziemlich falsch verstanden... http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516326/re-quot20quot.html Thu, 28 Jun 2012 17:00:36 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516325/re-systemwechsel.html mhm hab ich mir auch schon gedacht ;) http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516325/re-systemwechsel.html Thu, 28 Jun 2012 16:50:10 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516324/re-quot20quot.html Ist es nicht so, dass Änderungen in grub.cfg immer noch direkt wirksam sind? update-grub ist doch wohl lediglich ein Produkt der Distributionen, und möglicherweise wäre es gut, das abschalten zu können, denn es ändert ungefragt die Boot-Konfiguration. http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516324/re-quot20quot.html Thu, 28 Jun 2012 16:43:19 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516323/systemwechsel.html Ich bin jetzt von Linux auf Grub umgestiegen. Diese Meldung schreibe ich mit "Firefox for Grub" (/boot/grub/firefox.mod). :) http://www.pro-linux.de/news/1/18543/comm/516323/systemwechsel.html Thu, 28 Jun 2012 16:41:02 +0200