Pro-Linux Kommentare: Gummiboot: Neuer Bootloader für UEFI

Re[5]: Danke!

Thu, 05 Jul 2012 21:00:38 +0200

> Meiner Meinung nach ist es Zeit für ein Gesetz, dass es vor schreibt, > dass die Hersteller von Computern aller Art dem Nutzer die Möglichkeit > geben müssen, ein Betriebssystem seiner Wahl zu installieren, > das für die Hardware prinzipiell geeignet ist Korrekt > und umgekehrt muss es per Gesetz den Anbietern von Betriebssystemen > auch untersagt sein, Hardware auszusperren, die den...

Re[6]: Lasst euch nicht verrschn

Thu, 05 Jul 2012 17:40:55 +0200

Die Aussage macht einfach keinen Sinn, in keinem Kontext Wer sind DIE Linux-Foundations denn?

Re[7]: Lasst euch nicht verrschn

Mon, 02 Jul 2012 19:50:36 +0200

Bei Apple ist eben die Software sehr fein auf die Hardware abgestimmt. Ich persönlich finde das da vollkommen in Ordnung. Und der Jailbreak geht m. W. nach "einfach", indem man eine spezifische Webseite im Browser öffnet (bin da aber gerade nicht so auf dem Laufenden). Im übrigen wurde das ja sogar legalisiert.

eigentlich wäre doch alles ganz einfach machbar

Mon, 02 Jul 2012 18:11:01 +0200

Würde man Secure Boot so handhaben, dass der Installer eines Betriebssystems oder eines Bootloaders am Ende einen Schlüssel generiert, den der Benutzer manuell im BIOS-Setup aus einer Datei hinterlegen kann und einem Boot-File auf der EFI-Partition zuordnen, es zu gleich aber eine Standard-Signatur für alle Systeme gibt, die Secure Boot nicht nutzen wollen, so wäre Microsoft genauso wie allen...

Re[5]: Danke!

Mon, 02 Jul 2012 18:03:38 +0200

Hm, aber ist die BIOS-Limitierung nicht der Architektur geschuldet? Das alles wäre kein Problem, würde es bspw. keine signierten Bootloader oder eben Bootlocker auf alle diesen Plattformen geben. Ich gebe dir aber vollkommen recht - in Zeiten der zunehmenden Rohstoffverknappung sollte man auch gerade aufgrund der lächerlichen Halbwertszeiten dieser Geräte von Gesetzgeberseite dafür einstehen,...

Re[4]: Danke!

Mon, 02 Jul 2012 15:22:31 +0200

In den Dokumenten, die mit Acer Tablets mitgeliefert werden, steht z.B. eindeutig, dass jeglicher Versuch, ein Image aufzuspielen, dass nicht von Acer selbst angeboten wird, zum Garantieverlust führt. Und Root-Zugriff bietet der Hersteller nicht. Bei einigen Tablets hat man zwar die notwendigen Hintertüren ausfindig gemacht, aber das ist vom Hersteller nicht gewollt. Es geht dabei nicht nur...

Re[4]: Danke!

Mon, 02 Jul 2012 15:21:10 +0200

Re[3]: Danke!

Mon, 02 Jul 2012 12:00:38 +0200

a) In Deutschland gibt es keine Präzedenzfälle. b) Wer dadurch seine Garantie verliert, soll sich bitte melden. Als ob ich meine Garantie verliere, wenn ich Linux auf meinen Windows-PC schmeiße. c) Gegen Unsachgemäße Handhabung kann keiner was. Aber es gibt immer wieder Scharen von DAUs, welche mal fix bei den XDA-Developers vorbeischauen und sich ihr Telefon bricken. Die Geräte gehen dann...

Re[5]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 11:53:22 +0200

Merci!

Re[7]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 10:55:32 +0200

:D Nee, eher einer Textbrowser-kompatible Version von pro-linux. Alles gut, man hätte es auch falsch verstehen können.

Re[7]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 10:54:59 +0200

Sarkasmus ist schon was feines.

Re[2]: Danke!

Mon, 02 Jul 2012 10:44:41 +0200

eben... Und die Linux-Anwender sind auch nicht von Microsofts Gnaden abhängig, sondern von denen der Hardware-Industrie. Microsoft ist ein Konzern und keine politische Regierungsinstanz. Wenn Microsoft nur noch Betriebssysteme für Hardware machen möchte, auf denen man Secure Boot nicht abschalten kann, die Linux-Distributoren aber Hardware ohne Secure Boot verlangen, dann ist Beides von der...

Re[5]: Lasst euch nicht verrschn

Mon, 02 Jul 2012 10:26:50 +0200

Ja an sowas kann man sich mal wieder hoch ziehen. Linux Foundation und GPL in einen Topf zu werfen ist sicherlich falsch, aber die Aussage des Beitrags war doch eine ganz andere. So was kann man anmerken oder berichtigen. Dann aber gleich mit "Dummheit" und "klappe halten" die Leute anzugehen, ist einfach ein Unding. Ich hoffe nur, das einige Leute die sich hier so aufführen, in...

Re[6]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 10:26:08 +0200

> Nix womit du mich wirklich locken kannst. Haste mehr auf Lager? Nein, das war alles. Ich gebe mich geschlagen und ziehe mich gedemütigt zurück.

Re[6]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 10:22:49 +0200

SORRY! Ein Textbrowser hatte deinen ersten post in der Baumstruktur als Antwort auf meinen angezeigt ... Mea Culpa ... manchmal hilft wohl doch ne GUI ;)

Re[5]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 10:13:36 +0200

Uuuh, eine heise Meldung und anscheinend hast du sie nicht ganz gelesen, denn zumindest für Server Distributionen existiert das Problem nicht mehr (obwohl der Kernel durchaus betroffen ist): Ausgemerzt, was für ein niedliches Wort, typisch heise, richtiges Fachidiotenjargon. Nix womit du mich wirklich locken kannst. Haste mehr auf Lager?

Re[4]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 10:02:48 +0200

Mach dir mal um mein Hirn keine Sorgen, intellektuell bin ich dir weit überlegen. http://m.heise.de/newsticker/meldung/Verlaengertes-Wochenende-kann-Linux-einfrieren-1629683.html

Re: Danke!

Mon, 02 Jul 2012 09:38:03 +0200

Ich sehe die Schuld nun eher bei den Distributoren. Einem Endanwender bringt der sichere Boot nichts und ebenso ist er deaktivierbar. Der richtige Weg dazu wäre: Einfach IGNORIEREN!!!! Wenn dann ein paar PCs nicht funktionieren, weil deren Hersteller meinen sie machen es nicht Optional, dann gehen dieser Boards eben wieder zurück und der Hersteller wird zurückrudern. So aber, wenn sich alle die...

Re[5]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 08:05:28 +0200

Selbstverständlich nichts, wollte lediglich darauf hinaus, dass die Überlegenheit von Windows nicht universell ist, wie vom Ur-Poster dargestellt. Sollte kein Angriff gegen dich sein.

Re[4]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 07:32:49 +0200

Und was hat das mit meinem ursprünglichen Kommentar zu tun?

Re[3]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 07:28:49 +0200

Ach, und woher weißt du das? Hat dir das deine Glaskugel verraten? Wo bekommt man die? Bei PEARL? Hast du da auch dein Gehirn her? Sonderangebot für 99Â¢ nehme ich an.

Re[3]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 07:27:55 +0200

Kann ja sein, aber wenn jemand auf die fixe Idee kommt unter Windows ernsthafte Benchmarks zu fahren, dann ist das schon ein übler Zustand für so ein weit weit weit weit weit fortgeschrittenes System.

Re[4]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 07:26:49 +0200

Bezüglich Windows beziehe ich mich auf: http://stackoverflow.com/questions/1825720/c-high-precision-time-measurement-in-windows (1. Antwort mit Referenz auf QueryPerformanceCounter und dem Hinweis, dass die Zeitquellen schwanken). Bezüglich Linux / POSIX: Hier verwendet man clock_gettime (librt), welches, mit dem passenden Timer, eine Auflösung bis zu 1 ns liefert. Vorraussetzung ist...

Re[2]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 06:06:24 +0200

... ähm ... genau das benötige ich auch um Texte zu schreiben & verfassen & empfangen & versenden ... ;)

Re[3]: Endlich ein Fortschritt

Mon, 02 Jul 2012 01:30:03 +0200

Ich würde gerne mal die Hintergründe für beide Argumente kennenlernen. Ich weiß um den HPET, der mit einer Auflösung von mindestens 10 Hz eine feinere Auflösung als eine Sekunde hat. Sowohl Linux als auch Windows ab Vista können den nutzen. Wie misst man (unter Linux bspw.) Intervalle < 1 ms? Mit RTAI oder anderen Echtzeit-Erweiterungen? Warum soll Linux bei < 1s "ins Straucheln"...

Pro-Linux Kommentare: Gummiboot: Neuer Bootloader für UEFI

Re[5]: Danke!

Re[6]: Lasst euch nicht ver*rsch*n

Re[7]: Lasst euch nicht ver*rsch*n

eigentlich wäre doch alles ganz einfach machbar

Re[5]: Danke!

Re[4]: Danke!

Re[4]: Danke!

Re[3]: Danke!

Re[5]: Endlich ein Fortschritt

Re[7]: Endlich ein Fortschritt

Re[7]: Endlich ein Fortschritt

Re[2]: Danke!

Re[5]: Lasst euch nicht ver*rsch*n

Re[6]: Endlich ein Fortschritt

Re[6]: Endlich ein Fortschritt

Re[5]: Endlich ein Fortschritt

Re[4]: Endlich ein Fortschritt

Re: Danke!

Re[5]: Endlich ein Fortschritt

Re[4]: Endlich ein Fortschritt

Re[3]: Endlich ein Fortschritt

Re[3]: Endlich ein Fortschritt

Re[4]: Endlich ein Fortschritt

Re[2]: Endlich ein Fortschritt

Re[3]: Endlich ein Fortschritt

Re[6]: Lasst euch nicht verrschn

Re[7]: Lasst euch nicht verrschn

Re[5]: Lasst euch nicht verrschn