http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Thu, 20 Jun 2013 00:06:49 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516943/re8-source-code-repository.html Ganz klar! Der Benutzer druckt sich den Source Code aus und hat in bei der Benutzung der Software immer griffbereit neben sich liegen. Ist doch logisch. Was gibt es da nicht zu verstehen. Deshalb ist Open Source per Definition schon intuitiver zu benutzen, als der proprietäre Dreck. http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516943/re8-source-code-repository.html Thu, 05 Jul 2012 08:06:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516866/re7-source-code-repository.html aha, und gute Programmierer brauchen keine Doku http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516866/re7-source-code-repository.html Wed, 04 Jul 2012 09:21:04 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516865/re3-source-code-repository.html danke. habe mich noch nicht mit maven beschäftigt http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516865/re3-source-code-repository.html Wed, 04 Jul 2012 09:14:58 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516859/re6-source-code-repository.html Für was den Kommentare? Nur schlechter Code braucht das! http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516859/re6-source-code-repository.html Wed, 04 Jul 2012 07:19:35 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516856/re6-source-code-repository.html Hab es mal durch https://www.ohloh.net/p/nuclos gejagt... http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516856/re6-source-code-repository.html Wed, 04 Jul 2012 00:18:55 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516854/re5-source-code-repository.html Soweit ich sehen kann, ist da zu ziemlich nichts dokumentiert. http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516854/re5-source-code-repository.html Wed, 04 Jul 2012 00:12:02 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516847/re4-source-code-repository.html Also ich hab die Sourcen gefunden. https://github.com/nuclos/Nuclos http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516847/re4-source-code-repository.html Tue, 03 Jul 2012 22:09:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516833/re3-source-code-repository.html Ich befürchte da hast du Recht. http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516833/re3-source-code-repository.html Tue, 03 Jul 2012 18:21:30 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516829/re2-source-code-repository.html Maven ist ein Build-Management-Tool. Ich sehe nur jar-Artifacts. Kein Versionskontrollsystem mit Versionsgeschichte. Es gibt keine Redme.txt und nix. Kann ja sein das ich Tomaten auf den Augen habe, aber das was ich sehe ist nix wehrt. http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516829/re2-source-code-repository.html Tue, 03 Jul 2012 17:10:28 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516800/re-source-code-repository.html ein kleiner Link, den man fast übersehen kann http://maven.nuclos.de/index.html http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516800/re-source-code-repository.html Tue, 03 Jul 2012 12:26:09 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516784/source-code-repository.html Ich kann keine source code repository finden. http://www.pro-linux.de/news/1/18558/comm/516784/source-code-repository.html Tue, 03 Jul 2012 10:29:45 +0200