http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Wed, 22 May 2013 03:04:57 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/519928/re2-gut-so.html Komm mal zurück ins richtige Leben und lege Deine Naivität ab. http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Google-zahlt-Rekordbusse-fuer-Cookie-Trick-im-Safari-Browser/forum-235170/list/ http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/519928/re2-gut-so.html Fri, 10 Aug 2012 07:56:05 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/519124/re-gut-so.html Komm erzähl uns noch wie böse Google ist. Dass sie jeden ausspionieren, dass sie unsere Daten sammeln und diese an den Teufel verkaufen. *kopfschüttel* Das Prolinuxforum ist auch nichtmehr das was es mal war.... http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/519124/re-gut-so.html Thu, 02 Aug 2012 09:57:54 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/519123/re-versionierungswahn.html Ja wirklich schlimm ist das. Ich fühle mit dir... NICHT. Ist doch wirklich vollkommen Banane ob das nun Chrome 4.8632 oder Chrome 38 ist. Man kommt mit der Versionsnummer ja überhaupt nicht in Berührung. Ausserdem wurden mitnichten blos kleinere Sicherheitslücken gestopft. Hast du den Artikel auch gelesen? Bei Chrome geht was weiter. Es gibt eine neue API, besseres Cloudprint, Anpassung an... http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/519123/re-versionierungswahn.html Thu, 02 Aug 2012 09:55:48 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518996/re-versionierungswahn.html Manchmal brauchts irrelevante Beiträge wie meinen, die anderen sagen wie irrelevant ihre sind. http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518996/re-versionierungswahn.html Wed, 01 Aug 2012 12:54:16 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518994/re-versionierungswahn.html Leg doch einfach mal ne andere Platte auf... Was den Kernel betrifft: Hier hat man das ja eher verhindert, wir sind bei 3.x und nicht bei 2.6.xx http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518994/re-versionierungswahn.html Wed, 01 Aug 2012 12:49:26 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518987/re2-versionierungswahn.html ich finde es gibt keinen guten grund für stabile releases nicht einfach ganzzahlen zu nehmen. ist doch wesentlich besser als chrome "14.22" das kommastellenaufbohren ist auch bloß tradition http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518987/re2-versionierungswahn.html Wed, 01 Aug 2012 12:22:52 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518985/re-versionierungswahn.html Alternativ könnte man ja auch das Release-Datum als Versionsnummer nehmen, die Zahl ist immer schön hoch. Oder gleich die Revisionsnummer des gewählten Codeverwaltungs-Repositories. Das wird dann besonders bei GIT interessant :) http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518985/re-versionierungswahn.html Wed, 01 Aug 2012 11:33:27 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518984/versionierungswahn.html Und wieder geht der Versionierungswahn in die nächste Runde, ich sehe schon die nächste Evolutionsstufe vor mir, wenn Google für das patchen einiger kleineren Sicherheitslücken die Version von 59000 auf 60000 springen lässt also 1000 Versionen auf einmal, nur um der Konkurenz Versionszahlenmäßig voraus zu sein. Dumm nur, dass Firefox das ja leider auch so machet. Leider ist auch schon der... http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518984/versionierungswahn.html Wed, 01 Aug 2012 11:13:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518978/gut-so.html Das zugehörige freie Projekt Chromium, das unter einer BSD-Lizenz steht, entspricht Chrome ohne diverse proprietäre Erweiterungen. http://www.pro-linux.de/news/1/18682/comm/518978/gut-so.html Wed, 01 Aug 2012 08:30:05 +0200