http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Tue, 18 Jun 2013 13:34:56 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519537/re-welche-version-installieren.html Opentype ist das moderne Format, was dann auch Type1 endgültig abgelöst hat. http://de.wikipedia.org/wiki/OpenType PS: Interessant - Folgende Felder enthalten keine oder fehlerhafte Daten: Sie haben Wörter oder Phrasen verwendet, die die Vermutung nahe legen, dass es sich bei Ihrer Meldung um eine automatische Werbeaussage (Spam) handeln könnte. Wir möchten Sie deshalb bitten zu... http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519537/re-welche-version-installieren.html Mon, 06 Aug 2012 13:10:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519530/welche-version.html Und welche Version sollte man nun installieren installieren. Die otf oder ttf -Version? http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519530/welche-version.html Mon, 06 Aug 2012 12:41:36 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519529/welche-version-installieren.html Und welche Version sollte man nun installieren installieren. Die otf oder ttf -Version? http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519529/welche-version-installieren.html Mon, 06 Aug 2012 12:41:10 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519506/re5-sehr-schoen.html Wie gesagt, es ging darum um das "einfach", wenn gleichzeitig ein relativ umständlicher Weg beschrieben wird. Es ging nicht um Distri vs. Distri oder DE vs. DE. Ubuntu, wie auch Gnome, standen eher stellvertretend für einen einfacheren Weg, als den aufgezeigten. Zu oft wird der Weg über die Konsole als einfach bezeichnet, weil man die alternativen nicht kennt. Zudem wird oft vergessen,... http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519506/re5-sehr-schoen.html Mon, 06 Aug 2012 09:53:11 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519503/re4-sehr-schoen.html Auch unter KDE funzt das, also nutzt er offensichtlich weder KDE noch Gnome. http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519503/re4-sehr-schoen.html Mon, 06 Aug 2012 09:49:05 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519496/re2-willkommen-im-kindergarten.html Kleine Ergänzung: Linux Libertine und Linux Biolinum gefallen mir beide außerordentlich gut. Siehe http://www.linuxlibertine.org/index.php?id=86 Source Sans Pro ist aber dazu keine Konkurrenz, sondern maximal eine Ergänzung. Angesiedelt zwischen Biolinum und eigentlich Helvetica (Arial), aber ich sag mal aus Spaß Futura (Schrift aus den roaring Twenties - eine recht brutale Schrift geeignet... http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519496/re2-willkommen-im-kindergarten.html Mon, 06 Aug 2012 01:14:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519492/re-willkommen-im-kindergarten.html Libertine ist eine Serifenschrift, wenn ich mal kurz draufschaue. (hab mal ganz kurz LO gestartet und die Schrift nicht gefunden, meinen Stiftcomputer habe ich nicht gestartet) Die Schrift ist aber eine serifenlose. Früher auf schlechten Druckmedien waren Serifen notwendig. Man denke nur an altes Zeitungspapier und die Roman-Schrift der Times (ich denke mal, dass der Name daher kommt). Heutzutage... http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519492/re-willkommen-im-kindergarten.html Sun, 05 Aug 2012 23:54:32 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519483/re-willkommen-im-kindergarten.html Und was hat eine Schriftart jetzt speziell mit Linux zu tun? http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519483/re-willkommen-im-kindergarten.html Sun, 05 Aug 2012 19:13:00 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519473/re3-sehr-schoen.html "Ich wage zu bezweifeln, dass das ein Ubuntu-Special ist, ich denke eher, dass es eines von Nautilus oder was auch immer du benutzt ist." Möglich. Die Aussage sollte sich nicht gegen andere Distries wenden, sondern aufzeigen das "einfach" relativ ist. Das man, egal welchen Weg man geht, das gleiche Resultat erhält, ist sinnvoll, war aber nicht das Thema ;) http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519473/re3-sehr-schoen.html Sun, 05 Aug 2012 14:40:49 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519469/willkommen-im-kindergarten.html So liebes Adobe, Willkommen im Kindergarten. Statt mal gemeinsam ein Projekt zuende zu bringen (Libertine?) bastelt wieder jeder sein eigenes halbfertiges. Distros, Desktops, Sound - Linux lebt es eben vor. http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519469/willkommen-im-kindergarten.html Sun, 05 Aug 2012 12:02:00 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519464/re2-sehr-schoen.html Ich wage zu bezweifeln, dass das ein Ubuntu-Special ist, ich denke eher, dass es eines von Nautilus oder was auch immer du benutzt ist. Für mich genügt es die Dateien ins Verzeichnis '~/.fonts/' zu kopieren, nach dem nächsten Start von LO stehen die zur Verfügung (das ist übrigens das gleiche was Nautilus tut). Edit: oh, ich sehe gerade die ganzen Sternchen in den Posts. Toll, da... http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519464/re2-sehr-schoen.html Sun, 05 Aug 2012 09:32:17 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519463/ubuntu.html Ist das jetzt besser als die Ubuntu-Schrift oder was rechtfertigt, sich die Mühe zu machen eine weitere Schrift unter einigen tausend zu entwickeln? http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519463/ubuntu.html Sun, 05 Aug 2012 09:28:07 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519461/re3-toll-noch-eine-schrift-in-latin1.html ... auf Sonderzeichen zu verzichten. http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519461/re3-toll-noch-eine-schrift-in-latin1.html Sun, 05 Aug 2012 00:24:35 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519460/re2-toll-noch-eine-schrift-in-latin1.html Mit den Zeichen der latin1-Codepage kannst du nicht einmal einen normalen englischen Zeitungstext vernünftig setzen. Aber genau darum - vernünftiger Schriftsatz - geht es, wenn man eine neue Brotschrift einführen will. Und da versagt Adobe mt Source Sans Pro in latin1 völlig. Bevor man das nicht kann, braucht man über diakritische Zeichen oder Ideogramme gar nicht erst nachzudenken. Dass TeX... http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519460/re2-toll-noch-eine-schrift-in-latin1.html Sun, 05 Aug 2012 00:20:49 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519457/re-sehr-schoen.html "Installation ging ganz einfach" Einfach? Umständlich. Ubuntu: Runterladen, Doppelklick auf den Font, "Install Font" Das kann auch jeder, der keine Ahnung hat, wie das Fontsystem unter Linux funktioniert. Den man muss erstmal wissen, wohin mit den Dateien. Einfach ist eben immer relativ. Es gibt wohl nichts, das nicht noch einfacher geht. http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519457/re-sehr-schoen.html Sat, 04 Aug 2012 19:40:36 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519452/re2-nervige-vielfalt.html Ach ja, dass die Schriften OTF unterstützten macht sie auch nicht gerade weniger interessant. Hatte ich noch vergessen zu erwähnen. ;) http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519452/re2-nervige-vielfalt.html Sat, 04 Aug 2012 18:21:07 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519451/re-nervige-vielfalt.html Gerade DejaVu und Libertine/Biolinum sind Schriftarten, die, insofern richtig eingesetzt, sehr gut wirken und das Lesen erleichtern. Libertine als freie Alternative zur Times empfinde ich bei gedruckten Texten z.B. sehr viel angenehmer, auch wegen der Ligaturen, die in der OTF Variante verfügbar sind. Dass Adobe jetzt eine neue Schriftart herausbringt finde ich zunächst nicht sonderlich... http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519451/re-nervige-vielfalt.html Sat, 04 Aug 2012 18:16:33 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519447/re-toll-noch-eine-schrift-in-latin1.html >Gute Schriftarten mit möglichst großer Abdeckung des iso10646-Zeichensatzes wäre etwas, was ich einer professionellen Fontfirma zugetraut hätte. Es ist ein gigantischer Aufwand, Schriften zu entwerfen, die alle verbreiteten Skripte überdecken. Zehntausende Zeichen vs. Hunderte.. Es ist teuer, und man braucht die passenden Leute mit Kenntnis der jeweiligen Sprachen. Es gibt insgesamt nur sehr... http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519447/re-toll-noch-eine-schrift-in-latin1.html Sat, 04 Aug 2012 16:20:19 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519445/re2-nervige-vielfalt.html Das ist keine Ahnung, also letzteres. http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519445/re2-nervige-vielfalt.html Sat, 04 Aug 2012 15:55:12 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519441/sehr-schoen.html Installation ging ganz einfach - runterladen - Konsole auf, mc starten, auf das Paket gehen und andere Seite /usr/share/fonts - dort ein Verzeichnis "source" anlegen und hineingehen - in mc rüber auf die andere Seite und alle ttf-Dateien hineinkopieren fertig! Beim nächsten Start von Libreoffice konnte man die neuen Schriften sofort nutzen. Mir gefallen sie und ich werde sie jetzt... http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519441/sehr-schoen.html Sat, 04 Aug 2012 14:55:43 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519440/toll-noch-eine-schrift-in-latin1.html Gute Schriftarten mit möglichst großer Abdeckung des iso10646-Zeichensatzes wäre etwas, was ich einer professionellen Fontfirma zugetraut hätte. Was bringt es, wenn Proportionen fachgerecht gemacht sind, was vielleicht jedem 100.000. Betrachter auffällt, wenn man beim kleinsten Sonderzeichen - und sei es nur ein Gedankenstrich - sofort eine Hilfskonstrukt oder eine andere Schriftart... http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519440/toll-noch-eine-schrift-in-latin1.html Sat, 04 Aug 2012 14:27:18 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519439/re2-nervige-vielfalt.html Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich streiten, aber "de facto" ist Arial weder besonders hübsch noch irgendetwas anderes als eine weniger gut gelungene Kopie der Helvetica. Der Unterschied ist frappierend, wenn man erstmal gelernt hat, sich Schriften genauer anzugucken. Siehe Beispielsweise: http://www.ms-studio.com/articles.html ... http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519439/re2-nervige-vielfalt.html Sat, 04 Aug 2012 13:53:11 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519438/re2-nervige-vielfalt.html Und Windows ist de Facto DAS Betriebssystem für den Desktop. Schau dir doch mal die Schulen Unternehmen und Privatpersonen an. Nur ein par Designer sind wieder Vorreiter und treiben Apple wie die Sau durchs Dorf. Bin mal gespannt wann die Informatiker auf diesen Zug aufspringen. Ausgereift ist Optik dieses auf Eyecandy ausgelegten Betriebssystemes schon längst. http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519438/re2-nervige-vielfalt.html Sat, 04 Aug 2012 13:49:31 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519431/re-nervige-vielfalt.html Ist das Ironie oder Ignoranz? http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519431/re-nervige-vielfalt.html Sat, 04 Aug 2012 12:56:04 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519427/re2-nervige-vielfalt.html -1 Ohne eine proportionale Schriftart mit Serifen in den Druck zu gehen ist mir unverständlich. http://www.pro-linux.de/news/1/18699/comm/519427/re2-nervige-vielfalt.html Sat, 04 Aug 2012 12:02:37 +0200