http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Sat, 25 May 2013 02:30:22 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/520707/re-optik-.html Die Version 3.6 hat eine wichtige Korrekturen am Erscheinungsbild gebracht, insbesondere Farbwahl. http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/520707/re-optik-.html Tue, 21 Aug 2012 12:38:48 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/520626/re-kontextbasierte-abstaende.html Mach den Abstand UNTER den Absatz, der wird zum Seitenende ignoriert, und du kannst für die Überschrift einen unteren Abstand definieren, ohne, dass dir ein oberer Absatzabstand in die Quere kommt. http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/520626/re-kontextbasierte-abstaende.html Sun, 19 Aug 2012 23:39:33 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/520548/re3-danke-oracle.html Diese Art der Versionierung ist allgemein als vernünftig anerkannt. LibreOffice 3.6 heißt ja nicht z.B. Libreoffice 9. Außerdem wird glasklar vermittelt, welches die alte und welches die neue Version ist und dass die alte Version noch unterstützt wird. Deshalb gibt es bei LibreOffice in dieser Hinsicht nichts zu meckern. http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/520548/re3-danke-oracle.html Sat, 18 Aug 2012 14:08:43 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/520068/kontextbasierte-abstaende.html Oh nein! Die Leute werden "Textkörper" verwenden und dann so dämlich wie wenn sie "Standard" nehmen würden, doch wieder leere Zeilen zwischen den Absätzen einfügen. Was wir bräuchten wäre eine Option "Don't add spaces between paragraphs of _different_ style", damit die ewig großen Abstände zw. Testkörper und der darauf folgenden Überschrift vernünftiger... http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/520068/kontextbasierte-abstaende.html Fri, 10 Aug 2012 19:03:49 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/520013/re6-optik-.html Schnelligkeit und besseres Aussehen sind nicht von Microsoft geschützt, genauso wenig wie die meisten Standardfunktionen, die es schon in unzähligen anderen Programmen gibt. Man muss es ja nicht gleich 1:1 kopieren. Auch Softmaker macht es vor wie es besser geht und die sind von Microsoft noch nicht verklagt worden, obwohl die nicht ganz China im Rücken haben. :D http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/520013/re6-optik-.html Fri, 10 Aug 2012 14:42:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519984/re3-optik-.html " Geht mir auch so, von der Optik kriege ich Augenkrebs. " Sag das nicht mehr. Ich bin da abergläubisch. Wenn man sowas zu oft sagt, kriegt mans vielleicht tatsächlich ... ... und hört endlich auf die Dinge nur nach den Oberflächen zu beurteilen. Die besten Verkäufer - die Amis - machen Oberflächen, die die um den Finger wickeln. Darunter ist aber nur Murks ... Schaut euch nicht nur... http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519984/re3-optik-.html Fri, 10 Aug 2012 12:31:51 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519917/re-tablet-edition.html Deshlb kauf ich auch noch kein Tablet. Mit so einem teueren Spielzeug will ich nicht nur konsumieren. Vielleicht weil Android nicht open source ist, gibts (noch) kein LibreOffice für Android? http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519917/re-tablet-edition.html Thu, 09 Aug 2012 23:15:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519856/eine-wirklich-feine-office-suite-.html mit einem umfangreichen, nützlichen Funktionsumfang, die ich und mein Umfeld gerne einsetzen. Es ist unstrittig, dass die LO-Entwickler diese Software stets sinnvoll weiterentwickeln. Die verbesserte OOXML-Integration und die neue Funktion des Imports von CorelDraw-Dateien, wird für einige Nutzer sehr hilfreich sein. :up: Das Design ist funktionell, gut und effizient einsetzbar. Es muss sich... http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519856/eine-wirklich-feine-office-suite-.html Thu, 09 Aug 2012 15:20:50 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519847/re2-danke-oracle.html Außer vielleicht, dass hier niemand nach Versionitis schreit. Merkwürdig. http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519847/re2-danke-oracle.html Thu, 09 Aug 2012 13:34:43 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519837/re3-optik-.html Kollege "niemand" schreibt zwar etwas drastisch aber wo er Recht hat, hat er Recht. "Gut aussehen" heißt NICHT automatisch "so wie MS-Office" aussehen zu müssen. Ganz im Gegenteil. http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519837/re3-optik-.html Thu, 09 Aug 2012 13:01:01 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519814/re4-optik-.html Es gibt Menschen, die einen gewissen Sinn für Ästhetik haben, machmal sogar Geschmack; Oder ihre Zeit lieber mit anderen Menschen verbringen, als für jede kleine computerisierte Aufgabe eine andere Benutzerschnittstelle - und diese Begrifflichkeit ist manchmal hochgegriffen - zu lernen. Mit "Software-Fashion-Industrie" hat das nichts zu tun. "Opfer" - in welchem Alter bist du... http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519814/re4-optik-.html Thu, 09 Aug 2012 11:23:18 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519795/tablet-edition.html Hallo, ich fände eine Portierung von LibreOffice auf Android super. Bei modernen 10.1" Tablets könnte sogar das normale Design verwendet werden und müsste nicht angepasst werden. Derzeit gibt es keine richtig guten Office Pakete für Android Tablets (QuickOfficePro HD oder PolarisOffice sind die besten, besonderes letzteres). Insofern wäre das Super! .-) http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519795/tablet-edition.html Thu, 09 Aug 2012 09:23:12 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519793/re-optik-.html Ich verstehe nicht ganz: Wenn Du sowohl das "look & feel" als auch die erstellten Dokumente bei MS Office besser findest - wieso bezeichnest Du es dann als Murks??? Bei aller Liebe zur freien Software erscheint mir mancher Kommentar hier doch reichlich pubertär... http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519793/re-optik-.html Thu, 09 Aug 2012 08:38:01 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519791/re-optik-.html Mich stört eher die Behäbigkeit, vor allem wenn das KDE-Integrationspaket installiert ist. Unter Fluxbox geht LibreOffice wie Sau. Die Optik geht eigentlich, vor allem, wenn man MS Office XP als direkten Vergleich hat ;) Grueße Ignatz http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519791/re-optik-.html Thu, 09 Aug 2012 08:22:39 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519790/woerterbuch.html Ein (für mich) wichtige Verbesserung soll der wesentlich gestiegende Umfang des deutschen Wörterbuchs sein, das aber im heise gerade wegen fehlender Integration des Relase bemängelt wird. Also auf 3.6.1 warten oder manuell installieren. http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519790/woerterbuch.html Thu, 09 Aug 2012 08:17:44 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519789/re-externer-bildschirm.html Welche Peinlichkeit? Die Presenter Console war doch schon immer in LibreOffice enthalten, auch wenn bisher Handarbeit nötig war, damit sie auch läuft. Grueße Ignatz http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519789/re-externer-bildschirm.html Thu, 09 Aug 2012 08:12:12 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519788/dpi-einstellbar-bei-export.html Weiß jemand, ob man endlich die DPI beim Export eines Dokumentes in ein Pixelformat angeben kann? Oder der SVG-Export endlich brauchbar ist? Eines von beiden braucht man ja, um Diagramme (ich habe für meine DA gerne mit Draw gearbeitet) angemessen in Print Sachen zu verwenden. http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519788/dpi-einstellbar-bei-export.html Thu, 09 Aug 2012 07:59:12 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519787/re3-optik-.html > Argumente für den Mülleimer Kann es ein schlechteres Argument geben als das vom Vorposter: "Liebe LO-Entwickler, lasst LO mehr wie MSO aussehen, damit ich mich nicht mehr vor meinen Kollegen schämen muss, mir kein MSO leisten zu können, wenn sie mir über die Schulter gucken?" http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519787/re3-optik-.html Thu, 09 Aug 2012 07:48:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519786/re3-optik-.html > Wenn ich zb Motif Themes sehe dann ist mir die Anwendung per se schon suspekt. Und weil du von der kommerziellen Software-Fashion-Industrie erzogen wurdest, alle paar Monate ein im Grunde sinnloses Restyling zu erwarten, müssen seriöse LO-Entwickler das Spiel mitmachen? > Ist halt so. Du bist halt ein Opfer. > Design und Funktionalität dürfen im Jahr 2012 ruhig Hand in Hand gehen. Design... http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519786/re3-optik-.html Thu, 09 Aug 2012 07:41:45 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519785/re2-optik-.html neue Klamotten kaufen aus keinem anderen Grund als dass sie nicht so aussehen wie die, die du schon hast? keine ständig das Outfit wechselnde Wichsvorlage für dich und deine Kollegen. Hast du echt nichts besseres im Leben zu bieten als Kollegen Schlechte Umgangsformen(Netiquette) und Argumente für den Mülleimer. Doch nur ein übler Trollvortrag. http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519785/re2-optik-.html Thu, 09 Aug 2012 07:32:29 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519784/re3-optik-.html Das Ding inkl. Compiler ist einfach der letzte Rotz. Angefangen das MS absichtlich POSIX Kram nicht implementiert(dirent.h), einige Tools nur als kostenpfl. Addons anbietet die anderswo Standard sind(Refactoring) und nervigen Konzepten(vorkomp. Headers). Von den Eigenheiten der Oberfläche, Shortcuts, Drag and Drop(Projekt Explorer) oder History Bug nach dem Unbenennen spreche ich lieber nicht... http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519784/re3-optik-.html Thu, 09 Aug 2012 07:22:04 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519781/re3-optik-.html >> Aber zb. die Menüs zb. haben (zumindest unter KDE) keinen Border oder Schatten sondern sind einfach nur "reingeklatscht". Augenkrebs ! Dieses reingeklatsche passiert genau seit dem Zeitpunkt seitdem das Prjekt nicht mehr in der Hand von Sun/Oracle liegt... Auch "contrastarme" neue Verschlimmbesserte Grautöne im Programmrahmen verhelfen nicht der übersicht... http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519781/re3-optik-.html Thu, 09 Aug 2012 01:03:46 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519780/re-externer-bildschirm.html oder gleich deck.js http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519780/re-externer-bildschirm.html Thu, 09 Aug 2012 00:07:52 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519779/re2-optik-.html Ja, du hast recht - es ist schon wesentlich besser geworden. Subpixel Hinting ist halt Pflicht. Im Writer sind seit einigen Wochen auch wieder ein paar Verbesserungen enthalten (Kopf/Fusszeile zb.). Aber zb. die Menüs zb. haben (zumindest unter KDE) keinen Border oder Schatten sondern sind einfach nur "reingeklatscht". Augenkrebs ! http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519779/re2-optik-.html Wed, 08 Aug 2012 23:58:52 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519778/re2-optik-.html Wie gesagt - wenn was schön aussieht muss es nicht gleich total gut zu bedienen sein. Ein funktional gutes Programm kann aber umgekehrt gerne gut aussehen - das ist wiederum kein Ausschlussgrund. Und ich arbeite einfach lieber mit optisch ansprechenden Programmen. Dass es funktionieren muss und man damit arbeiten kann ist sowieso Grundvoraussetzung. Zur Frage WischiWaschi Studio - ja, ich habe im... http://www.pro-linux.de/news/1/18718/comm/519778/re2-optik-.html Wed, 08 Aug 2012 23:54:31 +0200