http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Wed, 22 May 2013 00:46:37 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520541/re3-un-featuritis.html du wolltest wohl "vielen, wenn nicht gar allen Anwendern" schreiben http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520541/re3-un-featuritis.html Sat, 18 Aug 2012 11:49:29 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520253/re3-linux-desktop.html Ich würde es nicht die "gnome Sichtweise" nennen. Auch GNOME-Veteranen sprechen von "Vandalismus". Es ist die Sichtweise des GNOME Design Teams, das selbst nicht unumstritten ist, aber sich in letzter Zeit leider meist durchsetzt. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520253/re3-linux-desktop.html Tue, 14 Aug 2012 18:07:38 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520163/unity-nein-danke.html Ich nutzte schon Gnome3 als Fedora 15 User als andere Distributionen noch mit Gnome2 fuhren. Und bin Glühender Gnome-Shell Verfechter. Unity ist Unübersichtlich und unhandlich... Ich freue mich schon auf das Gnome OS^^ http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520163/unity-nein-danke.html Sun, 12 Aug 2012 13:36:25 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520162/re3-gnome-verlaesst-den-pc.html Mir brauchst du das als Langjährigen Suse, Fedora, Arch / KDE3.5, Gnome2, Gnome, Enlightenment 17, Xfce Nutzer nicht sagen^^ http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520162/re3-gnome-verlaesst-den-pc.html Sun, 12 Aug 2012 13:28:10 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520153/re3-immer-mehr-murks-und-pfusch.html Das ist kein Einwand. Unity ist nicht so "vergnomt", wie Du vielleicht denkst. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520153/re3-immer-mehr-murks-und-pfusch.html Sat, 11 Aug 2012 18:00:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520121/re4-linux-desktop.html Umso besser. Meine Aussage bezog sich auch eher auf die beständig aufbrandende Diskussion um Gnome 3, danach kann man schon fast die Uhr stellen. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520121/re4-linux-desktop.html Sat, 11 Aug 2012 09:42:51 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520120/re4-un-featuritis.html Und das ist auch mal eine konstruktive Kritik. Es ist nicht DEIN Geschmack, aber du hast anscheinend Alternativen. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520120/re4-un-featuritis.html Sat, 11 Aug 2012 09:41:44 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520115/re4-nautilus-wird-zur-katastrophe.html Und du schreibst einen, deinen ersten, Kommentar zu seinem, leitest eine Diskussion ein, um ihm zu sagen du willst nicht diskutieren in einem Diskussionsforum? http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520115/re4-nautilus-wird-zur-katastrophe.html Sat, 11 Aug 2012 08:11:18 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520114/re3-un-featuritis.html Ich frage mich auch wo das herkommt. Hab in keiner anderen Quelle gesehen dass das auch nur Aufgelistet wurde. Wusste nich mal das es Weg ist, trauere dem aber auch nicht nach. Viel wichtiger sind die Views, das Pane und die anderen Dinge. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520114/re3-un-featuritis.html Sat, 11 Aug 2012 08:04:13 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520113/re3-un-featuritis.html Den Dateimanager als Dateimanager verwenden und mit Erweiterungen sinnvoll, auf den Nutzer bezogen ergänzen ist klar ein guter Weg. Allerdings muesste das auch dem Nutzer so gesagt werden und zwar verstaendlich gesagt werden. Dann wird ein Schuh draus ... :D So bringt das nur Frust oder Abneigung. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520113/re3-un-featuritis.html Sat, 11 Aug 2012 08:03:49 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520112/re3-un-featuritis.html Absolut verschieden zu so ziemlich allem. Sehe ich auch so. Geschmacksfrage. Mein Geschmack ist es nicht. Aber qir haben die Wahl und das ist toll! http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520112/re3-un-featuritis.html Sat, 11 Aug 2012 07:58:09 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520111/re2-gnome-verlaesst-den-pc.html In Linux gibt es keinen den Linux Desktop. Es gibt viele verschiedene. Wer die GNOME Shell nicht mag kann XFCE, wie debian, MATE, wie Fedora, Cinnamon, wie Mint, oder KDE, wie OpenSuse und Mandriva, Unity, wie Ubuntu, nutzen. Das Linux auf dem Desktop nicht abhebt hat andere Ursachen als GNOME oder RH^. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520111/re2-gnome-verlaesst-den-pc.html Sat, 11 Aug 2012 07:48:17 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520110/re3-linux-desktop.html Unity ist auch kein traditionelles Konzept un es scheint Anklang zu finden in der Ubuntu Gemeinschaft. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520110/re3-linux-desktop.html Sat, 11 Aug 2012 07:37:14 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520109/re3-immer-mehr-murks-und-pfusch.html Leider wird GNOME auch keine ältere nautilus-Version pflegen oder erlauben das andere sie weiterpflegen. Daher ja der Nemo fork. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520109/re3-immer-mehr-murks-und-pfusch.html Sat, 11 Aug 2012 07:34:28 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520108/re2-philosophie.html Es ging nie um den einen Eintrag. Das wurde vom Artikelschreiber reininterpretiert. Es geht um die generelle Ausrichtung von GNOME^. Weiter unten hab ich dazu Quellen angegeben. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520108/re2-philosophie.html Sat, 11 Aug 2012 07:24:14 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520107/re2-un-featuritis.html Sie haben ein Konzept^. Das geht aber leider an dem Bedarf von Mint, debian, Ubuntu und vielen nicht allen, Anwendern vorbei. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520107/re2-un-featuritis.html Sat, 11 Aug 2012 07:19:45 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520106/re2-un-featuritis.html Das es um das setzen des Desktop-Wallpapers geht ist falsch. Der PL Arrikel nennt das als Beispiel, als Grund ohne das es eine Quelle gibt. In Nautilus 3.6 war das wahrscheinlich die geringste Kontroverse. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520106/re2-un-featuritis.html Sat, 11 Aug 2012 07:15:18 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520105/re-was-geschrieben-wurde.html Das Problem sitzt tiefer und Ubuntu wird bald eventuell auf alte GNOME versionen setzen: https://mail.gnome.org/archives/nautilus-list/2012-August/msg00015.html Wer die Entwicklung verfolgt hat, wird sich nicht wundern. Es gab da zahlreiche Probleme. Vor kurzem erst wieder mit Systemd das kurzfristig Sachen ersetzt die andere die Systemd nicht einsetzen dann zurechtbiegen. Es ist wahrscheinlich... http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520105/re-was-geschrieben-wurde.html Sat, 11 Aug 2012 07:07:23 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520104/was-geschrieben-wurde.html https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/nautilus/+bug/1034080 "Thanks Adam, we are looking at going back to nautilus 3.4 for quantal but it's good to have a good view of the issues with the new version" "I'm not sure yet, I'm leaning toward shipping both version in the archive for quantal with 3.4 on the CD and discussing at UDS the way forward based on the feedback... http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520104/was-geschrieben-wurde.html Sat, 11 Aug 2012 06:57:19 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520095/re-un-featuritis.html Ach, GNOME hat sehr gute Entwickler, die aber leider nicht genau wissen wie sie ihr Potential einsetzen sollen....also wird programmiert um des programmierens wegen.....wenn die ein wirklich gutes Konzept oder Leitfaden hätten, dann wäre alles höchstwahrscheinlich besser geworden.... http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520095/re-un-featuritis.html Sat, 11 Aug 2012 00:07:27 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520094/re6-nautilus-wird-zur-katastrophe.html Moin, okay, entschuldige, du da oben, dass ich deine Herablassungen strapaziert habe. Ich krieche im Staub und bin am besten verschwunden, damit ich dem Hohen ja nicht mehr unterkomme. Tschüss. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520094/re6-nautilus-wird-zur-katastrophe.html Fri, 10 Aug 2012 23:53:34 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520081/re2-linux-desktop.html Wen die gnome Sichtweise der Dinge interessiert, kann hier mehr lesen: http://blogs.gnome.org/mccann/2012/08/01/cross-cut/comment-page-1/#comment-447 Die "größte Neuerung" scheint mir danach eine verbesserte Suchfunkion zu sein. Dafür fällt mein geliebtes und viel genutzes typeahead dem Kastrationswahn von gnome zum Opfer. Ist das gleiche wie beim gnome-screenshot-tool. Hauptsache... http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520081/re2-linux-desktop.html Fri, 10 Aug 2012 20:11:02 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520072/re-linux-desktop.html Steve Jobs hätte es bestimmt geschafft, dass du mit dem Klappstuhl vor dem Gnome Store wartest, bis du endlich deine 300$ für die fantastic, amazing, simply beautiful software abdrücken darfst. Einfach nur so - mit Worten. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520072/re-linux-desktop.html Fri, 10 Aug 2012 19:17:21 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520062/re2-linux-desktop.html Gnome 3 ist m. E. nach genau dieses fehlende Konzept. Die User können und wollen es aber vielleicht nicht verwenden, weil es eben einmal etwas anderes ist als die traditionellen WMs. http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520062/re2-linux-desktop.html Fri, 10 Aug 2012 18:05:50 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520061/re-zufriedener-nutzer.html Absolute Zustimmung!!! http://www.pro-linux.de/news/1/18725/comm/520061/re-zufriedener-nutzer.html Fri, 10 Aug 2012 18:04:27 +0200