http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Tue, 21 May 2013 09:35:38 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520438/re-ms-office-wirklich.html So ist es, dann würde ich einen Umstieg erwägen. http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520438/re-ms-office-wirklich.html Fri, 17 Aug 2012 00:46:38 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520161/re6-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Danke für Ihr Angebot zur Hilfe, aber es ging mir hier an dieser Stelle nicht um Ihre Unterstützung zu einem Problem, sondern vielmehr um eine "Relativierung" Ihrer Selbstdarstellung / Eigenlob durch meine Erfahrungen mit SoftMaker-Office. Dieses sind logischerweise auch nur subjektiv und beziehen sich auch auf spezielle Dokumente im MS-Format bei denen SM-Office nun mal patzte. Das... http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520161/re6-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Sun, 12 Aug 2012 13:01:09 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520150/re3-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Der Softmakermitarbeiter macht ja keinen Hehl daraus, wer er ist. Lade doch einfach die Beta herunter, teste ein paar MS-Dokumente damit sowie mit LO und schreibe dann einen Kommentar dazu. So hätten alle was davon. http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520150/re3-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Sat, 11 Aug 2012 17:20:04 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520145/re5-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html 1. Ich weiß nicht, woher Sie Ihre Behauptungen ziehen, dass wir behauptet hätten, SoftMaker Office 2010 würde "vollständig" DOCX, XLSX und PPTX unterstützen. Zum Beweis kann man sich noch für kurze Zeit (bis die 2012er-Seiten hochgeladen werden) die englischen Office-2010-Seiten anschauen: www.softmaker.com/english/ofltm_en.htm: "Faithful import and export of DOCX files"... http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520145/re5-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Sat, 11 Aug 2012 15:23:13 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520142/re4-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html 1.) Zum Thema Filter: Interessanter Weise hat SoftMaker schon bei der "Version 2010" die volle Unterstützung der MS-"X" Formate beworben. In Tatsache gab es gerade mal eine "rudimentäre" Unterstützung für das Format "DOCX". Die Formate XLSX, PPTX wurden in der Version 2010 nicht unterstützt. Dieses wurde jedoch öffentlich von SoftMaker so nicht dargestellt... http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520142/re4-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Sat, 11 Aug 2012 14:32:08 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520133/re3-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Die Frage wurde gestellt, ich habe sie beantwortet. Zu den Filtern: Klar ist das meine Überzeugung, weil ich hinter unserem Produkt stehe. Aber damit bin ich nicht allein, sondern das wird generell von den Anwendern und der Fachpresse so gesehen. Ich verweise ich nur auf einen Vergleichstest in der c't, der hier zitiert ist: http://softmaker.de/blog/?p=162 Wir beantworten im übrigen alle... http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520133/re3-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Sat, 11 Aug 2012 12:44:37 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520118/re2-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Es ist schon sehr eigenartig, dass "SoftMaker"- Mitarbeiter die Vorteile ihres eigenen Produktes hier beschreiben. Es handelt sich dabei wohl eher um "Marketing", als um tatsächliche Informationen! Meine Erfahrungen mit SoftMaker- Office sind sehr eingetrübt. Einen Mehrwert gegenüber LibereOffice kann ich nicht erkennen. 1.) "Bessere Filter für DOC, XLS, PPT" --> die... http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520118/re2-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Sat, 11 Aug 2012 08:58:19 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520090/ms-office-wirklich.html Interessant finde ich ja, dass SoftMaker selbst MS-Office einsetzt, zum Beispiel zur Erstellung des Handbuches. Eigentlich ist SoftMaker Office aber ganz gut, man müsste wohl eine bessere ODF Unterstützung und einen Formelsatz bieten um unter Linux wirklich konkurrenzfähig zu sein. http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520090/ms-office-wirklich.html Fri, 10 Aug 2012 22:13:12 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520055/re-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Das ist so vermutlich schwer zu sagen. Man müsste das neue Softmaker Office in einem Test gegen das neueste LibreOffice antreten lassen, dann könnte man mögliche Vor- oder auch Nachteile sofort erkennen. Für Linuxnutzer wäre das wohl am Interessantesten. http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520055/re-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Fri, 10 Aug 2012 17:59:01 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520048/re-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Bessere Filter für DOC, XLS, PPT Drastisch bessere Filter für DOCX, XLSX, PPTX Höhere Geschwindigkeit Leichtere Bedienbarkeit Kostenloser Support Gedrucktes Handbuch Das sind so ein paar Dinge, die mir auf Anhieb einfallen. Martin Kotulla SoftMaker Software GmbH http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520048/re-was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Fri, 10 Aug 2012 17:37:15 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520043/was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Moin, sorry, wenn ich meine Frage wiederhole, aber ich habe noch keine so richtig schlüssige Antwort: Was ist der Mehrwert bei Softmaker Office gegenüber LibreOffice? Was sollte mich dazu bewegen, einen Preis für das Produkt zu bezahlen? Das macht doch nur Sinn, wenn wirklich elementare Funktionen drin sind, die deutlich besser als in den offenen Produkten umgesetzt sind. Ich bin durchaus... http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520043/was-ist-der-mehrwert-bei-softmaker-office.html Fri, 10 Aug 2012 17:20:01 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520022/re6-was-mir-sehr-wichtig-waere.html Dann nimm den Inhalt. http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520022/re6-was-mir-sehr-wichtig-waere.html Fri, 10 Aug 2012 15:12:53 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520008/re5-was-mir-sehr-wichtig-waere.html Die von Dir verwendete Wortwahl ist in keiner Weise zu verstehen. http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520008/re5-was-mir-sehr-wichtig-waere.html Fri, 10 Aug 2012 14:28:52 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520006/re4-was-mir-sehr-wichtig-waere.html Ganz ruhig, Brauner. Natürlich bin ich kein OOo Entwickler, Konkurrenz fürchte ich weniger als beissende Poster. Ich ein bin ganz normaler Linux-User der sich nicht zu irgend etwas zwingen lassen will und weder besser noch schlechter als Nutzer irgend eines anderen OS behandeln lassen will. Ist das so schwer zu verstehen? http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/520006/re4-was-mir-sehr-wichtig-waere.html Fri, 10 Aug 2012 14:22:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519999/re3-was-mir-sehr-wichtig-waere.html Sag mal Meller, was ist eigentlich dein Problem? Bist du OOo-Entwickler und fürchtest Konkurrenz, hast du mal bei SM gearbeitet und wurdest gefeuert? Normal ist das nicht, dass du bei jedem Furz hier ausrastest, da müssen imho irgendwelche persönlichen Gründe dahinterstehen. Die Defizite der Linuxversion sind ganz sicher nicht schön, aber auch kein Grund zum Ausrasten, genauso wie es keinen... http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519999/re3-was-mir-sehr-wichtig-waere.html Fri, 10 Aug 2012 13:59:54 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519997/re3-beeilung-3-wochen-sind-dafuer-zeit.html Gerade Softmaker ist dafür bekannt, dass Sie mehr als einmal Ihre Software in geringfügig älteren Versionen de facto als Download für alle zur Verfügung gestellt haben. Das sind dann wirklich unbegrenzte Testversionen ohne jeden Zwang. So wurde etwa mit Softmaker 2008 für Windows und Linux verfahren (Die entsprechende Webseite ist übrigens noch online.) Ich bekomme selbst jetzt, nach einem... http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519997/re3-beeilung-3-wochen-sind-dafuer-zeit.html Fri, 10 Aug 2012 13:37:02 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519995/re2-schoenes-programm-mit-einem-grossen-schoenheitsfehler-unter-linux.html In etwa sowas? http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519995/re2-schoenes-programm-mit-einem-grossen-schoenheitsfehler-unter-linux.html Fri, 10 Aug 2012 13:32:32 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519986/re-wunsch-erweiterung-opendocument-support-fuer-naechste-version.html Das kann ich gerade nur bestätigen. odt-Dateien waren partiell zerstückelt, d.h. Umbrüche und Formatierungen wurden nicht 1:1 übernommen. Meine ganzen Dokumente umzuformatieren ist es mir aber ein ebenfalls feststellbarer verbesserter Import vom docx-Format nicht wert, v.a. weil ich ja auch noch 70€ dafür zahlen würde ;-) http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519986/re-wunsch-erweiterung-opendocument-support-fuer-naechste-version.html Fri, 10 Aug 2012 12:36:30 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519985/re4-beeilung-3-wochen-sind-dafuer-zeit.html Ja klar, sind wir doch froh das man UNS überhaupt etwas verkaufen will. Der Rest deines "Postings" ist einer weiteren Beachtung nicht würdig. http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519985/re4-beeilung-3-wochen-sind-dafuer-zeit.html Fri, 10 Aug 2012 12:32:33 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519978/re3-beeilung-3-wochen-sind-dafuer-zeit.html Wir sollten froh sein, dass überhaupt ein paar Firmen ihre Software für Linux-Systeme anbieten. Niemand zwingt dich sie zu verwenden. Also lass das rumstänkern. Pro-Linux verkommt immer mehr zu einer unlesbaren Plattform bei soviel Deppenmüll in den Kommentarspalten. http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519978/re3-beeilung-3-wochen-sind-dafuer-zeit.html Fri, 10 Aug 2012 12:10:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519974/re2-schoenes-programm-mit-einem-grossen-schoenheitsfehler-unter-linux.html den finde ich auch nicht schlecht, er ist auch halbwegs kompatibel mit .doc Dateien, aber nicht mit .docx, was beim Austausch doch störend ist. http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519974/re2-schoenes-programm-mit-einem-grossen-schoenheitsfehler-unter-linux.html Fri, 10 Aug 2012 12:00:20 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519971/re-schoenes-programm-mit-einem-grossen-schoenheitsfehler-unter-linux.html Hallo, > Es fehlt unter Linux auch weiterhin ein Formeleditor und den benötige ich in jedem zweiten Dokument. bis auf Integralgrenzen vemisse ich wenig beim Openoffice-Formeleditor. Weiterhin wäre da noch Latex.... VG ups http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519971/re-schoenes-programm-mit-einem-grossen-schoenheitsfehler-unter-linux.html Fri, 10 Aug 2012 11:53:17 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519968/re-schoenes-programm-mit-einem-grossen-schoenheitsfehler-unter-linux.html wollte es ja eigentlich mal wieder ausprobieren, da für mich aber ein Formeleditor mit am wichtigsten ist, kann ich mir das wohl sparen. http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519968/re-schoenes-programm-mit-einem-grossen-schoenheitsfehler-unter-linux.html Fri, 10 Aug 2012 11:29:11 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519967/re2-beeilung-3-wochen-sind-dafuer-zeit.html > ... ist der Nutzer so gezwungen ... SM lernt schnell vom großen Vorbild. Wenn schon keine freie Software dann wenigstens freie Auswahl: Pest oder Cholera - gezwungen wird man überall. http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519967/re2-beeilung-3-wochen-sind-dafuer-zeit.html Fri, 10 Aug 2012 11:22:14 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519966/re2-was-mir-sehr-wichtig-waere.html >Die Grammatikprüfung gibt's jedoch in der Tat nur unter Windows. Man, man, man. Ich kann gar nicht soviel fressen wie ich ... (ironie) Toll das sich SM in die "2. Klasse" traut. (/ironie) http://www.pro-linux.de/news/1/18726/comm/519966/re2-was-mir-sehr-wichtig-waere.html Fri, 10 Aug 2012 11:18:37 +0200