Pro-Linux Kommentare: LibreOffice 3.6.1 veröffentlicht http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Sun, 05 May 2013 10:36:42 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) Pro-Linux http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück Re[2]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/523922/re2-gegabelt.html Die Amerikaner und IBM im besonderen sind Produktivitätsbremsen, und die Corporate Kultur aus den USA macht wirklich überhaupt keinen Spaß. Auf jeden Fall verstehe ich sie nicht. OpenOffice ist immer noch ein "incubator"(Brutkasten) Status Projekt von Apache. TDF ist dagegen eine deutsche Stiftung, und die meisten Leute sind Europäer, da grätschen keine amerikanischen Schlaftabletten... http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/523922/re2-gegabelt.html Fri, 05 Oct 2012 11:29:28 +0200 Re[9]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521512/re9-gegabelt.html Danke. Ist gar nicht kompliziert, einfach ein halbes Jahr lang hethitische Keilschrifttexte lesen, alle Belege mit räumlichen Ausdrücken rausziehen und die dann auswerten. Das ist natürlich eher was für Liebhaber. ;-) Der Ausschnitt ist übrigens aus einem Exkurs zu Vogelorakeln, der wenig mit der sonstigen Arbeit zu tun hatte. http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521512/re9-gegabelt.html Mon, 03 Sep 2012 09:04:59 +0200 Re[8]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521463/re8-gegabelt.html ... sieht gut aus, ja. Und ich stimme dir zu: Wenn man sich in LO einarbeitet, und nicht bloß huschi-wuschi mal was hinrotzt (Überschriften setzen, indem man sie Markiert, und manuell in fett setzt, z.B. ...), kann man mit LO durchaus sehr gute Ergebnisse erzielen. Aber mal was anderes: Wie höllisch kompliziert ist das bitte, was du da machst? :) http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521463/re8-gegabelt.html Sat, 01 Sep 2012 22:17:23 +0200 Re[4]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521300/re4-gegabelt.html Aber unter Windows hatte ich davon allerdings viel zu viele in letzter Zeit. Unter Linux konnte ich das tatsächlich weniger beobachten. http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521300/re4-gegabelt.html Thu, 30 Aug 2012 20:41:41 +0200 Re[7]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521299/re7-gegabelt.html Ich hatte nicht die Zeit und aufgrund der Kriegsfuß-Beziehung zwischen mir und Programmiersprachen (ich komme trotz Interesse auf keinen grünen Zweig) auch nicht die Lust, mich in pures LaTeX einzuarbeiten und hätte das nur mit einem Editor wie Lyx gemacht, nur ist da das Glossieren in den von mir gewünschten Konventionen nicht möglich. Da andere Vorteile von LaTeX (die gennanten... http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521299/re7-gegabelt.html Thu, 30 Aug 2012 20:19:11 +0200 Re[7]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521297/re7-gegabelt.html Ja, ich von der LibreOffice-Propagandaabteilung dicke bezahlt und habe mir alles nur ausgedacht. Geht's noch?! http://www.cyrilbrosch.net/diss.png - da sieht man auch den Haupteinsatz der Tabellen, für glossierte Beispiele. Die formale Güte der Arbeit wurde in einem der Gutachten nochmals besonders hervorgehoben. http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521297/re7-gegabelt.html Thu, 30 Aug 2012 20:12:40 +0200 Re[6]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521266/re6-gegabelt.html 500 Seiten mit 1000 Tabellen und auch noch Schaubilder - also 2 Tabellen pro Seite, ab und an ein Schaubild dazu, und dann auch noch Text, und für alles auch noch das übliche Index etc? Na ja, er´s glaubt wird selig, spricht der Herr! - Ich glaube kein Wort davon! :down: http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521266/re6-gegabelt.html Thu, 30 Aug 2012 10:38:59 +0200 Re[6]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521262/re6-gegabelt.html Die da wären? http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521262/re6-gegabelt.html Thu, 30 Aug 2012 10:05:57 +0200 Re: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521257/re-gegabelt.html Oracle hat seine Office-Aktivitäten schlicht eingestampft, war aber noch so "freundlich", Quellcode, Rechte etc. bei der Apache-Foundation abzuladen. Im Rahmen derselben hat sich IBM des "Findelkindes" etwas angenommen, welches in seiner neuen Umgebung erste Fortschritte (3.4, 3.4.1) macht. http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521257/re-gegabelt.html Thu, 30 Aug 2012 09:40:15 +0200 Re: Ist 3.6.x jetzt die offizielle Version? http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521256/re-ist-36x-jetzt-die-offizielle-version.html Ganz gut ist es in der Wikipedia erklärt. (Allerdings ist die dort für Okt. angekündigte 3.5.6 bereits veröffentlicht.) Die Release-Politik erscheint mir für ein Publikumsprodukt ein wenig zu kommunikationsaufwendig. http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521256/re-ist-36x-jetzt-die-offizielle-version.html Thu, 30 Aug 2012 09:33:46 +0200 Re[5]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521255/re5-gegabelt.html Ich habe ein Dissertation von knapp 500 Seiten mit über 1000 Tabellen (allerdings sehr einfachen), einigen Dutzend Schaubildern (allerdings nur s/w und relativ einfach), automatischem Inhaltsverzeichnis, Index und Fußnotenverweisen mit erst OO.org und dann nach dem Fork mit LibreOffice erstellt.* Ich kann mich an keine reproduzierbaren Abstürze oder Verlangsamung des Programms erinnern... http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521255/re5-gegabelt.html Thu, 30 Aug 2012 09:25:51 +0200 Re[5]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521252/re5-gegabelt.html Kann ich nur bestätigen. Gerade bei grossen Dokumenten wird Libre Office bei mir jedesmal instabil bzw. sehr langsam... Ob Open Office das besser hinbekommt weiss ich nicht... http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521252/re5-gegabelt.html Thu, 30 Aug 2012 08:53:29 +0200 Re[5]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521248/re5-gegabelt.html Für sowas nimmt man ja auch LaTeX, gerade wenns um Formeln geht. http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521248/re5-gegabelt.html Thu, 30 Aug 2012 07:50:32 +0200 Re[4]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521235/re4-gegabelt.html weiß nicht wieviel du schreibst. bei reinem text bleibt es bei mir auch stabil. mit formularen ist es hier nicht stabil. bei meiner diplomarbeit war es wahrscheinlich infolge der größe auch nicht stabil. am meisten hat mich generft, dass bei jeder seitenvorschau unterschiedliche seiten herauskamen. also 2x direkt hintereinander. abstürze stören mich weniger. http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521235/re4-gegabelt.html Wed, 29 Aug 2012 22:07:13 +0200 Re[3]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521234/re3-gegabelt.html Krass, ich kann mich kaum an einen Absturz erinnern unter Linux (Gentoo source). http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521234/re3-gegabelt.html Wed, 29 Aug 2012 21:41:11 +0200 Re[2]: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521232/re2-gegabelt.html mag zwar schneller weitergehen, bei mir ist es aber weitaus instabiler als openoffice. habe ziemlich alle versionen von LO verwendet. (diplomarbeit und dann in der firma) in der letzten stunde ist LO 3.6.1.2 4x abgestürzt. (writer beim formular erstellen) es tut sich zwar viel, jedoch stabil ist es nur bedingt. http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521232/re2-gegabelt.html Wed, 29 Aug 2012 20:41:30 +0200 Re: Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521231/re-gegabelt.html > Wieder mal ein Beweis dafür, dass Forks nicht nur Abspaltungen guter Software sind, sondern mitunter deren Ursprung auch haushoch übertrumpfen. Das würde ich so nicht verallgemeinern. Sagen wir es so: Forks können durchaus erfolgreicher sein als das Ursprungsprojekt. http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521231/re-gegabelt.html Wed, 29 Aug 2012 18:15:19 +0200 Gegabelt http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521229/gegabelt.html Oracle stellt die freie OpenOffice-Vairante zugunsten Staroffices praktisch ein, das Ding wird geforkt, und fast schlagartig fliegt OpenOffice.org aus nahezu allen Linuxdistributionen, die TDF wird gegründet, und die Office-Entwicklung zieht merkbar an. In den zwei Jahren, in denen ich LibreOffice nun verwende, hat sich das Programm gefühlt schneller und besser entwickelt, als in den 4-5 Jahren... http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521229/gegabelt.html Wed, 29 Aug 2012 17:47:01 +0200 Re: Ist 3.6.x jetzt die offizielle Version? http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521223/re-ist-36x-jetzt-die-offizielle-version.html Wie wäre es denn mal mit selber lesen? http://de.libreoffice.org/download/ http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521223/re-ist-36x-jetzt-die-offizielle-version.html Wed, 29 Aug 2012 16:26:05 +0200 Ist 3.6.x jetzt die offizielle Version? http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521222/ist-36x-jetzt-die-offizielle-version.html Ich dacht 3.6 wäre beta, offiziell für Produktiveinsatz wäre immer noch 3.5.x empfohlen. http://www.pro-linux.de/news/1/18799/comm/521222/ist-36x-jetzt-die-offizielle-version.html Wed, 29 Aug 2012 16:17:40 +0200