Pro-Linux Kommentare: Fedora 18 zum dritten Mal verschoben

Re[7]: Noch nicht zu gebrauchen

Fri, 21 Sep 2012 19:09:02 +0200

Trottel, bescheuert, wahnsinnig ... Leute, warum diskutiert Ihr mit diesem Mitmenschen? An seiner ausgefeilten Wortwahl kann es ja eher nicht liegen. Laßt ihn doch. Bringt die Menschheit doch nicht weiter.

Re: Diskussion - Stable / Unstable

Thu, 13 Sep 2012 00:59:54 +0200

Es ist durchaus so, dass auch die alten Red Hat-Versionen mit Bleeding-Edge-Versionen elementarer Basissoftware ausgeliefert wurden, selbst gcc und glibc. Dazu braucht man nur alte Pro-linux.de-Distributionsberichte zu lesen, z.B. zu Red Hat 7.0. Jeder kann natürlich nutzen, was er möchte, selbstverständlich auch auf seinen Servern. Es kommt aber vor allem darauf an, wie man das kommuniziert...

Re[3]: Diskussion - Stable / Unstable

Thu, 13 Sep 2012 00:51:24 +0200

Das spricht hier niemand diesem Herren Verdammt ab. Nur ist sein Argumentationsstil des Öfteren derart beleidigend, dass jede Diskussion sofort ins Chaos abdriftet. Von daher hört Ihm dann niemand mehr zu, niemand kann dieses "Bullying" ab und so etwas muss man auch nicht akzeptieren.

Re[58]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 22:58:21 +0200

Ähm ich hab dir das gestern schon erklärt Nur warum hast du nicht BEVOR du das Maul aufgemachst Google benutzt?

Re[57]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 22:39:58 +0200

*seufz* Auch das noch...naja, ich will mal nicht so sein Link War ja nun nicht so schwer, oder?! Kannste alleine ab sofort :D

Re[57]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 22:22:35 +0200

Babbelbabb... pluster.... ja, hier darfst du mal so richtig die Sau rauslassen. Im echten Leben bist du nur eine Lachnummer.

Re[56]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 22:07:20 +0200

Warum solltest du Google für MICH spielen? Ich kenne den Unterschied zw. Enterprsie und Community Distributionen Dämlcher Hund für DICH solltest du das nächste Mal googeln bevor du deine dämliche Fresse aufmachst

Re[55]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 21:57:18 +0200

Wollte ich auch gerade sagen. Ich hab keinen Bock mehr auf den Scheiß. Such dir deine Antworten selber! Ich spiele nicht Google für dich.

Re[53]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 20:36:51 +0200

Und wo bleibt deine Erklärung warum du den Unterschied zwischen SLES10 und OpenSUSE 11.1 nicht kapierst aber trotzdem zu allem deine Klappe offen hast? Ignoranz und Unwissenheit gepaart mit Dummheit? Hint: Das nächste mal wirf Google an bevor du dich zum Affen machst wenn du schon nicht in der Lage bist dir die News der letzten 2 jahre zu merken

Re[52]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 17:47:51 +0200

Sorry. Ich meinte: Yep :D

Re[51]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 17:23:05 +0200

Yep.

Re[50]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 17:15:46 +0200

Ja dann mach ein paar Smilies oder Ironie-tags hin du Trottel vom Dienst oder halt einfach ganz die Klappe - Bei der Scheisse die du regelmässig von dir gibst kann niemand riechen was du bewusst provozierend oder in geistiger Abwesenheit ernst meinst

Re[49]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 16:37:24 +0200

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen ... außer, dass du 'ne echte Verarsche scheinbar nicht mehr mitbekommst, so fixiert bist du.

Re[48]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 15:24:57 +0200

Weil nur Kinder sich so selten dämlich stellen und nach der Vorschule nichtmal die

Re[47]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 11:10:54 +0200

Warum sagst du eigentlich immer KIND? Du bist nicht mein PARENT ... haha, ich mag Wortspiele.

Re[46]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 10:56:19 +0200

KIND mit "Keinen Grund nicht aktuelle" ist GANZ KLAR als NICHT mit Security-Updates versorgt zu sehen und nicht "Muss Kernel 3.5.3 haben"

Re[5]: Diskussion - Stable / Unstable

Mon, 10 Sep 2012 09:13:52 +0200

...ich brauche es.

Re[5]: Diskussion - Stable / Unstable

Mon, 10 Sep 2012 09:08:32 +0200

Du anscheinend nicht, ist ja auch in Ordnung, wenn du es nicht brauchst. Wenn ich den Vorposter zitieren darf: "Das ist das schöne an OSS."

Re[4]: Diskussion - Stable / Unstable

Mon, 10 Sep 2012 09:07:16 +0200

wer braucht schon fedora....

Re[3]: Diskussion - Stable / Unstable

Mon, 10 Sep 2012 08:49:06 +0200

:up:

Re[2]: Diskussion - Stable / Unstable

Mon, 10 Sep 2012 08:43:44 +0200

Ich glaube kaum das man mir was vorwerfen kann ;-) Das KDE Projekt hat die 4.0 seinerzeit als erste Stabile 4er Version rausgebracht. Ich fand Sie stabil genug - für mich - das Empfinden anderer User, oder besser gesagt - problematische Bugs bei der nutzung - können natürlich für andere zum Schluß kommen, das sie nicht stabil war. Naja, Kollege Verdammt hat meiner Meinung nach sich über die...

Re: Diskussion - Stable / Unstable

Mon, 10 Sep 2012 07:06:09 +0200

Schön, dass sich die Leute mit den vernünftigen Meinung mehren. Dem Herrn von Verdammt scheint es nur darum zu gehen sämtliche hier anwesende zu beleidigen und mit seinem angeblichen Wissen zu protzen. Daher meint er dann auch, dass ICH nichts von der Definition UNSTABLE verstehen würde. Das wird er dir auch gleich vorwerfen, weil du KDE 4.0 als STABIL bezeichnet hast. Viel Spaß. Ich benutze...

Re[45]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 07:02:31 +0200

Na, dann ist Ja aber genau so ein Blödsinn, den DU verzapft hast. Es scheint ja doch Gründe zu geben. Was du einfach nicht kapieren willst, ist, dass Leute eben auch mal andere Ansichten haben und die sich mit den deinen nicht decken. Und sofort sind alles Idioten. Das schöne daran: du bist der Oberidiot. In diesem Sinne verneige ich mich. Wie war das jetzt nochmal mit UNSTABLE?

Diskussion - Stable / Unstable

Mon, 10 Sep 2012 06:50:27 +0200

Hallo, nach dem lesen dieser Threads frage ich mich um was es geht. Fedora ist Bleeding-Edge und das ist so gewollt. Irgendwo muß man ja neue Technologien testen. Ja es gibt festgelegte Definitionen für Stable und Unstable, auch für Alpha und Beta - Versionen. Aber ob jetzt jemand eine KDE 4.0 für stabil ---> hält < --- oder nicht ist dann seine sache. Ich nutze Fedora jetzt seit Version 1...

Re[44]: Noch nicht zu gebrauchen

Mon, 10 Sep 2012 00:15:22 +0200

> Das, was ich nicht betreiben kann, ist Code Auditing und eigene > tiefgehende Recherchen nach Sicherheitslücken, die unter Umständen > in den alten Versionen enthalten sind Also technisch kannst du genau gar nichts sagen Du HOFFST halt mal dass alles was dir an Sicherheitslücken mit dem Arsch ins Gesicht fahren könnte behoben ist IRGENDWER wird schon einen Backport gemacht haben Oder auch...