http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Sat, 18 May 2013 22:47:28 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18862/comm/522263/ceph-kann-noch-was-schoenes-werden.html Ich habs bei uns auf Arbeit getestet, und die Performance ist schon recht ordentlich. Auch kann Ceph das, was viele Dateisysteme in dem Umfeld nicht können: Eingebaute Replikation sowie Metadaten-Balancing. Man kann die Replikation deaktivieren, dann tritt Ceph direkt gegen High-Performance-Dateisysteme wie Lustre an (und kann dank des Metadaten-Balancing gut mithalten), oder man aktiviert sie... http://www.pro-linux.de/news/1/18862/comm/522263/ceph-kann-noch-was-schoenes-werden.html Wed, 12 Sep 2012 23:55:35 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18862/comm/522258/re-lesson-learned.html Ich glaube eher, dass es daran liegt, das sich ein Dateisystem mit solchen Eigenschaften nicht so schnell umsetzten lässt wie eine "neue" Oberfläche, die ja eigentlich auch schon einige Jahre (angefangen bei der Netbook-Version) gefressen hat, obwohl der Unterbau mit Gnome2/3 und Compiz ja schon da war. GB http://www.pro-linux.de/news/1/18862/comm/522258/re-lesson-learned.html Wed, 12 Sep 2012 21:39:13 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18862/comm/522228/lesson-learned.html Hat Macbuntu etwas dazu gelernt? Anstatt ein eigenes Dateisystem zu entwickeln, investieren sie lieber in ein bestehende FOSS. Die vielen erfolgreichen Forks schienen irgendwie eindruck hinterlassen zu haben. http://www.pro-linux.de/news/1/18862/comm/522228/lesson-learned.html Wed, 12 Sep 2012 14:12:52 +0200