http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Tue, 21 May 2013 05:50:45 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18863/comm/522275/re-ohne-rhythmbox-und-banshee.html > Man kann also Musikstücke direkt im Browser kaufen und dann auch mit einem beliebigen Player spielen ja? Das ist mittlerweile aber nichts Neues mehr. In den folgenden Shops kann man ebenfalls direkt über den Web Browser kaufen und herunterladen und die Dateien uneingeschränkt mit jedem Player abspielen: http://www.musicload.de/ http://mp3.saturn.de/ http://musik-download.mediamarkt.de/ Ja,... http://www.pro-linux.de/news/1/18863/comm/522275/re-ohne-rhythmbox-und-banshee.html Thu, 13 Sep 2012 08:58:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18863/comm/522237/re2-ohne-rhythmbox-und-banshee.html Wenn sie jetzt noch eine Oberfläche ähnlich Grooveshark bieten, mit welcher ich auch mittels Browser Playlists, Radio etc. inkl. meiner erworbenen Tracks abspielen kann, werde ich endlich beginnen, auch im Netz Musik zu kaufen. http://www.pro-linux.de/news/1/18863/comm/522237/re2-ohne-rhythmbox-und-banshee.html Wed, 12 Sep 2012 16:10:58 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18863/comm/522234/re-ohne-rhythmbox-und-banshee.html Abspielen konnte man sie schon immer in einem beliebigen Player. Jetzt kann man halt den Browser zum Kauf einsetzen. http://www.pro-linux.de/news/1/18863/comm/522234/re-ohne-rhythmbox-und-banshee.html Wed, 12 Sep 2012 15:50:50 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18863/comm/522210/ohne-rhythmbox-und-banshee.html Ohne Zwang zu einem der beiden Player könnte das Angebot durchaus interessant werden. Man kann also Musikstücke direkt im Browser kaufen und dann auch mit einem beliebigen Player spielen ja? http://www.pro-linux.de/news/1/18863/comm/522210/ohne-rhythmbox-und-banshee.html Wed, 12 Sep 2012 12:08:19 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18863/comm/522209/kleiner-fehler-im-artikel.html Müsste es nicht eher Canonical heißen? http://www.pro-linux.de/news/1/18863/comm/522209/kleiner-fehler-im-artikel.html Wed, 12 Sep 2012 10:48:07 +0200