http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Sat, 18 May 2013 22:30:33 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/523003/re2-super-und-phpvb-laeuft-nicht-merh.html ich habe aber keinen Konsolenzugang .... http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/523003/re2-super-und-phpvb-laeuft-nicht-merh.html Mon, 24 Sep 2012 07:57:16 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522484/autostart.html Moin, "Virtuelle Maschinen beider Arten können auch während des Systemstarts bereits gestartet werden, womit sie sich annähernd wie Systemdienste verhalten." Bis dato habe ich noch nicht herausgefunden, wie ich das bewerkstelligen soll. Hat das schon mal jemand ausprobiert? Grüße http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522484/autostart.html Mon, 17 Sep 2012 16:19:34 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522431/re-ich-nutze-lieber-vmware.html Du kannst garnix nutzen, bist einfach zu blöd dazu. http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522431/re-ich-nutze-lieber-vmware.html Sun, 16 Sep 2012 23:42:13 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522430/re2-qemu-kvm-das-beste-ueberhaupt.html dein Ironiedetektor ist defekt... http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522430/re2-qemu-kvm-das-beste-ueberhaupt.html Sun, 16 Sep 2012 22:02:16 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522382/erfahrungen-mit-virtualisierung-und-warum-ich-keine-zeit-verplemperen-will.html VBox: Also für Leute welche sich nicht mit der Virtualisierung "beschäftigen" , sondern mit virtuellen Maschinen arbeiten wollen ... ;-) http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522382/erfahrungen-mit-virtualisierung-und-warum-ich-keine-zeit-verplemperen-will.html Sat, 15 Sep 2012 10:31:15 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522381/re-qemu-kvm-das-beste-ueberhaupt.html Was i'sn das für ein wirrer Beitrag? kann ich nur abraten. .... Es läuft einfach alles....Völlig unbrauchbar http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522381/re-qemu-kvm-das-beste-ueberhaupt.html Sat, 15 Sep 2012 10:27:17 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522376/re-qemu-kvm-das-beste-ueberhaupt.html Als ich qemu letztes Mal ausprobiert hatte, kriegte ich nicht die volle Auflösung hin (1920x1080). Und auch mit gemeinsamen Ordnern hatte ich Probleme. http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522376/re-qemu-kvm-das-beste-ueberhaupt.html Fri, 14 Sep 2012 21:26:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522375/qemu-kvm-das-beste-ueberhaupt.html Dennoch kann ich nur abraten. Es läuft einfach alles. Besonders ab Version 1.1. Dieser Text wurde geschrieben mit Wheezy in Wheezy/KVM. Völlig unbrauchbar, für Leute, die Probleme wollen. Was die Debian-Leute machen funzt einfach. Ich hab schon soviel Zeit in dieses Hobby gesteckt. Wie gesagt, KVM enttäuscht nicht. Langweilig. ;) http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522375/qemu-kvm-das-beste-ueberhaupt.html Fri, 14 Sep 2012 19:27:37 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522369/re-super-und-phpvb-laeuft-nicht-merh.html Nimm doch vboxmanage, das ist immer dabei. :) http://www.virtualbox.org/manual/ch08.html http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522369/re-super-und-phpvb-laeuft-nicht-merh.html Fri, 14 Sep 2012 16:03:52 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522362/super-und-phpvb-laeuft-nicht-merh.html Cool, habe das update installiert, soweit ok. Aber phpVirtualbox gibt es in keiner neueren Version und die aktuelle sagt, sie wäre nicht kompatibel ... supa :-( bfo http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522362/super-und-phpvb-laeuft-nicht-merh.html Fri, 14 Sep 2012 12:57:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522361/re-erfahrungen-mit-virtualisierung-und-warum-ich-kvm-schaetze.html VirtualBox ist einfach zu installieren, es läuft "Out Of The Box": stabil und ausgereift bring es alle Funktionen mit um ein anderes Betriebssystem oder auch Netzwerkeunter dem PC-Betriebssystem zu installieren. Seit Version 4.x muß man auch nicht mehr manuell ein Share-Ordner zum Gastsystem anlegen. Systeme sind auch per Maus im- und exportierbar. USB-v2-Unterstützung gibt's ebenso... http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522361/re-erfahrungen-mit-virtualisierung-und-warum-ich-kvm-schaetze.html Fri, 14 Sep 2012 10:04:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522354/re-erfahrungen-mit-virtualisierung-und-warum-ich-kvm-schaetze.html Also ich verwende privat VirtualBox weil es kostenlos, einfach zu handhaben und für meine Zwecke ganz gut funktioniert. Aber ich muss auch zugeben, dass ich mit KVM noch keine Erfahrungen gesammelt habe. Meiner Meinung nach liegt der Erfolg von VirtualBox und VMware darin, dass man genau 1 Paket installiert und damit Alles hat was man braucht, inkl. einer relativ einfachen GUI. Sobald die... http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522354/re-erfahrungen-mit-virtualisierung-und-warum-ich-kvm-schaetze.html Fri, 14 Sep 2012 07:40:27 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522353/erfahrungen-mit-virtualisierung-und-warum-ich-kvm-schaetze.html Ich gebe gerne zu, dass meine Erfahrungen mit Desktop-Virtualisierung nicht so toll sind. Und dabei fing es gar nicht mal so schlecht an. Vor ca. 10 Jahren kaufte ich für nicht wenig Geld VMWare Workstation. Damit konnte ich bereits unter Debian 3.0 alle damaligen Windows-Versionen (9x-2000) laufen lassen. Ich wäre mit VMWare Workstation an sich zufrieden gewesen, wenn nicht bald schon die... http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522353/erfahrungen-mit-virtualisierung-und-warum-ich-kvm-schaetze.html Fri, 14 Sep 2012 01:28:27 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522352/re2-zum-glueck-fiel-virtualbox-nicht-der-oracle-uebernahme-zum-opfer.html Ja wie geschrieben ist VMware eben nicht günstig/kostenlos. Aber imo hast absolut recht, obwohl ich denke dass dies mit KVM ziemlich schnell ändern wird sobald der focus nicht mehr nur auf Servervirtualisierung liegt. http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522352/re2-zum-glueck-fiel-virtualbox-nicht-der-oracle-uebernahme-zum-opfer.html Thu, 13 Sep 2012 23:18:05 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522351/re3-ich-nutze-lieber-vmware.html Ginge aber dann müsstest in der Sonde sein, ansonsten hast eine riesenlatenz und immer verbindungsunterbrüche, ausser er ist stationär und dann ist er genauso schnell wie du. UND Strahlenresistente Prozessoren haben nur ein bruchteil der leistung die unsere Prozis haben. Ergo scheissidee, nimm die VM lieber mit auf die Autobahn ;-) http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522351/re3-ich-nutze-lieber-vmware.html Thu, 13 Sep 2012 23:14:55 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522349/re4-ich-nutze-lieber-vmware.html Übrigens Leistungstark ist der ESX überhaupt nicht, ganz im gegenteil. Aber beim RZ ist Leistungsdichte und wie du geschrieben hast ausgereift-heit das schlagwort, und da kann man VMware echt nichts vorwerfen, die software ist fast rocksolid. Hatte aber auch schon ausrastende esx-hosts die das SAN inklusive daten einfach mal schnell geschrottet haben (seit dort kennt kein einzelner ESX host mehr... http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522349/re4-ich-nutze-lieber-vmware.html Thu, 13 Sep 2012 22:57:50 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522348/re4-ich-nutze-lieber-vmware.html Übrigens Leistungstark ist der ESX überhaupt nicht, ganz im gegenteil. Aber beim RZ ist Leistungsdichte und wie du geschrieben hast ausgereift-heit das schlagwort, und da kann man VMware echt nicht vorwerfen, die software ist fast rochsolid. Hatte aber auch schon ausrastende esx-hosts die das SAN inklusive daten einfach mal schnell geschrottet haben (seit dort kennt kein einzelner ESX host mehr... http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522348/re4-ich-nutze-lieber-vmware.html Thu, 13 Sep 2012 22:57:01 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522347/re5-ich-nutze-lieber-vmware.html Korrektur: Meinte nicht explizit den xenserver sondern die Citrix-Xen Plattform. http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522347/re5-ich-nutze-lieber-vmware.html Thu, 13 Sep 2012 22:50:57 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522346/re4-ich-nutze-lieber-vmware.html Nur dass es keinen ESX mehr gibt sondern nur noch den ESXi. PS: Das zugpferd ist vCenter (natürlich mit esxi in verbund) ...wenn du schon so pedantisch bist. PPS: ESXi alleine ist kostenlos und ist imo die stabilere virtualisierungplatform wie xenserver, wüsste nicht weshalb man für ein SB-Server ein serverraum bräuchte. PPPS: Aber mehr oder weniger hast schon recht ;-) http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522346/re4-ich-nutze-lieber-vmware.html Thu, 13 Sep 2012 22:49:08 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522344/re-zum-glueck-fiel-virtualbox-nicht-der-oracle-uebernahme-zum-opfer.html Ja, meiner Meinung nach ist VBox die bessere virtuelle Lösung in der kostenlosen Liga der Desktop Virtualisierung. http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522344/re-zum-glueck-fiel-virtualbox-nicht-der-oracle-uebernahme-zum-opfer.html Thu, 13 Sep 2012 22:13:41 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522343/re3-ich-nutze-lieber-vmware.html VMware ist kein Produkt, sondern ein Unternehmen. Diese stellen einige Software-Produkte aus dem Bereich der Virtualisierung her, dessen Zugpferd hierbei wohl der ESX-Server sein dürfte: Leistungstark, ausgereift und entsprechen preisintensiv. Ist aber nix für pseudo-Profis ohne Serverraum ;-) http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522343/re3-ich-nutze-lieber-vmware.html Thu, 13 Sep 2012 22:07:36 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522342/zum-glueck-fiel-virtualbox-nicht-der-oracle-uebernahme-zum-opfer.html Ich finds schön, dass VirtualBox die Übernahme überlebt hat und weiterhin kostenlos angeboten wird. Das hier trollig erwähnte VMWare mag in manchen Punkten vielleicht besser sein aber es die Workstation-Version ist auch nicht kostenlos. VirtualBox hingegen gibt es sogar als leicht eingeschränkten OpenSource-Ableger. http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522342/zum-glueck-fiel-virtualbox-nicht-der-oracle-uebernahme-zum-opfer.html Thu, 13 Sep 2012 22:02:50 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522341/re3-ich-nutze-lieber-vmware.html Das ist doch alles relativ ;) http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522341/re3-ich-nutze-lieber-vmware.html Thu, 13 Sep 2012 21:55:55 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522340/re3-ich-nutze-lieber-vmware.html VMware auf einer Weltraumsonde ... , ja das geht schnell... kann man gleich hoch beamen ;-) http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522340/re3-ich-nutze-lieber-vmware.html Thu, 13 Sep 2012 21:53:26 +0200 http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522339/re2-ich-nutze-lieber-vmware.html > Und den kann ich ins Auto tragen, dann ist er auf der Autobahn 200 km/h schnell, wenn ich Sommerreifen aufgezogen habe. Also nen Virtuellen Computer kannst du auf irgendeine Weltraumsonde uploaden, dann ist er wesentlich schneller als dein Auto mit 200 km/h. http://www.pro-linux.de/news/1/18875/comm/522339/re2-ich-nutze-lieber-vmware.html Thu, 13 Sep 2012 21:49:51 +0200