Pro-Linux Kommentare: Samba 4 als Veröffentlichungskandidat http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Sun, 19 May 2013 00:51:56 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) Pro-Linux http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück Re[5]: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522551/re5-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Ich kann das Wort "Frickeln" einfach nicht ausstehen. Schreckliches Wort. Außerdem gebe ich ihm vollkommen Recht, die Konfiguration von SAMBA ist nun wirklich keine Hürde. Hat auch nichts mit "frickeln" zu tun. Ich weiß nicht, was für config-Files du da zuletzt gesehen hast, aber die müssen ja schlimm gewesen sein. Außerdem gibt es ja noch SWAT. http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522551/re5-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Tue, 18 Sep 2012 07:06:20 +0200 Re[2]: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522510/re2-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html ftp und sftp sind leider schlecht in Dateimanager integriert und fühlen sich nicht wie normale Laufwerke an, die wegen Remote nur ne langsamere Anbindung haben. Und nfs ist meist ne Unix/Linux only Lösung und auch nicht besonders gut in die bestehenden Desktopdateimanager integriert. http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522510/re2-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Mon, 17 Sep 2012 18:56:11 +0200 Re[4]: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522508/re4-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Weil das Problem am SMB Protokoll liegt. GUIS werden schon seit 10 Jahren für SMB geschrieben, das Ding bleibt Komplex und mit der Komplexität steigt auch die Anforderungen an die Konfiguraiton. http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522508/re4-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Mon, 17 Sep 2012 18:52:50 +0200 Re[4]: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522507/re4-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Ich weiß wovon ich rede, aber ich sehe auch ganz klar, daß T-Virus in meinem Beitrag sieht "Der postet gegen SAMBA". Und so etwas IST nunmal ne idiotische LINUXDRICKLERABWEHRREAKTION, wie sie im Buche steht und hier häufiger vorkommt. http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522507/re4-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Mon, 17 Sep 2012 18:50:57 +0200 Re[3]: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522443/re3-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Weshalb schreibst dann nicht einfach eine kleine Grafische applikation um Samba konfigurieren zu lassen?? Da muss nix entschlackt werden, da gibts doch sogar schon X ansatzpunke (webmin, gtksamba, Gnome/KDE-Interne einstellungprogramme...puh da gibts sicher noch mehr) PS: Die Doku von Samba ist extrem gut und aktuell, aber wer nicht lesen will/kann sollte vielleicht einfach die Hände von... http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522443/re3-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Mon, 17 Sep 2012 09:36:39 +0200 Re[3]: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522435/re3-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Wenn du wüsstest, wovon du redest, würdest du sowas nicht schreiben. In diesem Sinne: FAIL. http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522435/re3-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Mon, 17 Sep 2012 07:42:30 +0200 Re: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522434/re-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Da kann ich dir zustimmen. Aber im Prinzip gibt es ja genug einfachere Alternativen (ftp, sftp, nfs). Kommt wohl stark darauf an was man womit machen möchte. http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522434/re-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Mon, 17 Sep 2012 03:05:37 +0200 Re[4]: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522433/re4-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html So ein Käse, ein einfaches Protokoll hat auch eine einfache Konfiguration zur Folge. Denn komplexe Protokolle führen auch zu einer umfangreichen Konfigurationsmöglichkeit, damit das Protokoll bestmöglich ausgenutzt werden kann. http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522433/re4-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Mon, 17 Sep 2012 01:25:29 +0200 Re[3]: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522424/re3-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html In deiner Überschrift beziehst du dich auf SMB. Das kann sowohl der Daemon als auch das Protokoll sein. Im ersten Satz möchtest du eine einfachere Konfiguration haben. Da sich aber nur Programme und nicht Protokolle konfigurieren lassen, konnte es sich nur mehr um Samba handeln. http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522424/re3-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Sun, 16 Sep 2012 16:27:54 +0200 Re[2]: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522423/re2-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html > Du solltest deinen Wunsch nicht an Samba richten, sondern an die Benutzeroberflächen. Ist Pro-Linux Samba? Ist jedes Posting das frei in den Raum gestellt wurde an Samba adressiert? http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522423/re2-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Sun, 16 Sep 2012 16:06:37 +0200 Re: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522418/re-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Du solltest deinen Wunsch nicht an Samba richten, sondern an die Benutzeroberflächen. Samba implementiert lediglich das SMB Protokoll und einige wenige Schnittstellen (z.B. für Virenscanner, etc.). Eine Entschlankung würde bei Samba hauptsächlich den Wegfall wichtiger Funktionalitäten bedeuten (Freigaben, Domain Mitgliedschaft, Domain Controller). Diverse Distributionen bieten bereits eine... http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522418/re-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Sun, 16 Sep 2012 09:19:16 +0200 Re[2]: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522416/re2-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Außerdem, erkennst du deine Fehler: http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522416/re2-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Sun, 16 Sep 2012 01:57:37 +0200 Re[2]: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522415/re2-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html MEGA LOL. Liest du eigentlich was ich geschrieben habe oder ist das wieder so eine der absolut bescheuerten Linuxfricklerabwehrreaktion? http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522415/re2-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Sun, 16 Sep 2012 01:55:41 +0200 Re: SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522404/re-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Blödsinn. Sich in eine für Homeserver oder simple Freigaben gedachte Konfiguration einzuarbeiten ist mit google keine große Sache. Hab selbst seit rund 2 Jahren mit Debian Squeeze Samba am laufen mit rund 10 Freigaben verteilt auf rund 4 Platten. Samba macht auch nichts anderes als das SMB Protokoll umzusetzen. Wenn dann sollte Microsoft seine Protokoll "einfacher" gestalten. http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522404/re-smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Sat, 15 Sep 2012 20:22:46 +0200 SMB ist ein gewachsenes Monstrum http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522401/smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Für die meisten Heimanwender wäre es sinnvoll, eine Alternative zu entwickeln die wesentlich entschlackt und einfacher in der Konfiguration ist. Ich wette, damit würde man sehr viele Menschen glücklich machen. http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522401/smb-ist-ein-gewachsenes-monstrum.html Sat, 15 Sep 2012 20:08:51 +0200 Juhu http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522395/juhu.html Ich freue mich schon. Wenn ich mein Projekt mit der Einführung von Bacula in der Firma beendet habe. Wird das bei uns das nächste große Thema. Ich kann es kaum erwarten den sch... Windows 2008 Server auszumotten :D http://www.pro-linux.de/news/1/18877/comm/522395/juhu.html Sat, 15 Sep 2012 18:20:34 +0200