Pro-Linux Kommentare: Linux entfernt Unterstützung für 80386 http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2014, Pro-Linux Mon, 22 Dec 2014 21:40:17 +0100 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) Pro-Linux http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück Re[2]: Solange kein Support für 486er rausfliegt http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529126/re2-solange-kein-support-fuer-486er-rausfliegt.html Es gibt noch die alten Linuxe. Für Rechner ohne Netzwerk bzw. für Rechner mit Netzwerken ohne Internetzugriff ist das o.k. Aber selbst sehr alte Linuxe von 1995 benötigen wenigstens 8 MB RAM, um mit vernünftiger Geschwindigkeit zu funktionieren. Das ist bei OS/2 ab Version 2 nicht anders. http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529126/re2-solange-kein-support-fuer-486er-rausfliegt.html Sat, 15 Dec 2012 21:02:45 +0100 Re[2]: Hahaha, so ein kleiner Patch. Die Entwickler haben nichts besseres z http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529120/re2-hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-z.html Der war gut! :up: (Wirklich ohne Ironie (ohne Ironie)) http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529120/re2-hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-z.html Sat, 15 Dec 2012 19:29:41 +0100 Re[2]: Hahaha, so ein kleiner Patch. Die Entwickler haben nichts besseres z http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529119/re2-hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-z.html Idiotisch. http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529119/re2-hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-z.html Sat, 15 Dec 2012 19:28:22 +0100 Re[5]: Boeing 777 http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529106/re5-boeing-777.html Da gibt's noch viel mehr die nie veröffentlicht werden: Heise: Viele Prozessorfehler bleiben geheim http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529106/re5-boeing-777.html Sat, 15 Dec 2012 13:22:05 +0100 Re: Hahaha, so ein kleiner Patch. Die Entwickler haben nichts besseres zu t http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529038/re-hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-zu-t.html Viele im Code zerstreute Präprozessor Direktiven sind halt unschön. http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529038/re-hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-zu-t.html Fri, 14 Dec 2012 16:29:46 +0100 Re: Hahaha, so ein kleiner Patch. Die Entwickler haben nichts besseres zu t http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529033/re-hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-zu-t.html Was soll das sein? http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529033/re-hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-zu-t.html Fri, 14 Dec 2012 15:48:51 +0100 warum nicht bis 3.8.7 gewartet? http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529030/warum-nicht-bis-387-gewartet.html haetten doch eine Verson 3.8.6 als letzte mit 386er Support nehmen können. Schade so nah dran. http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529030/warum-nicht-bis-387-gewartet.html Fri, 14 Dec 2012 15:10:44 +0100 Re[3]: Auch du, mein Sohn Linux? http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529020/re3-auch-du-mein-sohn-linux.html Ich liebe es, wenn die Leute die Ironie nicht sehen :D Ich würd mal sagen sechs Jahre. Bei uns in der Arbeit läuft die Win-8-Consumer Preview auf einem Pentium-4-Rechner und der wird damit noch recht schön fertig. Man braucht nur genügend Arbeitsspeicher. Grueße Ignatz http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529020/re3-auch-du-mein-sohn-linux.html Fri, 14 Dec 2012 14:38:29 +0100 Re: Hahaha, so ein kleiner Patch. Die Entwickler haben nichts besseres zu t http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529015/re-hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-zu-t.html Der Code maintained sich ja bestimmt von selbst, was machen die Entwickler überhaupt noch außer löschen? Erst Gnome, dann Linux, alle nur noch am löschen. http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529015/re-hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-zu-t.html Fri, 14 Dec 2012 12:29:43 +0100 Hahaha, so ein kleiner Patch. Die Entwickler haben nichts besseres zu tun. http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529012/hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-zu-tun.html Ganz davon abzusehen, dass gerade eine Unterstützung für so einen berühmten, guten und langsamen Prozessor nicht wegfallen darf und ganz wichtig nicht wegfallen müsste. Ich will nicht wissen wie viele Hardwareunterstützungen noch rausgeflogen sind. Damit hat sich Linux immer weiter das Prinzip von Kampatibilität erschossen. http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529012/hahaha-so-ein-kleiner-patch-die-entwickler-haben-nichts-besseres-zu-tun.html Fri, 14 Dec 2012 11:46:59 +0100 Re: Solange kein Support für 486er rausfliegt http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529005/re-solange-kein-support-fuer-486er-rausfliegt.html PS: Und FreeDOS wird natürlich noch supported. Auch wenn die Sicherheitsfeatures fragwürdig sein dürften, immerhin etwas. Leider wurde OS/2 nie Open Source und Haiku (BeOS) wurde für Pentium CPUs entwickelt. Ansonsten gäbe es für abgesicherte geschlossene Netze, bei denen die Sicherheit egal ist noch MS-DOS + Windows for Workgroups 3.11. Zwar gibt's noch andere Lösungen für die... http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529005/re-solange-kein-support-fuer-486er-rausfliegt.html Fri, 14 Dec 2012 08:05:17 +0100 Solange kein Support für 486er rausfliegt http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529004/solange-kein-support-fuer-486er-rausfliegt.html kann ich damit leben. Grund: 1. Mein ältester Rechner den ich noch habe ist ein 486er. 2. Dieser 486er hat noch 8 MB RAM und ist somit noch für den Kernel geeignet. 3. Er hat zwei ISA Ethernetkarten und genau dafür brauche ich das Linux, denn normaleriweise lasse ich da nur DOS drauf laufen, für alte Spiele ist er nämlich ideal, aber zwecks des einfacheren Datentransfers über TCP/IP und... http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529004/solange-kein-support-fuer-486er-rausfliegt.html Fri, 14 Dec 2012 08:00:54 +0100 Re: unabdingbaren Sperren? http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529003/re-unabdingbaren-sperren.html indispensable locks http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529003/re-unabdingbaren-sperren.html Fri, 14 Dec 2012 07:53:49 +0100 Re: R.I.P. 386er http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529002/re-rip-386er.html Kernel für den 386 compiliert man logischerweise auf einem modernen Rechner, das Compilat läut dann, sofern richtig konfiguiert, auf dem 386 trotzdem. Ich habe das vor wenigen Jahren noch für meinen 486er gemacht, der hier als Router bis ins Jahr ca. 2008 verwendet wurde. Damit war der Kernel sehr schnell compiliert und konnte gleich auf dem 486er eingesetzt werden. http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/529002/re-rip-386er.html Fri, 14 Dec 2012 07:50:44 +0100 Re[3]: Auch du, mein Sohn Linux? http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528999/re3-auch-du-mein-sohn-linux.html Zwischen einer Zeile zu lesen ist gar nicht mal so einfach. http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528999/re3-auch-du-mein-sohn-linux.html Fri, 14 Dec 2012 01:03:51 +0100 Re[4]: Boeing 777 http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528988/re4-boeing-777.html Da gibt's mehrere Gründe. Für z.B. die Aviation (Elektronik in Flugzeugen) müssen die CPUs zertifiziert sein. Das macht ein späteres "upgraden" auf modernere CPUs aus Kostengründen fast unmöglich. Grund: Erinnert sich noch jemand an den Pentium-FDIV-Bug ? Der Fehler wurde im November 1994 anderthalb Jahren nach der Markteinführung bekannt und sorgt bei Gleitkomma-Divisionen mit... http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528988/re4-boeing-777.html Thu, 13 Dec 2012 18:47:01 +0100 Re: R.I.P. 386er http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528984/re-rip-386er.html Es ist durchaus möglich, diesen neuen Kernel auf Deiner nagelneuen Rechnermaschine zu kompilieren. Ich habe hier noch ein paar alte openSUSE-Installationen am Hals, da mache ich das genauso. http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528984/re-rip-386er.html Thu, 13 Dec 2012 17:52:21 +0100 Re[3]: Boeing 777 http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528977/re3-boeing-777.html Gibt es da nicht auch das Problem, dass ab einer bestimmten Generation die CPUs zu kleine Abstände zwischen leitenden Teilen haben? Ich meine zu kleine Abstände für die kosmischen Strahlung auf Raumschiffen. Pentium I sollte aber noch funktionieren, soviel ich weiß... http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528977/re3-boeing-777.html Thu, 13 Dec 2012 16:47:45 +0100 Re[2]: Boeing 777 http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528968/re2-boeing-777.html Linux ist im Embedded Bereich viel weiter verbreitet wie auf dem Desktop, falls es dir noch nicht aufgefallen ist. 80486 wird übrigens immer noch produziert. Die B777 war vielleicht nur ein Beispiel? ;) http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528968/re2-boeing-777.html Thu, 13 Dec 2012 16:02:44 +0100 unabdingbaren Sperren? http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528967/unabdingbaren-sperren.html Was soll das sein? Ich finde es nur verwirrend, wenn Fachbegriffe krampfhaft übersetzt werden und man sie erst zurückübersetzen muss, um überhaupt zu verstehen, was gemeint ist. http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528967/unabdingbaren-sperren.html Thu, 13 Dec 2012 16:02:43 +0100 Das Argument fuer Linux faellt weg http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528964/das-argument-fuer-linux-faellt-weg.html Ab jetzt heisst es fuer jede neue Linuxversion einen neuen Rechner. :( http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528964/das-argument-fuer-linux-faellt-weg.html Thu, 13 Dec 2012 15:37:51 +0100 Re[2]: Auch du, mein Sohn Linux? http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528959/re2-auch-du-mein-sohn-linux.html Also, manchmal reicht auch ein Wink mit dem Zaunpfahl nicht. Das war Ironie! Aber mal ehrlich, wie alt darf ein Computer heute sein, wenn man ein aktuelles Windows drauf installieren will? http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528959/re2-auch-du-mein-sohn-linux.html Thu, 13 Dec 2012 14:51:00 +0100 Re[2]: Au verdammt! http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528953/re2-au-verdammt.html > die Intel-festung von Hrodgar Genau! Die von Darth Moore .... May the source be with us! > Ich verkaufe alte CPU mit Pins als katzenbürste. Höchstens für Tribbles ;-) http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528953/re2-au-verdammt.html Thu, 13 Dec 2012 13:58:41 +0100 Re[2]: Auch du, mein Sohn Linux? http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528952/re2-auch-du-mein-sohn-linux.html Wer zwischen den Zeilen lesen kann, ist klar im Vorteil... Grüße! http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528952/re2-auch-du-mein-sohn-linux.html Thu, 13 Dec 2012 13:56:31 +0100 Re[2]: Auch du, mein Sohn Linux? http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528951/re2-auch-du-mein-sohn-linux.html Weil er nen 386er hat? http://www.pro-linux.de/news/1/19235/comm/528951/re2-auch-du-mein-sohn-linux.html Thu, 13 Dec 2012 13:44:50 +0100