http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Thu, 20 Jun 2013 04:00:06 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/477026/re4-dann-doch-lieber-d.html > Und im Normalfall ist das auch kein Problem. Wenns an performance-kritischen Stellen ein Problem wird, dann nutze ich sie halt nicht. Womit du zugibst, daß du auf umständliche Weise programmierst, sobald du an performancekritische Stellen geräts. Bei D hast du dieses Problem nicht, du kannst weiterhin auf Templates & Co zugreifen ohne nennenswert an Performance zu verlieren. Der Code bleitb... http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/477026/re4-dann-doch-lieber-d.html Thu, 17 Feb 2011 16:46:35 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476060/re19-dann-doch-lieber-d.html PS: Nichtsdestotrotz ist das, was ich zur Systemprogrammierung und dem Äpfel Birnen Vergleich bezügl. Java und D in meinem ersten Posting gesagt habe, natürlich alles richtig. Die Postings danach dienten allein zu meiner Unterhaltung, denn das allein Relevante, das hatte ich ja schon im ersten Posting alles genannt. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476060/re19-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 21:29:33 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476057/re18-dann-doch-lieber-d.html LOL verarscht. Welch späte Erkenntnis. :D http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476057/re18-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 21:18:34 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476056/re17-dann-doch-lieber-d.html Aha und jetzt wirst du auch noch beleidigend. Ich habe Dir genau dargelegt, wie ich zu dem Schluß komme. Und mit jedem weiteren Post unterstreichst du nur meine Argumente. Und wenn du berechtigte Kritik als Beleidigung auffaßt, nur weil man dir sagt, wo der Pfeffer wächst, dann liegt auch das allein an dir. Naja, wenn du darauf bestehst, als arrogant, überheblich und dumm rüberzukommen,... http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476056/re17-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 20:49:43 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476053/re17-dann-doch-lieber-d.html Ich korrigere mich, es soll heißen: Das zuerst muß also raus, man könnte es falsch verstehen, denn ich habe dich ja noch gar nicht beleidigt. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476053/re17-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 20:38:40 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476052/re16-dann-doch-lieber-d.html Aha und jetzt wirst du auch noch beleidigend. Sie mal oben, vielleicht erkennst du dann, wer hier wen zuerst beleidigt hat. Und wenn du berechtigte Kritik als Beleidigung auffaßt, nur weil man dir sagt, wo der Pfeffer wächst, dann liegt auch das allein an dir. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476052/re16-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 20:35:51 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476050/re8-warum-ist-das-ein-praeprozessor.html Nein, du hast nicht kapiert, dass etwas, das ein Compiler ist auch ein Präprozessor sein kann. Allgemine Definitionen können schon Sinn machen. Es geht aber nict darum, ob dir die gängige Definition gefällt, sondern wie sie ist. Joa, wenns dir zu dämlich wird, kann man nix machen. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476050/re8-warum-ist-das-ein-praeprozessor.html Sun, 06 Feb 2011 20:01:54 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476048/re15-dann-doch-lieber-d.html Es ging um die große Schnittmenge bezüglich der Sachen, für die die beiden Sprachen Java und D ausgelegt sind. Du hast mit "Systemprogrammierung" (was auch immer das genau ist!?! Antworten darauf bekommt man ja nicht von Dir) ein Gebiete rausgepickt und damit belegen wollen, dass D und Java zwei Paar Schuhe sind. Sind Sie sogar vielleicht an einigen Stellen, aber bei weitem nicht an den... http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476048/re15-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 19:56:23 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476046/re15-dann-doch-lieber-d.html Dann sei doch so gut und erhelle uns einfach! Von Quellenangaben hast Du sicherlich schon gehört? Aber was rede ich... stattdessen kommen ja nur Floskeln aus "Deinem" Studium an "Deiner" Uni ;-) http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476046/re15-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 19:50:47 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476045/re15-dann-doch-lieber-d.html Zu allem Überdruß streitet er mit mir dann noch ein paar Runden, anstatt einfach einzusehen, daß er mit Java als D Ersatz einfach falsch lag und keine Ahnung hat, was Systemprogrammierung ist. Es hätte so einfach sein können, er hätte nur mal von seinem hohen Roß heruntersteigen müssen, das war seine Arroganz und seine Fehler einfach eingestehen können. Bitte lerne zu lesen, zu verstehen... http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476045/re15-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 19:48:50 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476042/re3-dann-doch-lieber-d.html Schade nur, dass es kein Witz ist ;) http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476042/re3-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 18:36:07 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476041/re15-dann-doch-lieber-d.html Lol... Du bist echt drollig. Wirfst ihm vor auf nem hohen Ross zu sitzen... Lange nicht bei ProLinux Kommentare gelesen... Jetzt weiß ich wieder warum - danke sehr :) http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476041/re15-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 18:35:20 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476039/re14-dann-doch-lieber-d.html Völlig richtig, wenn ich an Michi2s Worte erinnern darf, so schrieb er: Seine Selbstüberschätzung ist enorm, siehe seine angeblichen 100000 Zeilen Code die er anführt und sein Ton mit dem er sich mir gegenüber erbost, so ganz nach dem Motto "wie könnte ich es wagen? Er schreibt ja 100000 Zeilen Code blabla...", aber dennoch fügt er sich nicht, nachdem ich ihn bezüglich... http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476039/re14-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 17:47:08 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476035/re13-dann-doch-lieber-d.html Arroganz gepaart mit Selbstüberschätzung können einen schon mal aufregen ;-) http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476035/re13-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 16:59:13 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476033/re11-dann-doch-lieber-d.html Damit steht Aussage gegen Aussage. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476033/re11-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 16:49:58 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476025/re12-dann-doch-lieber-d.html Ich habe bei meiner Vermutung bei dir wohl ins schwarze getroffen, daß zeigt mir deine Reaktion. Die glühst ja schon richtig vor Wut. :) http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/476025/re12-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 16:03:52 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475989/re9-warum-ist-das-ein-praeprozessor.html Weil das zwei verschiedene Sachen sind. Um mal Wikipedia zu zitieren: http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475989/re9-warum-ist-das-ein-praeprozessor.html Sun, 06 Feb 2011 13:04:49 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475967/re8-warum-ist-das-ein-praeprozessor.html Wieso sagst du immer statt Maschinensprache Assembler? http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475967/re8-warum-ist-das-ein-praeprozessor.html Sun, 06 Feb 2011 11:22:11 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475965/re11-dann-doch-lieber-d.html Ich fasse das mal unter dem Punkt zusammen, daß du keine Kritik verträgst und nicht magst, wenn man dir sagt, wie und wer du bist. Oder anders gesagt, es gibt Personen, die von sich selbst glauben etwas bestimmtes darzustellen und dann es überhaupt nicht vertragen, wenn man sie damit konfrontiert, daß sie diesem selbstentworfenen Bild von sich nicht entsprechen. Auf dich trifft genau dies zu. ... http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475965/re11-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 07:29:42 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475964/re14-dann-doch-lieber-d.html Die Definition ergibt sich durch das Themengebiet der Vorlesung "Systemprogrammierung" selbst. Und für die "Systemprogrammierung" gab es zwei extra Vorlesungen, neben den Vorlesungen "Betriebssysteme 1 & 2". http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475964/re14-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 06:09:19 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475962/re7-warum-ist-das-ein-praeprozessor.html Das sagte ich doch schon: die Definition in der Wikipedia ist so allgemein gehalten, dass sie auf nahezu jedes UNIX-Kommandozeilentool zutrifft, welches von stdin liest und nach stdout schreibt. Eine Definition, die so allgemein ist, ist sinnlos. Doch. Wer behauptet, dass valac kein Compiler sei, weil er C und nicht Assembler generiert, der hat schlicht und einfach nicht verstanden, was ein... http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475962/re7-warum-ist-das-ein-praeprozessor.html Sun, 06 Feb 2011 02:57:34 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475961/re10-dann-doch-lieber-d.html Wie gut man ohne IDE in einer Sprache programmieren kann, hat exakt gar nichts damit zu tun, ob diese statisch oder dynamisch typisiert ist. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475961/re10-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 02:47:27 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475960/re13-dann-doch-lieber-d.html Ich weiß ja nicht, wo Du Informatik studiert hast, aber an meiner Uni wurde der Begriff "Systemprogrammierung" nie definiert, weder in der Betriebssysteme-Vorlesung noch anderswo. Und ich glaube auch gar nicht, dass es irgendwo eine sinnvolle Definition für diesen Begriff gibt. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475960/re13-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 02:45:06 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475959/re13-dann-doch-lieber-d.html Ich weiß ja nicht, wo Du Informatik studiert hast, aber an meiner Uni wurde der Begriff "Systemprogrammierung" nie definiert, weder in der Betriebssysteme-Vorlesung noch anderswo. Und ich glaube auch gar nicht, dass es irgendwo eine sinnvolle Definition für diesen Begriff gibt. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475959/re13-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 02:44:37 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475958/re12-dann-doch-lieber-d.html Ich mische mich hier mal ein, dein Vorposter hat völlig recht, denn was die Systemprogrammierung ist, ist bereits definiert. Besuche dazu einfach mal die Vorlesungen in einem Informatikstudium. Dann weißt du es. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1486/comm/475958/re12-dann-doch-lieber-d.html Sun, 06 Feb 2011 00:53:15 +0100